吉安市人民法院

『壹』 江西吉安市裡有幾個法院

吉安縣級法院10個，縣級市法院1個，區級法院2個，市中級法院1個

『貳』 吉安市吉州區法院失信被執行人員黑名單

可以在吉州區法院的官方網站搜索欄中輸入失信的關鍵字，然後在出現的頁面中就專可以看到其公布的失信屬人員名單了。具體的查詢方法如下：

1、在電腦的網路上輸入吉州區法院，找到其官方網站以後點擊進入。

『叄』 老人54年前被學生誣告成強奸犯是怎麼回事

1966年，小學教師汪康夫在任教期間被公安帶走，隨後法院認定其強奸兩名，猥褻十名女同學，並判處其有期徒刑10年。從1978年開始，汪康夫便一直寫信伸冤，至今已42年。

他認為，當年法院僅憑借三份工作組撰寫的調查報告給他定罪，而沒有受害者證言和醫院的檢查，完全是冤案。瀟湘晨報的記者采訪了名單上的「受害」女同學，除一人去世，一人未聯繫到外，其餘10人均否認被強奸或猥褻。

「受害人」李蓮新表示，誣告汪康夫，系受當年教導主任逼迫。汪康夫表示，他會一直伸冤下去，直到還自己公平，「我想清清白白地離開人間」。

(3)吉安市人民法院擴展閱讀：

申訴之路長達40餘年

第一次希望的來臨在1980年。汪康夫向蓮花縣人民法院多次申訴後，法院組織了復查，對當年一審法官、參與「問話」的教師賀恩蓮、曹靜安等有關人員做了重新調查。

調查筆錄中，一審法官和曹靜安提到過：「當時對認定的兩個學生沒有進行檢查。」賀恩蓮談到，「談話時我們是帶有引導式的」，「我記得學生當時沒有寫過檢舉材料，只叫我和曹老師寫過檢舉材料。」法院最後以「事實清楚，證據確鑿」為由駁回申訴。

第二次希望出現在1986年。在汪康夫持續申訴後，江西省吉安地區中級人民法院復查了此案。

1987年，吉安中院駁回申訴，稱原一、二審判決認定的犯罪事實是經過反復查證核實的，並稱汪康夫提供的兩位被害人否認原檢舉的信件是經過串通取得，不能作為證據。

汪康夫不服，向江西省高級人民法院申訴。他認為，自己的強奸罪名沒有事實根據，沒有被害人的控告、筆錄、陳述，稱原卷中如有上述材料他就息訴。

1999年，江西省高院通過信訪轉辦函將本案轉給了萍鄉市中級人民法院。當年的蓮花縣已經不再歸屬吉安市，被劃分到萍鄉市。次年，萍鄉中院以和1987年吉安中院相同的答復駁回申訴。

汪康夫不服，繼續向萍鄉中院申訴。2004年，萍鄉中院回復：「本院不是終審法院，無該案的管轄權。為此，本院已將你的申訴材料移送吉安中院處理。」

吉安中院回復，1987年已經給了答復，請向省高院申訴。江西省高院未就申訴回復。汪康夫給江西省人大常委會辦公廳寫信，省人大回復：來信已轉萍鄉市中級人民法院酌處——繞一個圈，又回到原點。

『肆』 江西省吉安市中級法院咨詢電話號碼

你可以在網上搜到這個大院的咨詢號碼。

『伍』 女兒稱父親出軌和貪污，父親告女兒名譽侵權問題的案例，有人知道嗎

中國法院網訊 (賴麗蔚)父親以侵犯其名譽權為由，將女兒等九名被告告上法庭。2013年6月20日，江西省吉安市中級人民法院維持了吉州區人民法院對該起名譽權糾紛案作出的一審判決，駁回原告王強的訴訟請求。

原告王強訴稱，2011年9月，在一起案件的法院開庭審理過程中，女兒王小紅坐在旁聽席上，說原告王強犯了強奸罪，並偷偷要賣掉自己的兒子等，說完後將手中的材料抖出來，使原告的人格和名譽受到嚴重的損害。原告在質證時，王小紅提供給法庭的材料有本案其餘被告的簽名和蓋章。原告王強認為，以女兒王小紅為首的被告編造虛假事實，對原告人格和名譽公然進行誹謗，故請求判令九被告恢復原告名譽，對原告賠禮道歉，並賠償精神撫慰金50000元。

被告王小紅辯稱，自己提供的證明材料上所說均屬實，沒有捏造。父親王強在1974年把弟弟王小金抱到自行車上，離開了村莊，後被別人發現才沒有得逞，同年原告還姦汙了婦女，自己所說均屬實，沒有誣陷原告，其餘被告在證明上簽字或蓋章都是對這些情況有所了解，故不同意原告的訴訟請求。

2011年9月28日，因王小金的死亡（王強的兒子），王強與被告王小紅與黎婷（王小金的妻子）法定繼承一案，訴至福建省莆田市荔城區人民法院，在開庭審理過程中，由黎婷向法庭提交由王強女兒王小紅調取的證明材料（含王小紅的陳述及本案其餘八名被告的簽名和蓋章），經法庭交原告質證後原告逐一予以了復印，後王強以王小紅在庭審中對其進行了辱罵和上述證明材料有損其名譽為由起訴各被告至法院。

一審法院認為，黎婷向福建省莆田市荔城區人民法院提交的相關證據材料，系其在法庭訴訟中的舉證行為，該證據材料的真實性由法庭判斷，法庭將該證據交對方當事人質證是依法履職和在特定的場所進行的一種訴訟行為，王強以此認為各被告侵犯其名譽權，理由不充分。王小紅的陳述及該案各被告的簽名和蓋章只是當事人在法庭上作為一種抗辯證據的使用，其目的是圍繞訴訟進行，充其量是一種證言行為，是否認定系法庭之職。王強主張王小紅在法庭上對其進行了辱罵，王強並未提供相關證據證實，法院不予採信。綜上，法院認為王強的訴訟請求證據不足，不予支持，遂依法作出上述判決。
若幫到請採納，謝謝

『陸』 吉安市司法局有網站嗎

有網站，具體參看圖片列出的網址：

『柒』 江西省吉安市永新縣法院副院長屬於什麼級別

職務本身的行政級別是副科級。
縣法院是司法機關，是「一府兩院」（政府、法版院、檢察院）的其權中一院，縣法院院長的行政級別相當於縣政府的副職，也就是縣長是正處級的，縣法院院長是副處級的，縣法院院長屬於縣領導人序列的。除了縣法院院長，常務副院長（或者排名第一的副院長）是正科級的，其他的副院長的行政級別就是副科級的。
PS：檢察院和法院的情況四一樣的。

『捌』 法官證明法院院長支持欠錢不用還

向上級法院直接反映。