法官無好人
㈠ 法官有好人嗎
法官也是人,大部分還是好人的,只是體制的原因…你懂的…
㈡ 法官不公平我該怎麼辦
首先要說明的是在抄讀完後,我有兩個感覺,一是法官沒有明顯錯誤,二是看不出你的損失要不回來,現在一一分析給你:
一、關於賠償:按照法律規定,錢賠肯定是要賠的,包括醫療費、住院伙食補助費、護理費、營養費、交通費、傷殘補助費等等;
二、關於協議:首先糾正你一個認識,就是無論是新法舊法對私人協議都是認可的,合同法對協議的要求就是協議雙方自願。但這里有一個問題要注意,合同法規定了合同無效的一個情形,就是惡意串通。當然,合同目前還是有效的,只有等你有證據證明他們惡意串通且向法院提請,經法院判決後,協議才會無效。證明惡意串通是很復雜的,因為這個東西是主觀上的,很難取證,建議你找一個律師;
三、關於得到賠償:你的賠償實際上和那輛車沒有關系,而和該賠你車的人們(車主、車主所在公司和保險公司)有關系。法官的做法在法律上還是有據可查的,沒有硬傷。至於他轉移財產你也不用害怕,法院強制執行是和銀行賬戶以及房產掛鉤的,他總不能把所有的錢和房子全轉了吧,就算全轉了,他們總不能一輩子再也不和銀行發生任何關系吧。
四、補充:建議你提財產保全,把所有被告的財產凍結,免得你執行起來麻煩。
㈢ 法院上輸的 往往都是好人 為什麼還要說不會冤枉好人
我不怕得罪任何人也不怕找我,因為今天我說的都是實話。中國的法律對於沒關系沒錢的百姓來說的,法律就是保護他們的。中國的法律讓人痛心,法官的心都是狗吃了,可惜讓他們手裡握住了權利。國家說的民主,公平,公正。在哪?
㈣ 法官也有壞人嗎是不是任何職業都有好人壞人的
有的警察專門欺負人呢,看眼神就知道了
㈤ 法官都是好人么
有好有壞,從那個層面上理解。如果法官幫助里你,你覺得是好人,但其他人就覺得他不是好人。如果法官沒幫助你,你就覺得法官是壞人。應有個對照的
㈥ 我想做個好人,你告訴法官看法官讓不讓你做好人,
呵呵,犯了錯要承擔!畢竟人多,啥人也有!
㈦ 法官還有好人嗎
哪裡也有好人,哪裡也有壞人。
如果你因為打官司發生困境,可以向人大或者法院紀檢部門投訴。
㈧ 法律是保護好人的還是保護壞人的,還是都保或都不保
法律是實現階級統治抄的工具,在階級對立的社會中既然法律是統治階級意志的體現,統治階級制訂法律的根本目的就是建立、維護和發展有利於自己的社會關系和社會秩序,從而順利的實現統治,鞏固統治,
法律的本質,是維護統治階級利益的,無所謂好人壞人。
㈨ 法官冤枉好人會受到處罰嗎
肯定會,對於冤假錯案,相關責任人會受到處罰的,望採納
㈩ 為什麼那些法官那麼判(彭宇案)
一、法院調查的原始證據表明,「彭宇案」中原、被告發生相撞的事實是成立的,一審據此判決的結果是適當和正確的,在此後的報道中也證實了這一點。
二、案件簡介:
2006年11月20日早晨,一位老太在南京市水西門廣場一公交站台等83路車。人來人往中,老太被撞倒摔成了骨折,鑒定後構成8級傷殘,醫葯費花了不少。老太指認撞人者是剛下車的小伙彭宇。老太告到法院索賠13萬多元。
彭宇表示無辜。他說,當天早晨3輛公交車同時靠站,老太要去趕第3輛車,而自己從第2輛車的後門下來。「一下車,我就看到一位老太跌倒在地,趕忙去扶她了,不一會兒,另一位中年男子也看到了,也主動過來扶老太。老太不停地說謝謝,後來大家一起將她送到醫院。」彭宇繼續說,接下來,事情就來了個180度大轉彎,老太及其家屬一口就咬定自己是「肇事者」。
2007年9月4日下午4點半,鼓樓區法院一審宣判。法院認為,本案主要存在兩個爭議焦點:
1.彭宇與老人是否相撞
2.應賠償的損失數額問題
法院認為本次事故雙方均無過錯。按照公平的原則,當事人對受害人的損失應當給予適當補償。因此,判決彭宇給付受害人損失的40%,共45876.6元。
當天,老太的代理律師表示:對判決事實感到滿意,但40%的賠償比預期要少。而彭宇則表示不服此判決。
三、案件詳情請閱讀網路:http://ke..com/link?url=6v2s2Z-RSolTIViGu6MSpyWZg95TZBdjSu--JqYlHDTIrH8lCc6CWPlCfGnnB3Bga-Ez_wFdpkHgMo_KcRnvxa