法院受理案件調解

㈠ 法院起訴前的調解算不演算法院立案

訴前調解不算立案。

只有向法院遞交了「起訴書」和相關證據資料，回法院立案庭收到答這些資料，進行了審查，認為符合立案條件，並出具加蓋法院公章的「受理（或立案）通知書」後案件才算立案。

另外，還應當在7日內繳納訴訟費用。所以，只有具有「受理（或立案）通知書」的案件才算了立案，沒有這資料的就不算立案。

(1)法院受理案件調解擴展閱讀：

訴前調解方式，主要分為兩種：一種是法官調解，在立案庭專設調解法官，負責主持訴前調解工作。另一種就是適度社會化調解。由調解法官在徵得當事人同意的前提下，委託相關基層調解組織依法調解，最大限度地發揮人民調解工作優勢，為當事人降低訴訟成本，為法院減輕負擔。

為了與訴訟程序銜接，訴前調解的法院應當是對調解事項有管轄權的法院。對訴前調解的案件，立案庭在起訴後應當登記，以便納入流程管理，同時也保護了當事人的合法權益，比如能夠中斷訴訟時效。調解過程中應當製作筆錄，把訴前調解與證據交換結合起來，保全、固定證據，歸納爭議焦點，即使調解不成，也可以為訴訟程序做好鋪墊。

㈡ 到法院進行庭前調解的程序是什麼

常見的庭前調解有以下三種情況：
1、立案階段
最高人民法院《關於人民法院民事調解工作若干問題的規定》第一條規定：「人民法院對受理的第一審、第二審和再審民事案件，在徵得當事人各方同意後，人民法院可以在答辯期滿前進行調解。」此即表示，對當事人自願放棄答辯並同意調解的，可立即進入調解。在此階段調解，可更大限度節約審判資源。
該階段的調解，以當事人合意為前提，有兩種方式直接進入庭前調解：一種是當事人主動要求進行調解的；另一種是由法官詢問當事人是否願意進行調解，當事人都同意調解的。
由於該階段以充分體現當事人自願處置自己權利為原則，所以，為避免手續過於簡單留下隱患，在解決案件時，要按民事訴訟法有關規定告知主持調解的法官及書記員的名單，並詳細交待當事人的各項權利義務，詳細詢問當事人的各項訴訟請求，審查其雙方達成的協議是否符合法律法規的、規定，是否違背當事人真實意思，是否侵犯了第三人、國家和社會公共利益。
2、繁簡分流中的簡易階段
對在立案後答辯期滿前，不同意調解、或調解未達成協議的民事案件，根據難易程度進行分工，對事實清楚、雙方爭議不大的簡單案件將適用簡易程序，交專門簡易審理組織或審理人員處理。審理人員在收到案件後，可以對案件予以初步審查，在開庭前組織調解。適用的案件有以下幾類：
（1）婚姻家庭類糾紛。如：婚姻糾紛、收養糾紛、撫養扶養、贍養、繼承糾紛，因為這類案件內含著豐富的倫理道理內容，如果單純用法律規范調整，不利於糾紛的徹底解決；
（2）勞務、宅基地和相鄰關系以及合夥糾紛等。因為這類糾紛關繫到當事人最基本的生活秩序和生活環境，如果以調解方式化解矛盾，便於當事人在未來的合作與生活中和睦相處；
（3）訴訟標的額較小或適用簡易程序審理的案件，調解不僅可以縮短其受損的時間，而且便於雙方實際履行協議。
3、庭前證據交換階段
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第三十七條規定「當事人申請，人民法院可以組織當事人在開庭審理前交換證據；人民法院對於證據較多或者復雜疑難的案件，應當組織當事人在答辯期屆滿後、開庭審理前交換證據。」同時，該《規定》第三十九條又規定「證據交換應當在審判人員的主持下進行。 在證據交換的過程中，審判人員對當事人無異議的事實、證據應當記錄在卷；對有異議的證據按照需要證明的事實分類記錄在卷並記載異議的理由。通過證據交換確定雙方當事人爭議的主要問題。」
可見，證據交換是承辦法官主持，並由其詢問各方當事人對哪些事實和證據有異議，以及對異議的證據的原件核對，聽取異議內容的陳述，故在該程序結束之後，承辦法官即可對本案的爭議焦點、證據的真偽和效力，以及解決的途徑，形成初步方案。而各方面當事人也能通過對證據的交換、核對，從而對案件的是非曲直產生清晰的概念，為了避免損失的延續和擴大，當事人接受調解的可能性較大，此時審判人員可以有的放矢地消除隔閡，抓住焦點，促成雙方達成協議。
進入證據交換階段的案件，一般為證據較多或復雜疑難的案件，故該案件多數情況下已進入了普通程序，如果經調解終結此案，不但簡化了審理，縮短了辦案周期，節約了當事人的訴訟成本，而且節約了法院的人力資源。

㈢ 如何申請法院調解

一、受理糾紛：

1、當事人請求調解的糾紛及時調解。

2、發現糾紛要主動受理及時調解。

二、調查分析：

受理糾紛，要迅速查明糾紛發生的原因和爭議焦點，及時判明糾紛性質，是非曲直，進行研究分析。

三、調解：

在調查分析的基礎上做好雙方當事人的工作，充分說理，耐心疏導，學習法律規定，消除隔閡，促使當事人達成調解議。

(3)法院受理案件調解擴展閱讀：

民事訴訟法司法解釋：

第一百四十二條人民法院受理案件後，經審查，認為法律關系明確、事實清楚，在徵得當事人雙方同意後，可以徑行調解。

第一百四十三條適用特別程序、督促程序、公示催告程序的案件，婚姻等身份關系確認案件以及其他根據案件性質不能進行調解的案件，不得調解。

第一百四十四條人民法院審理民事案件，發現當事人之間惡意串通，企圖通過和解、調解方式侵害他人合法權益的，應當依照民事訴訟法第一百一十二條的規定處理。

第一百四十五條人民法院審理民事案件，應當根據自願、合法的原則進行調解。當事人一方或者雙方堅持不願調解的，應當及時裁判。

人民法院審理離婚案件，應當進行調解，但不應久調不決。

第一百四十六條人民法院審理民事案件，調解過程不公開，但當事人同意公開的除外。

調解協議內容不公開，但為保護國家利益、社會公共利益、他人合法權益，人民法院認為確有必要公開的除外。

主持調解以及參與調解的人員，對調解過程以及調解過程中獲悉的國家秘密、商業秘密、個人隱私和其他不宜公開的信息，應當保守秘密，但為保護國家利益、社會公共利益、他人合法權益的除外。

參考資料來源：網路-民事調解

㈣ 法院調解流程是什麼樣的

一、調解的開始：《民事調解規定》第2條規定：對於有可能通過調解解決的民事案件，人民法院應當調解。但適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產還債程序的案件，婚姻關系、身份關系確認案件以及其他依案件性質不能進行調解的民事案件，人民法院不予調解。

根據民事訴訟法的規定，法院調解在訴訟的各階段、各審級中均可進行。具體來講，法院在案件受理之後開庭之前可以進行調解，在庭審過程中可以進行調解，在二審中乃至在再審中也都可以進行調解。

庭審中的調解，通常情況下是在法庭辯論結束後進行。根據司法實踐，調解可以當庭進行，也可以在休庭之後另定日期進行。調解的開始，一般由當事人提出申請，法院也可以依職權主動提出建議，在徵得當事人同意後開始調解。

二、調解的進行：法院的調解在審判人員的主持下進行。調解工作既可以由合議庭共同主持，也可以由合議庭中的一個審判員主持；調解可以在法庭上進行，也可以在當事人所在地進行。法院進行一調解，可以邀請有關單位和個人協助。

調解協議通常是在調解方案的基礎上形成的。調解方案原則上應當由當事人自己提出，雙方當事人都可以提出調解方案。

三、調解結束：調解因當事人拒絕繼續調解或雙方達成協議而結束。當事人拒絕繼續調解而未達成調解協議的，人民法院應當對案件繼續審理，並及時作出判決；調解達成協議的應要求雙方當事人在調解協議上簽字，並根據情況決定是否製作調解書。

(4)法院受理案件調解擴展閱讀

《最高人民法院關於人民法院民事調解工作若干問題的規定》已於2004年8月18日由最高人民法院審判委員會第1321次會議通過，現予公布，自2004年11月1日起施行。

第十二條 調解協議具有下列情形之一的，人民法院不予確認：

(一)侵害國家利益、社會公共利益的；

(二)侵害案外人利益的；

(三)違背當事人真實意思的；

(四)違反法律、行政法規禁止性規定的。

參考資料來源：網路-法院調解

參考資料來源：網路-最高人民法院關於人民法院民事調解工作若干問題的規定

㈤ 怎樣法院調解

《民事調解規定》第2條規定：對於有可能通過調解解決的民事案件，人民法內院應當調容解。但適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產還債程序的案件，婚姻關系、身份關系確認案件以及其他依案件性質不能進行調解的民事案件，人民法院不予調解。
根據民事訴訟法的規定，法院調解在訴訟的各階段、各審級中均可進行。具體來講，法院在案件受理之後開庭之前可以進行調解，在庭審過程中可以進行調解，在二審中乃至在再審中也都可以進行調解。根據《民事調解規定》，調解可以在答辯期滿後裁判作出之前進行，在徵得當事人各方同意後，法院可以在答辯期滿前進行調解。庭審中的調解，通常情況下是在法庭辯論結束後進行。根據司法實踐，調解可以當庭進行，也可以在休庭之後另定日期進行。調解的開始，一般由當事人提出申請，法院也可以依職權主動提出建議，在徵得當事人同意後開始調解。

㈥ 法院以做結案處理,結果為調解成功,本次調解完成是什麼意思

雙方調解成功。

我國的法院訴訟調解制度是一種獨特的訴訟制度，結合了版法院審判權和當權事人處分權的行使方式，具有訴訟與調解的雙重屬性。其中的審判權行使屬性是它與訴訟外調解的根本區別。法院調解，即訴訟調解是在人民法院審判人員的主持下，雙方當事人就民事權益爭議自願、平等地進行協商，達成協議，解決糾紛的訴訟活動和結案方式。

(6)法院受理案件調解擴展閱讀：

注意事項：

當事人是否自願參加法院庭前調解。要遵循當事人自願原則是指法院調解無論是調解活動的進行還是調解協議的形成都要建立在當事人自願的基礎上。該項原則的具體要求是在程序上，是否以調解的方式解決糾紛，須當事人自願;第二，在實體上，是否達成調解協議，須尊重當事人的意願。

查明事實，分清是非的原則查明事實，分清是非的原則是指法院調解應當在事實已經基本清楚、當事人之間的權利義務關系已經基本明了的基礎上進行。該項原則的具體要求是人民法院進行調解活動，必須在查明案件基本事實，分清當事人是非責任的基礎上進行。

㈦ 開庭前法院是不是都要調解

一般民事糾紛，現在都進行調解。不僅起訴前調解，起訴後開庭前調解，開庭後還可以調專解。即使到執行階段，屬也能進行執行和解。案件進入二審程序，進入再審程序，還可以調解。簡單說，調解貫穿民事糾紛的始終。訴訟中間的調解是人民法院和當事人進行的訴訟行為，調解協議一旦雙方簽字，並經法院依法確認，與法院判決具有同等效力。針對案件的難易程度和不同情況，在實踐中，人民法院一般採用以下幾種方式進行調解：1、訴前調解。2、立案調解。立案調解是人民法院在立案時，及早介入，對案件進行調解，是對訴前調解的一種有效補充。3、庭前調解。庭前調解指在訴訟程序啟動後，開庭審理之前，由法院組織糾紛當事人進行和解，並促使當事人達成合意從而解決紛爭的訴訟活動。4、書信(網路、簡訊)方式調解。5、社會化調解。6、開庭調解。開庭調解是指在開庭審理時，對當事人進行調解，是開庭審理的組成部分。7、庭後調解。庭後調解是指庭審結束後，判決下發前法院組織當事人進行調解。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第九條人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解;調解不成的，應當及時判決。

㈧ 人民法院在什麼情況下可以對民事案件進行調解

人民法院對抄受理的第一審襲、第二審和再審民事案件，可以在答辯期滿後裁判作出前進行調解。在徵得當事人各方同意後，人民法院可以在答辯期滿前進行調解。 對於有可能通過調解解決的民事案件，人民法院應當調解。但適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產還債程序的案件，婚姻關系、身份關系確認案件以及其他依案件性質不能進行調解的民事案件，人民法院不予調解。