美國最高法院由特朗普控制

A. 美國最高法院受誰的領導總統組建政府有什麼要求

獨立的。
美國聯邦最高法院並不是由人民選出的，而是由參議院版提名及同意後，總權統方可任命。司法的權力不能簡單地以人頭數來賦予（民選），法官不是投票選出，而是通過特殊的優選程序來選出的，因為特殊資格在成員中是極其重要的，所以主要考慮的應該是選擇那種最能保證這些資格的挑選方式 美國最高法院
。因為在該部門任職是終身的，所以必然很快消除對任命他們的權力的一切依賴思想。因此，雖然聯邦最高法院法官是由參議院提名及同意，總統任命的，但一旦這些被提名人當上終身制的法官，他們就無需再服從其原先的政黨、總統、參議院的意志來審判。

B. 美最高法院通過特朗普難民禁令了嗎

據9月12日報道，美國最高法院宣布維持特朗普政府嚴格的難民禁令，至少暫時粉碎大約2.4萬名已經獲得批準的移民來美的希望。

報道稱，美最高法院法官接受了特朗普政府要求暫緩執行上周舊金山上訴法院判決的緊急申請。舊金山法院的這項判決允許數以千計已經獲準的難民可以不受禁令限制來美。

舊金山上訴法院8日維持對旅行禁令的判決，並且說，已從難民協助機構獲得保證在美國定居的難民不受這項禁令的影響。

C. 美國運行的原則說明為什麼特朗普的權力會受到更多牽扯

在美來國三權分立體制下，總統掌握自行政權，


總統的權力並不會延伸至非行政機關。而此等事


務則由戰爭索償委員會、州際商務委員會與聯邦


貿易委員會等准司法和准立法實體來施行；其不


會因總統的心血來潮的想法而受到影響。


在三權分立體制下，美國總統法律會受到有


效約束，這也是這種體制建立的初衷，比如，美


國總統可以通由行使議案否決權來控制國會，但


參眾兩院若各有三分二的票數反對該否決，則這


議案否決權便沒效。


另外，美最高法院首席大法官(一經任職，終


生有效，避免受行政權等操縱)擁有憲法解釋權，


可以宣布總統違憲，然後國會便可以彈劾總統等


等。行政權屬於總統。但是行政機構的設置和所


需經費須由國會批准，國會還有權監督行政執行


情況、經費開支和官員行為。美國最高法院可以


宣布總統發布的行政命令、行政機關頒布的規章


條例違憲；還能通過案件的判決對憲法作出新解


釋，擴大或限制總統的權力。

具體的參照下圖

D. 美國聯邦最高法院的產生背景

美國是聯邦制國家，除了聯邦政府擁有司法、立法、行政三權分立之機制外，州亦擁有獨立於聯邦而產生的司法、立法、行政機構。在《美利堅合眾國憲法》訂立之前，美國只有13個州組成的「邦聯」，由於鬆散的邦聯制使得各州的貿易大戰甚至武裝沖突，數個州的代表召開了制憲會議，謀求訂立《美利堅合眾國憲法》以改變緊張的局勢。正因為州不是因《美利堅合眾國憲法》而產生，而是在《美利堅合眾國憲法》訂立之前就已經合法地存在，所以每個州都有自己的州憲法和法律，《美利堅合眾國憲法》還規定，憲法沒有授權聯邦政府亦沒有禁止州和其人民行使的權利，由各州及其人民所保留。美國的州政府形象地說是一個「小國」，州政府不是聯邦政府的行政機構，談起美國的司法體系，可以說美國有51個司法體系（49個州和1個哥倫比亞特區各成體系，再加上聯邦法律體系）。因此美國的法院採取雙軌制，即聯邦法院與州法院同時存在且互不隸屬(除了因憲法第14條修正案「平等保護條款」而要求各州尊重的某些憲法權利外)，州有對非聯邦案件的終審權。但當涉及到《美利堅合眾國憲法》的訴訟時，當事人有權將案件一直上訴至聯邦最高法院。
美國聯邦最高法院從一個開始不受人重視的小角色躍升為如今一言九鼎的大人物可以說主要得益於以下因素：
1、美國三權分立的憲政框架
美利堅合眾國憲法第三條對國家的司法權進行了規定。雖然起初三權之中司法權處於較弱的地位，但開國先賢們始終堅持權力之間的制約和平衡，力圖通過三權之間的相互牽制使得各個部門安守本分。美國聯邦最高法院在這種特殊的分權體制內逐漸地樹立了自己的權威。
2、判例傳統
美國承繼了英國普通法的判例法思路，美國聯邦最高法院通過大量判例的積淀，不斷刷新原有的憲政原則，在憲政結構各個層面不斷進行價值判斷和選擇，使得美國憲法獲得了長久不衰的生命力，適應了新的社會現實發展的需要。每個判例都折射出美國特定歷史時期的重大主題、基本社會現實和主導的法律理論和法律思想。因此，美國憲法的發展史主要就是美國聯邦最高法院的判例史，聯邦最高法院是憲法的現行發言人，在程序所規定的界限和對憲法基本理念加以尊重的基礎上，聯邦最高法院成為進行冷靜再思考的場所。可以說，在一定程度上，聯邦最高法院一直在塑造著美國。
3、富有開拓精神的大法官
美國聯邦最高法院建立之初，三權之間的界線是模糊的，如憲法的解釋權和司法審查權的歸屬並無定論，聯邦最高法院傑出的大法官們在案件審理中巧妙地將這些權力收入囊中，為聯邦最高法院日後取得舉足輕重的地位奠定了堅實的基礎。之後，在廢除種族隔離和保護人權上，以沃倫為首的大法官們也走出了勇敢的一步，表現出了非凡的膽識和胸懷。
聯邦最高法院大法官的正式頭銜都是用Justice（公正），而非通常用的Judge（法官），可見其地位之崇高，美國人把他們看作是憲法所賦予的廣泛個人自由的監護者和解決全國性重大爭論的仲裁人，大法官都是經過千錘百煉的法律貴族和政治精英，他們總是站在歷史與現實之間，審時度勢，用手中的法之金劍，指引美國憲法的行進方向，美國憲法中即使是最微小的進步與變革都深深地滲透著大法官們的縝密智慧與穿透現實、洞察未來的力量。
4、妥協的精神
美國聯邦最高法院在立法權與行政權之間，以及國家與民眾之間，適應不同的社會背景，為各個時期社會重大問題的交鋒提供了公開的場合，以公開的方式將社會問題肢解、剖析；以判決的形式對各種利益做出價值判斷，並對利益之間的沖突做出權衡，弱化了社會矛盾，促進了社會的整體進步。

E. 美國最高法院允許政府限制對移民提供庇護，這將對移民有何影響

特朗普獲得重大勝利，美國的最高法院支持特朗普，不允許避難者申請進入美國。雖說這個法案的通過讓很多想避難的人，變得更加困難。但是要說對未來有什麼影響，我只能說基本沒有。美國本來就是一個比較強勢的國家，而他的法案只是讓這些避難者想要進入美國變得更加困難。他們的反對對於美國來說無傷大雅。

美國一直在世界上宣稱自己是民主，自由，和平的國家，什麼崇尚自由和平之類的，什麼大國廣闊胸懷，反正各種美好的詞在身上用了一片，現在連入境的一些難民都不想接納，甚至還專門通過法案來強制執行。以前不斷挑起戰爭就不說了，現在連難民申請者都不允許進入，對於特朗普的操作咱們只能說一波666。

F. 美國最高法院為何被指分歧嚴重

4月9日據美國報道，最近，美國聯邦最高法院的成員們在如何解決重要案件上似乎遇到了一些麻煩。目前為止，本屆任期內，最高法院僅僅做出了18起判決，落後於正常的速度。大法官布雷耶(Stephen Breyer)暗示，最好的做法可能是放棄一起做決定。

9名大法官中，5名屬於保守派，4名是自由派，也因此最高法院在意識形態上存在分歧，意味著他們之間很難找到共同的立場。周二(3日)特朗普總統任命的大法官戈薩奇(Neil Gorsuch)上任正好滿一周年，他的到來讓法院內的保守黨重新占據多數。此前最高法院在長達14個月的時間里都處於人手短缺以及兩派人手完全均衡的狀態。

本屆最高法院任期從去年10月開始，至6月底結束，這期間大法官們必須要解決比以往更多的嚴重又棘手的案件。

目前為止，本屆任期內，最高法院僅僅做出了18起判決，落後於正常的速度。

最高法院專家預計，大法官們在未來幾個月做出的5票對4票的判決要比以往多得多。這讓保守派大法官肯尼迪(Anthony Kennedy)有更多的機會投出決定性的一票，他有時候會與4名自由派大法官站在同一立場。

如果大法官們達成一致意見，最高法院做出某項判決的速度就快得多。目前已經做出的18起判決中，11個意見一致，另外7個則存在異議，其中有3起判決得票數為5比4。最高法院最具爭議的判決往往會在6月份發布。

G. 美大法官被揭性侵丑聞，特朗普為什麼要拚命保他

因為布雷特·卡瓦諾是特朗普所提名的美國最高法院大法官的候選人，自己的候選人被控告，而且還是性侵這種敏感話題，特蘭普當然會力保卡瓦諾的。

這起案件造成美國司法委員會的嚴重分裂，也驚動了社會各界的關注，一旦罪名是成立了，特朗普的信任度，人品等等都是會受到社會質疑的。現在，案件仍需調查，只希望，公道自在人心吧。

H. 特朗普獲重大勝利，最高法院支持其避難新規，對接下來的局勢有何影響

特朗普獲得重大勝利，美國的最高法院支持特朗普，不允許避難者申請進入美國。雖說這個法案的通過讓很多想避難的人，變得更加困難。但是要說對未來有什麼影響，我只能說基本沒有。美國本來就是一個比較強勢的國家，而他的法案只是讓這些避難者想要進入美國變得更加困難。他們的反對對於美國來說無傷大雅。

美國一直在世界上宣稱自己是民主，自由，和平的國家，什麼崇尚自由和平之類的，什麼大國廣闊胸懷，反正各種美好的詞在身上用了一片，現在連入境的一些難民都不想接納，甚至還專門通過法案來強制執行。以前不斷挑起戰爭就不說了，現在連難民申請者都不允許進入，對於特朗普的操作咱們只能說一波666。

I. 特朗普政府是怎麼體現三權分立的權力制衡的

這個復不是由特朗普決定的制而是由美國的政體決定的。簡單來說，特朗普是美國總統，總覽美國的行政大權，統帥美國所有武裝力量。其職權范圍相當於我國的軍事委員會加國務院的質權范圍，統稱行政權；立法權歸美國國會所有，即美國參議院和眾議院，其職權范圍相當於我國人民代表大會的職權范圍；司法權歸美國聯邦最高法院和各級法院所有。總統無權干涉立法和司法，立法機關可以通過立法來限制總統的權利，聯邦最高法院可以通過憲法性審查宣布某條法律因為違憲而無效。三個部門之間職權范圍不會重合，互相都不存在領導與被領導的關系，但是可以通過一些手段來制約對方。（這只是一種簡單通俗的說法，具體還要你自己去了解背後的背景）

J. 特朗普在最高法院打輸了哪場官司，這場官司為什麼重要

提高特朗普，大家肯定都對這個人不陌生吧，這個人曾經因為中國研製出了5g這一技術而感到羨慕，所以就對華為實行了制裁計劃，他禁止美國的晶元向華為出口，並且還要求加拿大方面軟禁了孟晚舟女士，但是這些都不能遏制華為的發展，華為仍然用他自己的實力向特朗普證明了華為沒有美國依舊能行，特朗普也算是一個特別有意思的人，在美國疫情期間不管不顧，導致了民眾對他的積怨已久，許多民眾都想要他下台，因為他不配當總統。

因為他從來沒有將防疫工作放在首位，而如今美國的疫情患者也是每天都在增加，但是克朗普去仍然撒謊說美國的疫情正在好轉，他這樣做無非就是想讓自己在新總統選舉大會上獲得連任的權利，可是我覺得，他現在在美國的所作所為很難再得到人民從心裏面的支持。