上海法官門事件
A. 上海虹口法官審了一樁可笑的案子，法官程美珍、賴維娜、、張曉民、鄭煜、
上訴啊，不行就把事鬧大，讓媒體，尤其是網路媒體，介入。
B. 上海高院法官買春說明了什麼
那個上海高院法官集體買春的視頻讓法官的形象毀於一夜，高級法院的庭長、副庭長（當然還有一位神秘的人沒有示明，是更高級別的領導還是來買單的原、被告不得而知）本應是法官中的精英，無論是業務能力還是道德修養概非常人能比。法官買春如果是自己掏錢那隻是品德問題，這個自己掏錢找樂的法官或許在辦理案件時還會秉公而斷。畢竟法官也是肉體凡胎，也有出軌的沖動，若是其隱姓埋名，偷偷的自個消費一把，說明了其尚有羞恥之心。現在是這高級法官集體買春可就不一樣了，一是說明他們之間的關系相當的鐵，因為社會上流行的說法是：一起同過窗不如一起扛過槍，一起扛過槍不如一起嫖過娼。敢一起嫖娼的朋友那才叫鐵哥們，所以說這民一庭的庭長、副庭長已經是鐵哥們的關系了，大家已經成了一家人，那就可以肆無忌憚的共同腐敗了。這次為他們買單的當事人和他們的關系那也應該是更鐵了，因為都敢讓當事人為自己買春付錢，還有什麼不敢讓當事人為自己乾的，他們也成了一家人。這時那個對方的當事人還有法律公正給他嗎？可憐的他怎麼輸的官司都不知道。 事實上法官集體府敗已經不是新聞了，法官集體買春也不可能只有上海高院這一次。現在任何一級的法院，大家為了利益都存在著各種各樣的小團體、小派別，今天你幫我上位，明天我提拔你起來。司法機關的過度行政化已經讓有良知、良心的法官無法適應，更別說獨善其身。如果在全國法院系統開展一次辦案業務比賽，可以說結果只能是院長不如庭長、庭長不如一般法官。當法院的庭長、院長不是憑辦案能力、業務水平作為提拔條件時，最低層的法官要麼就是應付著辦案，要不就是選一個大樹傍上去而置公平、正義於一邊了。 上海高院的這次法官集體買春，涉案法官最多被清出法院系統罷了，因為性賄賂不是犯罪。對於這幾個法官來說從某種意義上說可能還是件好事，因為他們可以改行做律師，然後利用此前在整個上海乃至周邊地區建立的良好法院內部人脈關系，大搞錢權交易。當然如果哪家律師事務所收留了他們，這個律師事務所也不是什麼好鳥了。當一個社會沒有了道德標準的時候，這個社會也就進入了叢林時代，這正是我們這個
C. 澎湃新聞報道的上海一批法官檢察官被免，但上海國誠金融涉黑詐騙案的罪犯金黎珏，樂毅等人仍逍遙法外
涉黑上海國誠金融來信息服自務有限公司立案一年有餘，立案當時怎麼不公開收集受害人信息？到了檢察院後拋出漏洞百出的審計名單才表示申請走流程公示收集信息途徑呢？走申請流程也需要幾個月嗎？如此低效套路辦案讓老百姓如何看待？
D. 上海法官涉案情況如何
現已查明，趙明華、陳雪明、倪政文參與了嫖娼。給予趙明華、陳雪明、倪政文回開答除黨籍處分，依法撤銷其審判職務，開除公職。給予王國軍留黨察看兩年處分，提請免去審判職務，撤職處分。給予郭祥華開除黨籍處分，撤職處分。http://www.kankanews.com/ICpet/bzdf/2013-08-06/2365904.shtml
E. 上海市第一中級人民法院有後門嗎我指的是有前門和後門嗎
建築物肯定會有前門和後門，大型的建築物的門（出入口）更多，主要是為了發生緊急事件時，可以有足夠的逃生通道。
F. 上海人的恥辱：作為號稱專業素養最高的上海一中院的法官竟然也像鄉下河南一樣有「花眼法官」 褻瀆法律
河南不是鄉下，是河南省。
中國沒有法官，只有公務員，或許可以稱為法務員。
中國當然有希望，只是可能沒法治。
G. 上海書記為何對法官嫖娼案批得那麼狠
上海市委書記韓正強調，要深刻認識這起案件極其嚴重的性質和極為惡劣的影響，依法依紀，從重從嚴懲處，一追到底，絕不手軟，堅決清除腐敗分子。認真分析韓正的每一段、每一句講話，措辭相當嚴厲，批評相當狠、相當重，一方面有痛徹心扉，另一方面也表明從嚴懲處之決心、之態度。比如「抹黑」一詞就讓人十分難忘，韓正指出，「這起案件，雖然只是少數幾個幹部腐化墮落的案件，但卻給上海整個法院系統、政法系統乃至整座城市抹黑」。如此之狠批話語，實屬罕見。這些年來，上海也發生過一些事故、事件，也有官員腐敗之案件，甚至是窩案，有的性質也很惡劣，但鮮見如此之狠批，特別是上升到給「整個城市抹黑」的認識。首先，在於此案觸及了社會的兩個基本底線。一是道德底線，二是法律底線。從道德底線來講，嫖娼是嚴重違反道德的，而集體嫖娼之堂而皇之，無所迴避，沒有起碼的羞恥感，更是將起碼的倫理道德一掃而盡；從法律底線來說，法官嚴重違紀，知法犯法，更是嚴重挑戰法律底線。其次，此案嚴重損害了司法的公信力和權威性，嚴重動搖人們對於社會公正正義的信心。當前，正值社會矛盾高發、多發時期，正值社會轉型期，人們對於社會公平正義的需求越來越強烈。司法是維護公平正義的最後一道防線，法官被視作公平正義的化身，理應成為社會倫理的堅守者、公序良俗的示範者、法律尊嚴的捍衛者，更應是守法、依法、執法的表率。可是，此案的法官卻給了「司法公信力和法治權威性」重重一擊，嚴重影響了司法的形象，動搖了人們對於公平正義的信心。再次，集體嫖娼暴露出了若干問題，令人震驚。雖說是一起集體嫖娼案，但實際上並不是嫖娼那麼簡單，此案的背後卻暴露出了若干問題。比如黨員幹部的吃喝玩樂問題，大吃大喝、高檔消費，仍然屢禁不止，既然該夜總會是政府定點酒店，那麼去那裡吃喝玩樂的就絕不止是這些法官；比如法官與律師的關系問題，這已經是公開的秘密，在此案已經暴露無遺，如此下去，如何談司法公正；比如官員的美色問題，嫖娼、情婦、小三等，顯然不是作風的小事問題；比如權錢交易和腐敗問題。另外，此案發生群眾路線整風活動期間，頂風作案，影響極壞。一方面暴露了部分黨員幹部已經完全腐化墮落，對於黨紀國法、整風規定，喪失了起碼的敬畏之心，說明了當前反腐敗的嚴峻形勢和巨大壓力，說明了改革的巨大阻力與困難，這些幹部必然是強大的阻撓者和破壞者。另一方面也暴露了整風活動的漏洞與缺陷，如果只是停留在教育層面，顯然無法解決根本問題，只有制度的改革與推進、懲治的零容忍、群眾的監督，一樣都不能少，才能有所震懾，否則就可能讓整風活動走過場、走形式，也就會讓部分黨員幹部無以為然，我行我素。集體嫖娼這樣嚴重的問題，居然還可以在政府定點酒店公開的招搖過市，這也對當地官方的監督體系提了個醒，人家舉報者跟蹤了一年，收集到了一系列問題，可是官方的監督在哪裡，是沒有能力，還是沒有意識，也需要認真檢討與追查。最後，上海之良好形象來之不易，破壞卻如此簡單，實感痛心。一直以來，上海在人們的心目中是一個令人嚮往的城市，無論經濟、社會、文化、城市建設等各個方面，都在國內外有著巨大的影響，在國內具有領頭羊作用，許多大的改革突破都是從此開始的。實際上，維護好一個地方的形象的確不容易，可是破壞起來，也沒有想到會如此簡單，一個看似很小的案子，卻折射出了許多大問題。正如韓正所說，遇到挫折並不可怕，關鍵是以什麼樣的態度來面對、來處理。我們能夠欣慰地看到上海方面的堅決與果斷，但我們希望這樣的處理不能止於該案，而是能夠真正給上海以新的改革動力和機遇，真正在反腐敗斗爭和改革的問題上有所建樹，真正管出上海的幹部清正、政府清廉、政治清明，真正管出上海的公平正義，這才是真正所期待的。
H. 上海五法官集體嫖娼違反了哪些規范
首先糾正一下，是四位法官集體嫖 娼（其中有位法官因為喝醉了，沒能進行嫖 娼，所以只是四位不是五位，這個是重要細節）
其違反的主要規定是《中國共產黨黨章》、,《中華人民共和國治安管理處罰法》、《中華人民共和國公務員法》、《中華人民共和國法官法》、《法官行為規范》等。
附相關新聞報到，請您參閱：
【上海4名招 嫖法官職務及嫖 娼經過公布】
現已查明，今年6月9日，市高院民一庭副庭長趙明華接受上海建工四建集團有限公司綜合管理部副總經理郭祥華邀請，前往南匯地區的通濟路某農家飯店晚餐，趙明華又邀市高院民一庭庭長陳雪明，市高院紀檢組副組長、監察室副主任倪政文，市高院民五庭副庭長王國軍一同前往。晚餐後，以上5人又和3名社會人員一起，前往位於惠南鎮的衡山度假村內的夜總會包房娛樂，接受異性 陪 侍 服務。當晚，參與活動的一社會人員從附近某養身館叫來色 情 服務人員，趙明華、陳雪明、倪政文、郭祥華參與嫖 娼活動。
依照相關法紀規定，市紀委、市高院黨組和有關部門決定：
給予趙明華、陳雪明開除黨籍處分，由市高院提請市人大常委會按法律規定撤銷其審判職務，開除公職。
給予倪政文開除黨籍處分，免去其市高院紀檢組、監察室相關職務，由市高院提請市人大常委會按法律規定撤銷其審判職務，開除公職。
給予王國軍留黨察看兩年處分，由市高院提請市人大常委會按法律規定免去其審判職務，撤職處分。
給予郭祥華開除黨籍處分，相關企業給予其撤職處分並解除勞動合同。
第三十七條 黨的紀律是黨的各級組織和全體黨員必須遵守的行為規則，是維護黨的團結統一、完成黨的任務的保證。黨組織必須嚴格執行和維護黨的紀律，共產黨員必須自覺接受黨的紀律的約束。
第三十八條 黨組織對違犯黨的紀律的黨員，應當本著懲前毖後、治病救人的精神，按照錯誤性質和情節輕重，給以批評教育直至紀律處分。
嚴重觸犯刑律的黨員必須開除黨籍。
黨內嚴格禁止用違反黨章和國家法律的手段對待黨員，嚴格禁止打擊報復和誣告陷害。違反這些規定的組織或個人必須受到黨的紀律和國家法律的追究。
第三十九條 黨的紀律處分有五種：警告、嚴重警告、撤銷黨內職務、留黨察看、開除黨籍。
留黨察看最長不超過兩年。黨員在留黨察看期間沒有表決權、選舉權和被選舉權。黨員經過留黨察看，確已改正錯誤的，應當恢復其黨員的權利；堅持錯誤不改的，應當開除黨籍。
開除黨籍是黨內的最高處分。各級黨組織在決定或批准開除黨員黨籍的時候，應當全面研究有關的材料和意見，採取十分慎重的態度。
I. （上海3名法官集體嫖娼被開除黨籍 遭行拘10天）-這個處罰怎麼理解
中國法律抄的裁決完全看當事人有無背景。有背景的留黨察看、沒有的開除黨籍，如果有權有勢還可以東山再起。沒有西方國家退出政治舞台的說法。
中國法律是向權利低頭的制度，只要你官夠大，關系夠多，肯定是留黨察看彼此不得罪。只要你沒有人撐腰，就會開除黨籍，讓世人看看法律的公正。
所以我們很多時候，都會看到某些罪大惡極的貪污犯神奇般的逍遙法外，而還有犯了小錯的官員成為粉飾太平的犧牲品，可見中國司法「公正」的真正意義。