打官司法官律師誰重要
如果有交情就直接找法官，勝訴幾率大。正常官司應該先找律師咨詢，然後再上訴。
❷ 打官司找律師管用嗎
其實並不象樓上說的那麼誇張~~但在實際生活中~是有這樣的~~畢竟回很少~主要是~律師可以答幫助你盡快的維護權利~很好的維護權利~~現實生活中~~很多法官對法律並不是特別的精通~~所以有時候律師可以提供很多法官也不知道的法律規定~~~~最重要的是~法律規定的程序等等很多東西做為當事人自己其實並不了解~有的東西需要律師來做~~當事人自己做不了~~或不知道~會導致在訴訟中處於不利的局面~~~例如~管轄變更~~反訴~~等等~~很多很多的~
❸ 打官司,法官對律師說,你們的法律跟我們的法律不一樣,是這樣嗎
不是，這只是一種說法而已，全國所有的法律都是一樣的
❹ 打官司可以從法官那兒打聽對方的律師是誰嗎
起訴狀和答辯狀上不是都有訴訟代理人的嗎
❺ 打官司是聽法官的建議還是聽律師的
自己的律師不會害你，但是法官為了趕緊結束案子經常嚇當事人。
❻ 打官司為什麼要請律師，難道法官還分不清對與錯，是與非嗎
1.請律師是為了幫助當事人能夠更好的調解，准備充分的材料和證據，以便在法庭上能夠更合理高效的提供本方證詞及證據。
2.對於一些對法律知識模稜兩可的人來說，律師能夠起很好的幫助作用。
❼ 為什麼打官司律師都推薦給法官送錢說誰送的錢多就偏向誰
從現實考慮這種情況不太可能出現。
首先，法院是生活中最注重公平的地方，對於一個合內法的法容官來說，給他送錢只會增加法官對最近的負面影響，從而可能會對自己產生相反的作用。法官一般在判案件的時候需要客觀公眾，並且如果判處不公平，可能會上訴到更高一級的法院，導致不必要的損失，所以對法官送錢並不會有用。
其次，律師主要是承擔為自己提供法律服務，對於一個律師應該擁有的道德水平，他明白這樣做的後果，所以可能這個律師並不是專業的律師，建議尋找專業的律師人選，通過錢就可以解決的問題一般也不會通過法院解決。
(7)打官司法官律師誰重要擴展閱讀：
對於法院，法院是世界上相對公平的地方，我們通過法院解決問題的時候，只要實事求是的陳述和表達自己，以及提供合理的證據，法院的宣判會根據公平以及事實來做出裁決，做出符合絕大多數人的公平的判決。
如果對判決有歧義，可以上訴到更高級一點的法院，然後選擇在更高級的法院的宣判結果。一般來說法院的宣判結果，都會考慮公平性和事實來考慮，同時律師也需要根據自己的實際情況去選擇，選擇一些專業的律師可能可以取到更大的作用。
❽ 律師和法官掙的錢相差無幾，到底哪一個職業更好
這兩個職業我都不會選。正是因為我有的朋友在做法官，而有的朋友在做律師。
從體制上來講肯定法官會比律師有保障些。畢竟來說熬到法官那一級別，可以真正的審案判案，目前是要求有高學歷，在體制之內，雖然辛苦，地位和收入還是相對有保障的。
當然我佩服那些很專業的，又有職業道德的人。但是我想那樣高端的人，我們普通人也接觸不上來。看到了太多刺心的需求和利益。
普通百姓不到萬不得已，不會願意打官司和請律師。