見法官大人

① 求港劇是咁的 法官大人粵語版！

HD一條街，就港劇皆大歡喜現代版粵語gotv

② 我想問的一切都問完了法官大人以後有什麼事！還請你們多多關照我啊

對啊，快點快點。

③ 致親愛的法官大人7，8集

咯哦弄

④ 是個外國男生組合的唱的。 歌詞意思有句好像是什麼法官大人。挺好聽的。各位誰知道的。麻煩啦。

bule 的 all rise

all rise
全體肅立

your honour please
法官大人
gotta believe what i say (say)
請您務必相信我的話
what i will tell (tell)
我一一細數
happened just the other day (day)
過去發生的一切
i must confess (confess)
我必須誠實招供
'cos i've had about enough (enough)
因為我已經受夠
i need your help (help)
我需要你的幫助
got to make this here thing stop (stop)
將事情劃上休止符
baby i swear i tell the truth (uhuh)
寶貝,我發誓我會實話實說
about all the things you used to do (come on)
關於你從前的所作所為
and if you thought you had me fooled (come on)
如果你自認這純屬戲弄
i'm tellin' you now objection overruled
告訴你:抗議無效!^
here we go (oh baby)
我這就一一數來,寶貝

one for the money and the free rides
第一,我付出的金錢及時間
it's two for the lie that you denied
第二,你矢口否認的謊言
all rise (all rise)
all rise (all rise, all rise)
全體肅立,全體肅立!
three for the calls you've been making
第三,你曾說過的花言巧語
it's four for the times you've been faking
第四,你從沒有動過真情意
all rise (i'm gonna tell it to your face)
我要當著你的面揭露一切
all rise (i rest my case)
證詞終止

you're on the stand (stand)
with your back against the wall (wall)
你站在證人席
背倚著牆
nowhere to run (run)
and nobody you can call (call) oh no
無出可逃
也找不到救兵
i just can't wait (wait)
now the case is open wide (wide)
我迫不及待
如今一切真相大白
you'll try to pray (pray)
but the jury will decide (decide)
你試著禱告吧
但我知道評審團自有判決

(oh baby)

so step back 'cos you don't know this cat
後退一步
因為你沒見識過她的本色
i know deep down that you don't want me to react
我了解最深
你不希望我反應過度?
i lay low leaving all my options open
我會低調行事
以釋懷的心面對
the decision of the jury has not been spoken

step in my house you find that your stuff has gone (gone)
步入我家門
你會發現屬於你的家當全無蹤影
but in reality to whom does the stuff belong
事實上,這些東西
又屬於誰去擁有?
i bring you into court to preach my order
我向法庭投訴 細說自己的原則
and you know that you overstep the border, uhuh
你也知道自己早已超越界限

⑤ 要一首英文歌開頭是「法官大人」的！具體我也不知道呃、

你說的是 Blue- --All Rise 吧， 第一句是「 you honor please, gotta believe what I say" 這是在法庭上對法官大人說的

⑥ 是法官大人通過合同

你所說的是去年發生在廣州市真實案例，許霆案，最終以盜竊罪判許霆五年有期徒刑。該案爭議很大，下面粘貼兩篇無罪，和輕罪的辯護文章，希望對你有所幫助:
尊敬的法官大人：

我認為許霆無罪，但他確實獲得了17萬不屬於他的金錢，這行為究竟有沒有罪？我們先考察一下彩票和股票。

一個購買彩票的人，中大獎了，花2塊錢就獲得了500萬，這500萬原來是誰的？都是其他彩民的，但卻被他納入了腰包，而且他並沒有付出勞動，在前落入他的腰包之前，彩民也不知道誰將拿走他們的錢，所以符合秘密竊取，這種行為是什麼？是盜竊嗎？從實體上說，這確實是盜竊罪，但從程序上說，他符合彩票發行方和彩民之間約定的程序，沒有破壞程序，所以沒有罪。

這里就有個概念，實體有罪，程序無罪，因為他不勞而獲地佔有了其他彩民的錢財，所以他實體有罪，但因為他的行為完全符合程序，所以他程序無罪，那麼他究竟有罪還是無罪呢？從常識我們知道他無罪，可見程序無罪優先於實體有罪，只要程序無罪，即使實體有罪，法律上也認定無罪。

再用這個概念分析股票，炒股的人，投入100萬，當他判斷出股票要跌的時候，把股票賣給了一家國有金融機構，賺了17萬，而因為購買他拋出的股票，國有金融機構損失了17萬，那麼他賺的錢從哪裡來的？國有金融機構來的，在錢被他佔有前，國有金融機構知道嗎？顯然並不知道，否則就不會購買他拋出的股票了，他知道嗎？他知道，否則他不會出手拋售，那麼他豈不是秘密竊取國有金融機構的錢？而且是惡意的？明知道會導致對方的巨額損失？對，從實體上是這樣，所以他有實體罪，盜竊金融機構17萬，應該判處無期徒刑。

但常識告訴我們，這是荒謬的，沒有一個炒股賺錢的人獲罪，為什麼？因為他雖然佔有了別人的錢，但他是用符合程序的辦法獲得的，完全符合游戲規則，他程序無罪，根據程序無罪優於實體有罪的原理所以他就無罪！

好了，我們明確了兩個概念，程序無罪，實體有罪，現在回來看許霆的行為。

許霆卡上只有幾百塊，但他卻從ATM機器上取得17萬，顯然他實體有罪，這無需否認。
[ 轉自鐵血社區 ]

但他的行為完全符合客戶和銀行之間約定的程序，在合法的ATM機器上，插入合法的銀行卡，輸入密碼，沒有進行任何的黑客入侵，沒有篡改ATM的控製程序，然後他輸入取款金額，這一切行為都符合合同約定，最後出閉口吐出1000塊錢，他取走這些錢，這也是符合合同的，沒有任何有法律效率的規定禁止客戶取走出幣口吐出的錢，所以他程序無罪，他重復了上百次，仍然是程序無罪。

他佔有了不屬於自己的17萬，實體有罪，但他沒有破壞任何程序，是完全依照合同規定的程序進行的，所以他程序無罪，根據程序無罪優先於實體有罪的原理（我稱為天涯八卦第一定律），他是無罪的。

如果各位法官揪住他佔有了不屬於自己的17萬而認定他有罪，而不考慮他完全符合程序，程序無罪的事實，那麼獲獎彩民，炒股賺錢的股民，都是有罪的了，這顯然是不合情理的。

許霆在本案中的行為確實不高尚，甚至可以說貪婪，但這不是定罪的理由，所有買彩票的，炒股的，都渴望發財，獲得本來不屬於自己的錢，多多益善，也可以說都很貪婪，但貪婪不是罪，只要「君子愛財，取之有道」，這個道，就是符合程序。

法官大人，法律不外乎人情，如果一個判決顯著不合人情，那麼它很難是合法，合理的，本案中許霆本來是守法良民，在進行正常取款過程中，遇到巨大的金錢誘惑，而他未能抵制這種誘惑，結果被判處重刑，這將導致廣大顧客的取款行為成為高度危險的行為，稍有不慎就大禍臨頭，例如，如果一個顧客每次取款5000，但他很粗心，懶得去看卡內余額，當他卡內余額不足的時候，ATM機器仍然吐出5000，最後他取了10萬仍不知情，直到被抓獲，誰能證明他不知情？是否也判他重罪？那今後誰還敢去銀行取錢？

如果某天銀行行長醉酒，宣布中獎一個幸運儲戶20萬，這個儲戶取走了20萬，而銀行行長醒酒後報案，這和ATM機器出錯不是一樣嗎？那麼儲戶是否要被判重刑呢？他為什麼不拒絕不屬於自己的20萬？為什麼貪心地領取因為銀行內部出錯而多給的20萬？顯然，不能判他有罪，他只是不當得利，追繳20萬就可以了，還應該感謝他妥善保管這些錢，並對給客戶造成得而復失的精神痛苦而進行安慰性補償，因為這是銀行的錯誤，責任在銀行，顧客是無辜的。
許霆的行為當然是不值得提倡的，我們社會提倡高尚的道德，提倡孟子的義，提倡志士不飲盜泉之水，但不高尚不等於犯罪，法律應該改保護公民不高尚的自由，這畢竟是社會道德現實，而不應該用定罪來懲治不高尚，那就模糊了罪和非罪的界限，把道德問題刑事犯罪化，必將引起人人自危。
尊敬的審判長、審判員：
本律師受盜竊罪被告人許霆的委託擔任其辯護人，發表辯護意見如下：本辯護人認為許霆構成盜竊罪，但具有從輕情節，依法應當從輕判處 。
一、銀行櫃員機不屬於「金融機構」。
公訴機關指控被告人許霆盜竊「金融機構」，這一認定顯然存在錯誤。 我也承認對櫃員機是否屬於「金融機構」的認定存在一定的困難。本辯護人認為考察櫃員機是否屬於「金融機構」要從行為人的犯罪對象角度（不是犯罪客體）來考察。在可能性上分析，櫃員機可以成為唯一的犯罪對象，也可以成為犯罪對象的一個組成部分。如果櫃員機是犯罪分子侵害的唯一的犯罪對象，那櫃員機不應當作為金融機構來對待；如果櫃員機被當作涉及金融機構的犯罪對象的一個組成部分，對櫃員機實施犯罪行為就可以視為對「金融機構」的犯罪。
先舉例講櫃員機屬於「金融機構」的情況。記得前些年有報道稱，在半夜時分有犯罪分子公然駕駛鏟車將櫃員機挖出拿走，這種情況下櫃員機顯然應該當作金融機構來對待。這個案例表面上看犯罪分子只是將櫃員機拿走，但整體上看，犯罪分子是破壞了儲蓄所的牆體設施從而方便把銀行作為存放現金的設備——櫃員機拿走，受侵害的對象是儲蓄所而不只是櫃員機。所以在這種情況下，櫃員機是應當作為「金融機構」來對待的。
再來講櫃員機不屬於「金融機構」的情況。如果櫃員機被作為犯罪分子犯罪過程中唯一侵害的對象，那麼櫃員機就不應當被看作「金融機構」。因為櫃員機與傳統意義上的「金融機構」有著明顯的差別。傳統意義上的金融機構是由人員、設備、設施、安全制度等一系列的因素構成的，有嚴密的防範措施，有安全人員保衛，有防盜報警裝置，犯罪分子很難進入其設施內部實施犯罪。而櫃員機不具備這些特徵，櫃員機只是銀行的一種儲蓄設備，它廣泛的置於街頭，任何人都可以輕易的接近它，從它本身講也沒有防盜報警裝置，即使有人對他本身實施了犯罪行為，櫃員機本身也不會馬上將犯罪分子抓獲，櫃員機的這些特徵不能與傳統的金融機構相提並論，不能因為櫃員機屬於銀行就把它視為「金融機構 」。
再回到本案，被告人許霆侵害的對象僅僅是櫃員機個體，而不是整個金融機構，故不應按盜竊金融機構處罰。從被告人作案的過程來看，許霆只是利用了一台櫃員機的系統錯誤，惡意取款，他的犯罪對象（不是犯罪客體）僅僅是一台銀行的機器，而沒有利用銀行其他疏漏，也沒有破壞銀行的其他設施、設備，也不需要躲避銀行的安全人員，所以說被告人許霆的犯罪對象僅僅是櫃員機。上面已經論述過當櫃員機只是唯一的犯罪對象時不能當作「金融機構」來對待，本案被告人也就不應該以盜竊「金融機構」來論處。
二、被告人第一次取款屬不當得利，其取款數額應當從盜竊數額中予以減除。
公訴機關指控被告人許霆盜竊17.5萬元，該指控將被告人所有取款數額作為盜竊數額，這是對被告人行為性質的錯誤認定。被告人第一次取款應當界定為「不當得利」，不應該界定為盜竊。不當得利是指沒有合法根據而使自己受益，他人受損的行為。不當得利的發生不是因為加害人的違法行為而產生的，而主要是受害人的疏忽、過失、誤解造成的。例如在銀行櫃台取一千元，而銀行工作人員一時疏忽付出了一萬元，取款人就構成典型的不當得利。本案中被告人第一次取款時並沒有惡意佔有的故意，因為被告人事先並不知道櫃員機出錯，被告人第一次取款獲得的額外利益是櫃員機系統錯誤造成的，這也是典型的不當得利。不當得利的救濟途徑首先適用民法，只要返還就可以了。本案被告人第一次取款1000元，銀行記錄只扣1元，故多出的999元屬不當得利款，在計算盜竊數額時應當將999元予以減除。
三、銀行存在過錯，對被告人應當從輕處罰。
「被害人有過錯的，可以對加害人從輕處罰」，這是刑法學中一個基本的量刑原則。本案中銀行的櫃員機系統出錯，而且這種錯誤也沒有及時被改正，這在客觀上誘使了被告人實施犯罪行為，系統錯誤的延續也是導致被告人多次惡意取款的原因，導致盜竊數額的增加。這個後果的產生，其中銀行的過錯是不可忽視的因素，這個犯罪情節與一般的積極主動尋找作案機會的犯罪有所不同，法庭在量刑時應當考慮這個因素，對被告人從輕處罰。
四、本案與一般的盜竊犯罪相比，危害程度較小。
本案因其案情的極其特殊，具有不可復制性，這類案件不會在社會上形成一種示範效應，也就不會使社會繼續受到此類犯罪的威脅，從這個意義上講，本案被告犯罪行為的社會危害性相對較小。另外，本案的發生首先是以銀行存在的疏漏激發了被告人的犯罪意圖，這類似於偵破案件中使用的「特情引誘」手段，因特情引誘而犯罪的，對犯罪分子的處罰可以從輕，因為這類犯罪的的危害性一般小於其它的主觀故意犯罪。所以說，從本案整體上看，其社會危害性相對較小，在量刑時應當予以從寬。
綜上，許霆的盜竊罪應按照刑法第264條規定的「數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產」的條款處罰，而不應當按「盜竊金融機構」處罰。而且，被告人的行為具有明確的從輕情節，應當予以從輕處罰。
以上意見望法庭採納！

⑦ 最後結局請法官大人,…l要怎麼說

原告:請依法判決，支持原告訴求。
被告:請依法判決，駁回原告訴求。
望採納

⑧ 該怎樣稱呼法官大人

尊敬的審判長！

⑨ 請問法官大人,槍斃人叫家人見屍首嗎

犯人被槍斃以來後，一般情況下源家人不能夠看到屍體，會被直接火化的。
但是，如果沒有火化條件或者因民族、宗教等原因不宜火化的，法院會通知家屬領取屍體。
《最高人民法院關於適用中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》
第四百二十八條 執行死刑後，負責執行的人民法院應當辦理以下事項：
(一)對罪犯的遺書、遺言筆錄，應當及時審查；涉及財產繼承、債務清償、家事囑托等內容的，將遺書、遺言筆錄交給家屬，同時復制附卷備查；涉及案件線索等問題的，抄送有關機關；
(二)通知罪犯家屬在限期內領取罪犯骨灰；沒有火化條件或者因民族、宗教等原因不宜火化的，通知領取屍體；過期不領取的，由人民法院通知有關單位處理，並要求有關單位出具處理情況的說明；對罪犯骨灰或者屍體的處理情況，應當記錄在案；
(三)對外國籍罪犯執行死刑後，通知外國駐華使、領館的程序和時限，根據有關規定辦理。