無情的法官

❶ 看到中國好多冤案，還活生生判死刑，想起他們被冤的心情，我就難受，中國的法官太無情，法律太死板，同意

支持你，所以說中國的法律不完善

❷ 求惡貫滿盈的法官歌詞

貪婪【KAITO】悪徳のジャッジメント（惡貫滿盈的法官）

被玷污的司法
被告的貧富決定其罪狀
作為法庭之主
我所渴求的並非正義而是金錢
縱使十惡不赦
只要付錢就能免去一死
就連地府的審判亦取決於金錢
容貌或年齡 人種或性別
一切都無關緊要
重要的是你能否付得起錢
僅此而已
你的人生由我定奪
欲保性命請先付錢
罪行輕重不過在我一念之間
良知泯滅的法官
若想從冤罪的泥沼中脫身
煩請您再多交些錢
就算是為了腿腳不便的女兒
也必須籌足資金
若是湊齊 七宗罪之器
心願便能得以實現
彌漫著疑惑的法庭中 一如往昔
惡人笑著 善人垂淚
罪行輕重不過在我一念之間
良知泯滅的法官
若想實現自己的夙願
便不得不接連揮下無情的法槌
殘殺民眾的 狠毒將軍
死罪在情理之中
收到賄賂後 我向被告
宣判無罪
民憤掀起 內戰爆發
被殺的將軍
凄凄惶惶被曝屍荒野
憤怒的矛頭 繼而指向了我
-熊熊燃燒的家
心愛的「女兒」啊
若能彼此相伴 我便絕無懼意
人們會從被燒毀的宅邸中找到吧
那孤獨的「父女」的亡骸...
睜眼醒來時 我獨自一人
置身於冥界大門前
天國亦或地獄 做出決定的是
冥界之主
縱使十惡不赦
只要付錢就能免去一死
就連地府的審判亦取決於金錢
我展露笑顏 向冥界之主
「我的財產 一分一毫都不可能讓給你這種傢伙」
投入大門的血肉之軀
墮向地府那無盡的深淵
罪行輕重不過在我一念之間
不管將我定罪的是何方神聖
我也絕不認可這種裁決
不錯 終有一日將再度於我掌心集結——
重罪的斷片
那時的地府定能變成我與女兒心醉神馳的理想鄉

❸ 我覺得法官的心好狠啊

法不容情
絕對的公平中立才是對的

❹ 法律是無情的嗎

法律並非無情的。
原因是因為法律是人制定的，人是有情的。
具體來說，可以版從這幾個方面來看：
1.制定法權律是因為，人管人，常常不一定有效而且也不一定能顯示出公平，但制度管人，理論上是可以做到公平正義的。
2.法官有一定的自由裁量權，他們會根據法律的規定和原則去判決一些很人性化的案子，比如你可以去看看二奶遺產案，那個就很好的說明了這個問題。
3.法律的本身也常常體現了人性化和人道化，比如婚姻法裡面規定了要法官在辦案時，要根據具體的情況照顧老人，婦女和小孩，刑法裡面規定了未滿18歲者以及懷孕的婦女不適用死刑等等。
並且隨著現代的法律進一步發展，法律的人性化方面也將越來越突出。

❺ 缺德的法官失去公正，有選擇性的去失盲，對弱勢群體很不公正！是很不厚道的！

不管怎麼樣，他這個法官的話應該會被投訴，現在法官審案子都是終身負責制，你可以告他一輩子他都跑不了。

❻ 怎麼理解歷史是最公正的裁判,歲月是最無情的法官

未必公正，夾雜帝王或史官的錯誤思想，人非聖賢，不要迷信權威。

❼ 無情的法律

你還是先上訴再說，中國刑法規定上訴不加刑的。
一般情況的搶劫是判三年以上十年以下有期徒刑的（刑法第263條），但是你哥哥判了14年，法院肯定是認定他符合加重情節的情況。我覺得你先去法律條文，你比較了解事實經過，你需要知道法院為什麼加重判罰。
我看你的文字覺得法院判你哥哥14年估計有2個原因：多次搶劫或者搶劫數額巨大。多次就不說了，數額巨大是要看你們當地的生活水平，參照各地制定的數額巨大的標准。
還有有一個疑問，你哥哥是在同一地方對途經此地的人連續搶劫了4到5個人，還是說同時對4，5個人進行搶劫，還是說還是說在不同的時間地點去搶劫？如果是前2種情況你可以申請判定為一次搶劫，而不是多次搶劫。
另外，你哥哥的情況是自首，你可以請求律師在搶劫辯護書中表現：你哥哥由於法制意識淡薄，出於對於母親的孝道搶劫作案，屬於初犯, 犯罪危害性相對較小。作案後不僅到公安局自首，而且如實供述了自己的犯罪行為，願意接受刑事處罰，其表現符合「坦白從寬」的刑事處罰政策。在搶劫之前沒有其它前科劣跡，主觀惡性不大，已經深刻認識到了自己搶劫行為的社會危害性，悔罪認罪，對其從寬發落不致使其再次走上犯罪的道路重新危害社會，這是對其從輕或者減輕處罰的酌定量刑情節。
再者你可以找證人，證明你哥哥平時是一個很老實的人，你母親生病在床，不是特定的情況下不會做出危害社會的事。
事後，你哥哥自首其實是對於自己的行為的感到後悔，當時也是救母心切，社會危害性方面相對較小。

❽ 法律無情的經典案例有哪些~~

對於錯殺致死的 是很普遍的，殺人償命是必然行為 是要付出代價的。因為任何人的生命誰都沒有權利剝奪，正當防衛過度也能構成誤殺。光從這一點就可以無情