法院視頻監控

⑴ 法院大廳拍照是違法的嗎

1月11日上午，陝西咸陽市三原縣一男子在三原縣法院拍照，在被法警制止的過程中，該男子讓法警拿出不能拍照的法律依據，但最後法警拿來的是手銬。目前，此事已經引起陝西省高級法院以及咸陽市中級法院的重視。三原縣紀檢委和三原縣法院紀檢組已經介入調查。

當天上午9點，張濤在單位請假，來到三原縣人民法院立案大廳了解立案起訴事宜，此間他在立案大廳拍照和法院信訪室主任馬某產生糾紛。不久，幾名法警跑過來進行制止，在法院的視頻監控上顯示，立案庭以及法警多次制止張濤拍照並刪除照片，張濤堅持要法院拿出不能拍照以及刪除的法律依據。

三原縣法院紀檢組長郭永新接受采訪時承認，給張濤戴上手銬確實不妥。張濤在當地是資深網民，他的微信公眾號以及微博等自媒體，頗有影響。

目前，此事已經引起陝西省高級法院以及咸陽市中級法院的重視。三原縣紀檢委和三原縣法院紀檢組已經介入調查。

⑵ 被告可以申請法院提供監控視頻嗎

法院開庭審理民事訴訟，為了庭審的秩序，法庭一般是不允許錄像或者錄音的。
如果被告人提出申請，法院經審查後認為可以，就可以錄像或者錄音。
法院是有規定的。‍

⑶ 視頻錄像在法院是不是可以作為證據使用

經查證屬實的視頻錄像可以作為法院的定案依據。

相關法律：

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十二條規定： 調查人員調查收集計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料的， 應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復製件。提供復製件的，調查人員應當在調查筆錄中說明其來源和製作經過。

(3)法院視頻監控擴展閱讀：

合法性是有效證據的基本特性之一。關於證據的其他特徵的論述可參見刑事訴訟法學部分中的相關內容。民事證據的合法性，是指在民事訴訟中，認定案件事實的證據必須符合法律規定的要求，不為法律所禁止，否則不具有證據效力。對證據合法性的要求，目的是為了保障證據的真實性和維護他人或其他組織的合法權益，體現了人們對程序正義和實體正義的雙重要求。

證據主體合法。證據主體是指形成證據內容的個人或單位，證據主體合法，是指形成證據的主體須符合法律的要求。主體不合法也將導致證據的不合法。對證據主體的法律要求，也是為保障證據的真實性。因此法律根據證據特點，對某些證據的證據主體規定了相應的要求。例如，不能正確表達意志的人，不能作為證人，作出鑒定結論的主體必須具有相關的鑒定資格等等。

⑷ 在法律上，監控視頻能不能做為法庭上的證據

監控視頻屬復於證據種類中的視聽制資料。如果可以達到你想要的證明力度，監控視頻可以作為證據使用。
附民事訴訟法：
第六十三條 證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

⑸ 法院的監控視頻和執法計錄儀視頻應該保存多長時間

2個月

⑹ 訴訟時提交的視頻證據，是可以直接拷貝給法院還是要交承載的載體，如一個U盤

訴訟時提交的視頻證據，將視頻資料拷貝成光碟交給法院，通過一定的載體 ，這是正規的程序。

視頻屬於視聽資料，證據要有證明效力需要滿足真實性，合法性，關聯性。

一般出問題都是合法性。證據取得的方式要合法，不能侵犯他人隱私，一般私自拍的視頻很可能侵犯他人隱私，

而且視頻要明確地反映時間地點事件，否則會因為證明力不夠不被採納。

根據新《刑事訴訟法》等法律規范，研究視頻監控證據的界定及其法律地位，

研究視頻監控證據採集和使用應遵循的規則，以提高視頻監控證據的證據能力和證明力，使執法機關的執法活動更加合法、科學。

(6)法院視頻監控擴展閱讀

影響錄音證據效力的相關因素：

1、提交錄音證據應當出示錄音的原始載體，錄音筆、手機等，有些人將錄音內容導至電腦以錄音文件的形式存檔，

向法院出示的僅為刻錄後的光碟，這已經不屬於證據原件了，證據沒有原件會要命的。

2、錄音應當完整。如果錄音掐頭去尾，剩下的內容僅是對自己有利的干貨，這樣的證據是不會被採納的。

3、錄音證據不會單獨作為定案的依據，因為錄音本身的局限性決定其無法證明全部的法律關系及雙方當事人之間的權利、義務，

它更多地是證明案件的部分事實和某些細節，故錄音證據與其他書證、物證等證據一同使用為佳。

⑺ 法院能憑監控視頻定罪嗎

你好，監控視頻屬於證據類型中的視聽材料，在案件的審理過程中，真實和合法的視聽材料可以作為證據提交法庭。即使在法庭採納的情況下證據也只能作為法庭審案定罪的可參考資料，不是依據！

⑻ 當事人可以去法院監控調取法院門口發生的交通事故監控視頻嗎

交警大隊可以調取交通事故監控視頻，當事人沒有這個權利，如果協商同意後是可行的，被調取的一方不同意則無法獲取監控視頻。還是讓公安交警部門履行公務為妥。

⑼ 在法庭上交警提供的視頻監控錄像可以鑒定嗎

交警提供監控錄像是證據；
這個證據提供給法庭以後，法官可以採納；
這個監控錄像不需要鑒定，這是行政執法機關的權威證明。

⑽ 在法律上，監控視頻能不能做為法庭上的證據

監控視頻屬於證據種類中的視聽資料。如果可以達到你想要的證明力度，監版控視頻可以作為證據使用。
附民權事訴訟法：
第六十三條 證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。