法院主動除斥期間

⑴ 撤銷權的除斥期間當事人未抗辯 法院是否有權主動審查

法院可以主動審查除斥期間，但是不能主動審查訴訟時效期間。

⑵ 除斥期間

就是說，法院在審來理案件的時候源，不管你當事人是否主張除斥期間，法院都要依職權主動審查當事人所提出的訴訟請求是否超過了除斥期間，也就是說關於是否過了除斥期間的審查一般是法院的事，而訴訟時效是由當事人主動提出，法院才會予以審查，訴訟時效的審查對法院來說大概就是「不告不理」

⑶ 除斥期間，不論當事人是否主張，法院可依職權主動適用關於除斥期間的規定 這句話什麼意思

訴訟時效適用請求權 過了訴訟時效 實體權利仍在 只是失去了勝訴權 訴訟時效由對方主張 進行抗辯 通常法院不會直接採用。 除斥期間適用形成權 除斥期間經過 實體權利消失 法院可依職權主動適用 因為當事人實體權利消滅 沒有權利 法院自然可以主張不予救濟。
剛在法院實習完的法科學子為你作答 希望採納 謝謝+_+

⑷ 除斥期間和訴訟時效的區別是什麼

訴訟時效又稱消滅時效，指對在法定期間內不行使權利的權利人，使其喪失在訴訟中的勝訴權的法律制度。除斥期間為法定的權利存續期間，因該期間經過而發生權利消滅的法律後果。二者的區別如下：

第一、適用對象不同。訴訟時效僅適用於請求權；除斥期間主要適用於形成權，也可適用於請求權，如《產品質量法》第45條第2款規定之10年期間。

第二、構成要件不同。訴訟時效須兩個要件，即法定期間經過和權利繼續不行使之事實狀態；除斥期間只需一個要件，即法定期間經過。



第三、法律效力不同。訴訟時效並不使不行使權利本身消滅，而只是消滅附著於其上的勝訴權；而除斥期間則使權利本身消滅。

第四、期間起算點不同。訴訟時效期間自權利人知道或應當知道權利被侵害之日即權利人能行使權利之日起開始計算；而除斥期間自權利成立之時起算。另外需要說明的是，中國《民法通則》第137條規定的20年期間，既非訴訟時效期間，又非除斥期間，而是權利的最長保護期限，自權利被侵害之日起開始計算。

第五、期間是否可變不同。訴訟時效期間是可變期間，可以中止、中斷、延長；而除斥期間為不變期間，不能中止、中斷、延長。

第六、法院是否可依職權主動適用不同。訴訟時效之經過必須經享有時效利益之人為主張之後法院才可適用之；除斥期間之是否經過，法院應依職權主動調查而適用之。

⑸ 民法上的除斥期間具體指什麼

除斥期間,是指法律規定某種權利預定存在的期間.權利人在此期間不行使權
利,預定期間屆滿,即發生該項實體權利消滅的法律後果.例如我國《繼承法》第25條第2款規
定:"受遺贈人應當在知道受遺贈後兩個月內,作出接受或者放棄受遺贈的表示.到期沒有表示
的,視為放棄受遺贈."這里的"兩個月"即是除斥期間,該期間屆滿,權利人不行使權利,其受遺
贈權利即消滅.
除斥期間是法律規定的期間,如法律對形成權都規定一定的存續時間,該存續時間即是除斥
期間.如對因欺詐訂立合同的撤銷權,對無權代理的追認權等.

除斥期間和訴訟時效一樣,也是
法律後果,但這兩種制度又存在很大的差別:
1.法律後果不同
定的事實狀態經過一定的期間,而發生一定的
除斥期間屆滿的法律效力是某項實體權利消滅;而訴訟時效期間屆滿,只消滅勝訴權,不消
滅實體權利.
2.適用的條件不同
除斥期間屆滿,法院可依職權主動適用有關規定,而無需當事人提出主張.義務人自願履行
的,也可以請求法院追回;訴訟時效屆滿後,債務人自願履行的,則不能再要求返還.例如:按破
產法規定,債權人自公告之日起三個月內申報債權,逾期不報的,視為自動放棄債權.這里的
"三個月"是除斥期間,過期不申報的,其實體權利消滅.破產人不能對該債權人履行債務,否
則,人民法院有權追回.
3.期間不同
除斥期間是一個不變期間,法律規定多長時間,就固定為多長時間,不能變動;而訴訟時效則
可因各種原因而中止,中斷甚至延長.

⑹ 除斥期間與訴訟時效的區別

1、兩者的法律後果不同

雖然訴訟時效和除斥期間的法律後果都表現為某種權利的專消滅，但是，訴訟時效所消屬滅的是權利人享有的勝訴權，而除斥期間則消滅的是權利人享有的實體民事權利本身，如追認權、撤銷權、解除權等。

2、兩者的期間不同，

雖然訴訟時效和除斥期間都以一定事實狀態存續一定時間為內容。但是，訴訟時效是可變期間，適用中止、中斷或延長的規定，而除斥期間則一般是不變期間。不因任何事由而中止、中斷或者延長。

3、兩者的應用基礎是不同的

行動的限制規定期限受害者索賠的法律保護，這只適用於如果侵犯了權利人不行使請求權，而排斥期規定的時間限制權利人行使權利，權利人不行使民事權利的實體作為適用的基礎。

4、兩者的應用條件是不同的

訴訟時效是指人民法院在當事人請求時援引時效，而排除期間不論當事人是否請求，人民法院根據職權適用。

5、兩者開始的時間不同

行動的限制從債權人的時候可以行使請求權（請求權形成時），以及中國的民法通則從時債權人知道或者應當知道權利被侵犯了。排除期間自相應的實質性權利成立時起計算。

⑺ 由於法院立案審查導致除斥期間經過,如何處理

您好，這個可以在障礙消除10天內向法院申請延長時間，是否准許由法院規定。
法律依據回：
《民事訴訟法》答第八十三條 當事人因不可抗拒的事由或者其他正當理由耽誤期限的，在障礙消除後的十日內，可以申請順延期限，是否准許，由人民法院決定。

⑻ 訴訟時效和除斥期間有什麼區別啊

訴訟時效與除斥期間最明顯的區別在於，除斥期間不使用訴訟時效的中斷、中止。期間一旦確定即為不變，因此除斥期間也被稱為「不變期間」

訴訟時效指權利人在一定期間內不行使請求法院保護其民事權利的權利，即喪失了該權利，不能請求法院依訴訟程序強制義務人履行義務的法律制度。權利人請求法院保護其民事權利的法定期間，就是訴訟時效期間，在訴訟時效期間屆滿後，權利人請求法院保護其權利的權利消滅。
除斥期間是指法律規定的某種權利存在的預定期間。除斥期間屆滿，實體權利即消滅。
二者的區別主要表現在：
（1）法律後果不同。訴訟時效期間的屆滿並不消滅當事人的實體權利；除斥期間的屆滿則使權利人的該項實體權利消滅。
（2）制度目的不同。訴訟時效目的在於否定原來的關系，維護新的關系，除斥期間的目的在於維護原來的關系。
（3）適用條件不同。訴訟時效完成，權利人的實體權利並不消滅，債務人自願履行的也受法律保護，其不依義務人主張，法院不能主動適用；除斥期間的適用不需要當事人提出主張，法院也可依職權主動適用。
（4）期間不同。訴訟時效期間的起算，以權利人知道或者應當知道權利被侵害時計算，而且其可以適用中止、中斷或者延長的規定；除斥期間則從權利成立時起算，且為不變期間，不能適用中止、中斷或者延長的規定。
（5）法律條文表達不同。訴訟時效期間在立法中表述為「時效」，即規定某請求權因多長時間不行駛而消滅；除斥期間在立法上表述為權利存續期間。

⑼ 除斥期間與訴訟時效的區別，求解實例

除斥期間是指法律規定某種權利預定存續的期間，債權人在此期間不行使權利，預版定期間權屆滿，便可發生該權利消滅的法律後果。例如，對於可撤銷合同，具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。

(1)適用對象不同

①訴訟時效適用於債權請求權;

②除斥期間一般適用於形成權(如追認權、解除權、撤銷權等)。

(2)可以援用的主體不同

①訴訟時效必須由當事人主張後，人民法院才能審查，人民法院不能主動援用;

②除斥期間無論當事人是否主張，人民法院均應當主動審查。

(3)法律效力不同

①訴訟時效期間屆滿只是導致勝訴權的消滅，實體權利並不消滅;

②除斥期間屆滿，實體權利消滅。

(4)期間性質不同

①訴訟時效期間是可變期間，可以因主客觀原因中斷、中止或者延長;

②除斥期間是不變期間，不適用中斷、中止和延長的規定。