法院金融風險

A. 金融法院成立了嗎

8月21日電上海市高級人民法院今天召開新聞發布會，宣布上海金融法院成立及該院中英文官方網站同時上線。

上海金融法院官方網站分中英文版，全方位公開上海金融法院各項工作情況。英文網站參照國外法院網站模式設計，重點介紹上海金融審判情況，向國際社會展示中國良好的金融法治環境。

上海金融法院黨組書記、院長趙紅表示，根據最高人民法院2018年8月10日起施行的《最高人民法院關於上海金融法院案件管轄的規定》，上海金融法院的管轄范圍為上海市轄區內應由中級人民法院受理的第一審證券、期貨、信託等金融民商事糾紛，以金融機構為債務人的破產糾紛，以上海市轄區內金融監管機構為被告的涉金融行政案件，以住所地在上海市的金融市場基礎設施為被告或者第三人與其履行職責相關的第一審金融民商事案件和涉金融行政案件等。上海金融法院審理對上海市基層人民法院作出的第一審金融民商事案件和涉金融行政案件判決、裁定提起的上訴案件。當事人對上海金融法院作出的第一審判決、裁定提起的上訴案件，由上海市高院審理。

目前，經上海一中院、二中院金融審判庭整體劃轉和上海全市法院公開選調，該院在編幹警共計66名。其中，28名入額法官可謂是一支「精銳部隊」，碩士學位以上的法官有26人，博士佔6人。

B. 民間借貸用法院保全的形式來做會出現哪些問題

民間借貸應該注意的事項
現實生活中，民間借貸大量存在，由此而導致的糾紛也不少。為了規避風險，借款時應當注意事項：第一，最好簽訂書面合同
；民間借貸大多以借據的形式代表合同，雖然簡便，但由於借據過於簡單，如果發生糾紛很難憑此處理。因此借貸雙方最好簽訂正式的借貸合同，詳細確定當事人的權利義務，以免留下後患。當然，如果當事人之間確實沒有書面借據或合同的，但雙方都承認借貸一事的，可以確認雙方借貸關系存在。同時在簽訂借款合同時，認真審核借款合同的有關條款。
第二，有關利息的約定要合法；
在民間借貸中，借貸雙方最易產生矛盾的是利息。法律對此有明確規定：
（1）借貸雙方對有無約定利率發生爭議，又不能證明的，按照無息處理。
（2）當事人約定了利率標准發生爭議的，可以在最高不超過銀行同類貸款利率的4倍的標准內確定其利率標准。超過4倍部分不受法律不保護，但沒有糾紛時，就可以獲得更高收益。說明這條規定不具備懲罰性。
（3）出借人不得將利息計入本金計算復利，否則不受法律保護。這條規定在司法實踐中具備一定的懲罰性，如果違反了該規定，有可能被法院判定為同期貸款利率支付利息，那麼，你當初約定的倍數，本來可以主張要回的也可能要不回了。
第三，注意辨明借款人的借款用途，防止惡意借貸；
惡意借貸，是指借款人籌集資金所指向的對象為非法用途的借貸關系。對於這種借貸關系，我國《民法通則》和最高人民法院《審理借貸案件意見》中都明確地規定：出借人明知借款人是為了非法活動而借款的，其借貸關系不予保護。出借人不可牟利心切，認為借債還錢，天經地義，但當他（她）借錢做了違法的事情，該不該還，也得法律說了算。
第四，採取適當擔保措施，確保債權的順利實現；
為保證資金安全，在借貸過程中，適當而又靈活的採用一些擔保措施，會使債權的風險盡可能的降至最低點。如在借貸中，採用保證或動產，不動產抵押擔保方式的，借款人在不能清償到期借款時，可由保證人代替借款人履行還款義務，或以抵押的動產，不動產（針對不動產一定要辦理抵押登記手續，切勿僅僅將房產證或有關證據原件交付）變賣，拍賣所得的價款優先清償借款，從而避免了虧帳風險。
第五，注意訴訟時效
民間借貸由於大部分發生在親朋好友之間，很多人並沒有對它給予應有的重視。還款期限屆滿之日起2年，是法律規定的訴訟時效。在此期間，你必須向借款人主張債權，2年之後，你就喪失勝訴權，如果沒有寫明還款日期，適用最長訴訟時效20年第六，運用訴訟程序技巧，保障債權的實現最大化
當債權人的合法債權受到債務人的侵害，債權人往往積極尋求法律的保護。在訴訟過程中，債權人還可採取一些保全措施，以使債權實現達到最大化。最典型的就是我國《民事訴訟法》中規定的訴訟保全措施，如能恰當，准確的運用訴訟保全措施，可使法院生效的法律文書得以順利執行，避免贏了官司，輸了銀子的負面現象的出現。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

C. 對銀行來講，其金融債權存在法律風險嗎

一、金融債權風險有哪些
所謂風險是指由於不確定性所引起損失的可能性。金融風險就是指在金融活動中，由於各種不確定性所引起的金融資產損失的可能性，它又分為局部風險和系統風險。金融債權風險就是由於各種不確定因素侵害貸款金融機構債權的可能性。所謂金融債權是指政策性銀行、商業銀行和信用合作社等經營貸款業務的金融機構按照合同約定貸給借款人貨幣而形成的權利。其特徵為：金融債權是一種財產權;金融債權權利主體是金融機構;金融債權是以給付貨幣為內容;金融債權是一種相對權;相對其他普通債權，金融債權的標的金額相對較大。
二、造成當今金融債權風險的原因是什麼
第一，金融機構內控制度不夠完善。由於員工素質原因及法律人員配備不足，銀行法律工作一般只限於事後追索債權，而沒有參與到貸前調查、審貸時合同審查和貸後跟蹤檢查;有的內部管理制度執行不嚴，貸前調查、貸時審查和貸後調查流於形式;有的對企業改制缺乏足夠的認識，信息反饋不足，缺乏提前的參與意識，以致在企業改制和破產過程中處於被動狀態，致使本來可實現的債權不能實現。如今企業逃廢債務情況越來越多，以致企業根本不把金融制裁放在眼裡，抱著其奈我何的態度，更加肆無忌憚地逃廢債務。據統計，截至2003年末，某市在工、農、中、建四家國有商業銀行開戶的改制企業有126戶，涉及貸款本息4.74億元，其中經過金融債權管理辦公室認定的逃廢債企業707，占改制企業的55.6%，逃廢銀行貸款本息1.62億元，占改制企業貸款本息的34.2%。此數據可以看出金融債權面臨的形勢十分嚴峻。中國人民銀行曾採取各種措施對逃廢債企業進行打擊，首先對逃廢債企業發通知書，督促逃廢債企業糾正錯誤行為，其次是組織公開曝光，利用輿論評論、各方媒體共同抵制逃廢債行為，最後採取法律手段請人民法院進行訴訟、保全、凍結其結算賬戶，雖說制裁措施非常嚴厲，然而效果卻不明顯。
第二，行政行為過多的干預。各地政府、行政部門金融意識不夠，只顧局部的小利益而不能從大局出發，顧全國家的大利益。有些行政部門在企業改制、破產過程中，利用行政力量推動進程，實行「暗箱操作」，限定企業破產時間、破產數量，放寬破產條件，使企業任意逃廢銀行債務。具體表現在政府審批機關不要求企業提供債權銀行是否同意改制或破產的材料，工商部門直接向假破產真逃債或有逃廢銀行債務行為的企業核發新的營業執照，最後致使銀行信貸資產的流失。
第三，有關法律規定過於籠統，缺乏實施細則。盡管目前法律對企業兼並、分立、破產的債權債務有規定，但由於沒有將這些規定細化，並在有關改制的專門規范性文件中予以強調，致使目前規范企業改制和破產的有關規定不具體、不完善，致使一些企業趁機鑽「死角」，逃避債務。例如，對逃廢債務行為的處罰沒有專門法規，而已制定的法律也難適應已出現的新情況，從而給一些惡意逃債人以可乘之機。
三、金融債權風險保全措施
第一，加強對金融債權資產的保護。金融是現代經濟的核心，目前，我國大多數企業的大部分流動資金都來自銀行貸款，一旦企業不能按期歸還或不能歸還，信貸資產質量就會下降。加強對金融債權的保護是保障國民經濟穩定健康發展和社會安定的需要。發展社會主義市場經濟，必須充分發揮金融的作用，而金融作用的發揮則首先要保障金融的安全，積極防範金融風險，這就包括防範金融債權風險。
第二，改善金融執法環境。打造適應本地區經濟市場化的宏觀環境，指導資源的有效合理配置，為企業改革提供一條健康合法的思路。加強執法力度，對債務人進行約束，確保已生效的裁決強制執行，將企業逃廢債行為納入法制化、規范化管理，建議立法機關將上述企業逃廢債的行為納入刑法調整領域，增加「侵害金融債權罪」，把制裁處罰逃廢銀行債務的企業和主要負責人的認定標准和刑罰方式在法律條文中加以細化和量化，以加大保護金融債權的力度。
第三，建立良好的信用機制。近年來，許多企業的信用觀念淡薄，只有在社會上建立起良好的信用環境，才能從根本上保障金融債權的安全性和效益性。需要各級黨委、政府、有關部門及社會各界的廣泛支持與配合，才能形成良好的信用法制環境。建立信用記錄和監督機制，對逃廢金融債權的責任人也列入不守信用的檔案，對不守信用的企業進行制裁。

D. 金融案件維權要清楚的幾個問題（值得收藏）

（一）通過多個渠道投訴
目前理財產品呈現多樣性以及產品更新速度快的特點，如果僅依靠消法來解決這當中的欺詐、誤導性銷售或者投資陷阱，是不太理想的，應該多渠道解決。投資理財的服務往往是訂立服務合同的過程，通過主管部門進行維權是一部分，相關投資者也可以利用《合同法》等通過訴訟方式解決問題。投資者投訴還可以找監管單位，比如證監會、銀監會或保監會，甚至可以找人民銀行，如果涉及詐騙，還可直接去公安機關報案。同時，投資者也可以向相關的媒體報料，曝光行業黑幕，引發社會關注，促使企業盡快解決問題。
（二）報警
報警是投資者的無奈之舉，只有在他們自己沒有辦法追回款項的情況下，才會去報警。當然實踐中的一些經濟糾紛，很多當事人也想通過報警的方式來解決，這是行不通的，因此，公安部有相關的規定，明確要求公安機關不能涉足經濟糾紛。因此，當投資者去公安機關報警的時候，多數時候，公安機關都以是經濟糾紛為由不予立案，除非案件人數持續增多，媒體也進行了大量報道。這種情況下，公安機關才會立案偵查，並追究相關責任人的法律責任。
（三）訴訟
在案件發生後，很多當事人都不選擇訴訟，原因無非是訴訟時間長、成本高，還不一定能贏，甚至是贏了官司輸了錢，投資款根本無法執行回來。但是對一些案件，在公安機關不管，相關監管部門也無法處理的情況下，訴訟則成了維權的唯一途徑。至於如何訴訟，要根據具體案件的情況，來設計具體的訴訟思路並准備證據。不同的案件、不同的案由，需要不同的證據來支持。

從過去那些金融詐騙案例的處理結果來看，無論是好還是壞，投資者都將為之付出巨大的代價。有的苦苦等待，有的抱團維權，經常要花費數年才能得到最終結果，而且很多結果都不是很理想，能全額追回投資款的少之甚少。其實這些案件中並不是說犯罪分子的手段有多高明，投資者都或多或少犯了一些錯誤，有的沒有風險防範意識，有的是過於貪婪，有的是盲目跟風而沒有自己的判斷力。只要我們提高警覺能力，大部分的陷阱都能夠避免。對於投資者來說，事後努力想辦法彌補永遠沒有事前深思熟慮更有價值。