南京扶老人案法官現狀

① 有誰知道南京彭宇案主審法官王浩的現在的情況

王浩復.

據南京中院和市檢察院以及市制***局的綜合消息（本消息是由在市檢察院的一位資深檢察官透露）：

涉案的鼓樓法院年輕法官，法學碩士王浩已被停職檢查，其問題交由司法機關偵查和處理；

涉案的市某區***分局的高級警官（一級警督、徐老太之子），已被開除公職，其涉案問題移交司法機關處理，涉案的市某區的***派出所的所長和一辦案民警涉嫌作偽證和刑訊逼供，同樣交由司法機關處理。

據悉此案讓江蘇領導十分惱火，指示必須嚴肅從重處理司法腐敗，為建設法治江蘇、誠信江蘇、***公平和正義，而努力，並指示省、市有關部門看望和慰問彭宇，此案的二審結果和對涉案人員的處理，將在所有案件審結後，召開新聞發布會向全社會公布

② 南京法官 王浩 徐老太，活的還好嗎小悅悅走好！等他倆來陪葬吧。

就算是封建社會，也是一個教誨世人行善的國度，現在國家，是一內個善人會受到懲罰，明知道容錯了，也不會公開道歉的國家，一個惡人會受到獎賞的地方，這個國家有希望和未來嗎，很遺憾，我看不到
我贊同lz的觀點，如果我遇到了這個問題，我所能過的最大的良知就是用公用電話亭幫你找120，至於為什麼不用手機，你懂得。
有沒有探頭那隻是假象，有探頭我也不敢扶，為什麼，怕被人栽贓是同謀
你說什麼叫做無罪推論，就是在沒有證據證明有罪之前，此人就是無罪的，這是基本的司法推論，而那個案子根本就是有罪假設，在沒有證據證明你無罪之前，你是有罪的。這就是文（）革冤獄很多的根本原因
我覺得中國的法官和警察，不能信，要都是那個南京法官那樣，有沒有探頭有區別嗎，說不定連你的親人都會被載上同謀的帽子

③ 南京徐老太案中，法官依據什麼判定彭宇賠償徐老太

彭宇找不到人證證明他是在徐老太摔倒後才到的現場，而法官又據此推斷一個沒有利害關系的人是不會主動去幫一個素不相識的人的邏輯來判案的，因此此案也開了我國社會道德大退步的一個先河。

④ 南京彭宇案（扶老人被陷），你如何看待此類事件

我表示憤復怒、無語得制來又感嘆
（1）法官沒有按照「誰起訴誰舉證」的程序來審判，而是採用其所謂的邏輯來判定，明顯，法官沒有意識到一旦此案成為冤案對社會引起的道德地震會有多強烈，從這角度看，說明我們的司法制度有漏洞，我想如果採用陪審制就能避免；
（2）彭宇扶起老人的行為本身沒錯，本人大加贊賞；
（3）對於那訛人的老人，贈其八個字「為老不尊，教壞子孫」，但也應該說，以怨報德的人畢竟是少數，因此我們也不該總拿彭宇案來作為見死不救的借口；
（4）我認為遇到需要幫助的人的時候應該盡我們的能力去幫助，被人反咬一口不要緊，最重要的是自己問心無愧；
（5）但對於某些官員的話，說彭宇案本不該被報道，是媒體的選擇性報道的惡果，之類的，把罪過歸於媒體的行為，我是大加鞭笞，首先，群眾有知情權，其次，用共產黨的話說，中華人民共和國是人民民主專政的社會主義國家，那就是說廣大群眾是統治階級，那就是說，那位人民的公僕想瞞著他主人去隱瞞另外一位公僕所犯的錯，不知這算不算是「包庇」和「欺君」之罪呢？

⑤ 南京彭宇案的那個狗屁法官現在咋樣了

2007年1月4日，66歲的徐壽蘭向南京市鼓樓區人民法院提起訴訟，以彭宇將其撞倒在地致其受傷為由，索賠13.6萬余元。這起民事訴訟的一審經過了3次庭審，分別在2007年的4月、6月和7月。對於一場普通的民事訴訟而言，如此頻繁的開庭並不多見。

2007年9月4日下午4點半，南京市鼓樓區法院認為本次事故的雙方徐壽蘭和彭宇均無過錯。按照公平的原則，當事人彭宇對受害人徐壽蘭的損失應當給予適當補償。因此，主審法官判決彭宇給付徐壽蘭損失的 40% ，共45876.6元。判決結束後，彭宇表示不服判決。

當時這起轟動全國的民事訴訟案一審判決後引起極大爭議，有人對主審法官王浩的判決表現出了極度不滿。

就在眾人期待彭宇上訴後能看到公正的終審判決時 ，2008年3月15日，江蘇省高級人民法院院長公丕祥在全國「兩會」新聞中心舉行的新聞發布會上，首度披露該案雙方已庭外和解。至此，為時1年多的彭宇案畫上了結案句號。

「不管如何，彭宇案本身對法官王浩的影響和沖擊是巨大的。」江蘇省某法院一名法官事後向本報記者稱。

之前，記者聯系南京市鼓樓區法院談及彭宇案時，一名法官向記者稱，「(王浩)人調走了，我不清楚這事」。

9月25日，該法院一法官向記者證實，彭宇案的主審法官王浩確實是調走了，而調走之前王浩在該院的知識產權庭任職。

調離法院，王浩被安排在了離法院10公里之遙的鼓樓區挹江門街道辦。有人認為，如果不是因為彭宇案，王浩不可能被調走。事實上，調到街道辦的王浩並沒有坐在街道辦的辦公室里。街道辦的一名負責人稱，王浩到街道辦後被安排在了挹江門司法所。

司法所位於南京市鎮江路4號的斜對面，這里離街道辦的辦公場所還有3公里之遙，司法所在一個破舊的居民生活區的弄堂里，看上去有些破落，以至於連一些住在這里的居民都不知道還有個司法所存在。

⑥ 南京法官事件，扶人的人怎麼樣了

不是他撞的，一分不陪！是他撞的，全部賠，賠10%算什麼意思？

⑦ 南京彭宇案（扶老人被陷）的性質

我表示憤怒、無語得抄來又感嘆
（1）法官沒有按照「誰起訴誰舉證」的程序來審判，而是採用其所謂的邏輯來判定，明顯，法官沒有意識到一旦此案成為冤案對社會引起的道德地震會有多強烈，從這角度看，說明我們的司法制度有漏洞，我想如果採用陪審制就能避免；
（2）彭宇扶起老人的行為本身沒錯，本人大加贊賞；
（3）對於那訛人的老人，贈其八個字「為老不尊，教壞子孫」，但也應該說，以怨報德的人畢竟是少數，因此我們也不該總拿彭宇案來作為見死不救的借口；
（4）我認為遇到需要幫助的人的時候應該盡我們的能力去幫助，被人反咬一口不要緊，最重要的是自己問心無愧；
（5）但對於某些官員的話，說彭宇案本不該被報道，是媒體的選擇性報道的惡果，之類的，把罪過歸於媒體的行為，我是大加鞭笞，首先，群眾有知情權，其次，用共產黨的話說，中華人民共和國是人民民主專政的社會主義國家，那就是說廣大群眾是統治階級，那就是說，那位人民的公僕想瞞著他主人去隱瞞另外一位公僕所犯的錯，不知這算不算是「包庇」和「欺君」之罪呢？