法院補齊

❶ 法院訴訟後如何向法院申請補交證據

根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》的規定，當事人應當在人民法院指定的舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。以下是舉證期限的規定：
1、對於當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證，但對方當事人同意質證的除外。

2、當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。

3、當事人在舉證期限內提交證據材料確有困難的，應當在在舉證期限內向人民法院申請延期舉證，經人民法院准許，可以適當延長舉證期限，當事人在延長舉證期限內提交證據材料仍有困難的，可以再次提出延期申請，是否准許由人民法院決定。

4、當事人及其訴訟代理人可以根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第十七條的規定，申請人民法院調查搜集證據，是否准許由人民法院決定，當事人及其訴訟代理人申請人民法院調查搜集證據，不得遲於舉證期限屆滿前七日。

5、當事人申請證人出庭作證，應當在舉證期限屆滿十日前提出，並經人民法院許可。

6、經當事人申請，人民法院可以組織當事人在開庭審理前交換證據。

交換證據的時間可以由當事人協商一致並經人民法院認可，也可以由人民法院指定。人民法院組織當事人交換證據的，交換證據之日舉證期限屆滿。當事人申請延期舉證並經人民法院准許的，證據交換日相應順延。

7、當事人在一審程序中提供新的證據的，應當在一審開庭前或者開庭審理時提出。

❷ 法院的補充偵察可以補充多少次！

法院的補充偵察可以補充兩次。
《刑事訴訟法》第一百七十一條規回定：人民檢察院審查案件答，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。
人民檢察院審查案件，對於需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。
對於補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院後，人民檢察院重新計算審查起訴期限。
對於二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

❸ 到法院申請立案,被告知補充材料,有時效限制嗎

民事案件有訴訟時效，一般是兩年，如果已經超過兩年的話也可以立案，只是作為原告喪失了勝訴權，你說的是不是民事的二審程序，提起上訴的時效是拿到一審判決後15天之內，如果超過15天就不能提起上訴了

❹ 法院退偵要求檢查院補充證據期限有多久

在審判期間，檢察院認為案件需要補充偵查，建議延期審理的，人民法院應當同意，但建議次數不得超過2次。人民法院同意延期審理後，檢察院應當在1個月內補充偵查完畢。

《刑事訴訟法》

第一百九十八條 在法庭審判過程中，遇有下列情形之一，影響審判進行的，可以延期審理：

（一）需要通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的；

（二）檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的；

（三）由於申請迴避而不能進行審判的。

第一百九十九條 依照本法第一百九十八條第二項的規定延期審理的案件，人民檢察院應當在一個月以內補充偵查完畢。

(4)法院補齊擴展閱讀：

最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋

第二百二十三條 審判期間，公訴人發現案件需要補充偵查，建議延期審理的，合議庭應當同意，但建議延期審理不得超過兩次。

人民檢察院將補充收集的證據移送人民法院的，人民法院應當通知辯護人、訴訟代理人查閱、摘抄、復制。

補充偵查期限屆滿後，經法庭通知，人民檢察院未將案件移送人民法院，且未說明原因的，人民法院可以決定按人民檢察院撤訴處理。

第二百二十六條 審判期間，合議庭發現被告人可能有自首、坦白、立功等法定量刑情節，而人民檢察院移送的案卷中沒有相關證據材料的，應當通知人民檢察院移送。

審判期間，被告人提出新的立功線索的，人民法院可以建議人民檢察院補充偵查。

❺ 法院讓補齊證據一般幾天交

《關於刑事案件辦案期限的補充規定》:
七、人民法院退回檢察院補充偵查的案件，人民檢察院應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查完畢移送人民法院後，人民法院重新計算審理期限。

❻ 法院關於被告方補充材料我以看過怎麼寫

我看了卷宗後，發現犯罪嫌疑人當晚應該有做的筆錄和我的一份筆錄不在其中。就找到庭長和院長說了此事。 現在法院給檢察院發了函，按法院庭長的話說是根據我說的情況而要求公訴機關補充證據。 但我覺得這兩份筆錄雖然明知是有的，可沒有證據證明。如果公安機關不提交，那不就確定了證據不足、法院不能作出對我有利的判決的依據嗎？ 我現在有點心煩意亂，眼前到底是好事還是壞事，會有什麼走向的可能？ 很久沒來本欄目,對你的案件不了解。在此，只想提供一點刑事訴訟中相關的法律條文，或許能解開你心中的困惑。 《最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》 第一百七十八條人民法院在審理中發現新的事實，可能影響定罪的，應當建議人民檢察院補充或者變更起訴；人民檢察院不同意的，人民法院應當就起訴指控的犯罪事實，依照本解釋第一百七十六條的有關規定依法作出裁判。 第一百七十六條人民法院應當根據案件的具體情形，分別作出裁判： （一）起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人的罪名成立的，應當作出有罪判決； （二）起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名與人民法院審理認定的罪名不一致的，應當作出有罪判決； （三）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人無罪的，應當判決宣告被告人無罪； （四）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當以證據不足，指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無罪； （五）案件事實部分清楚，證據確實、充分的，應當依法作出有罪或者無罪的判決；事實不清，證據不足部分，依法不予認定； （六）被告人因不滿十六周歲，不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任； （七）被告人是精神病人，在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任； （八）犯罪已過追訴時效期限，並且不是必須追訴或者經赦令免除刑罰的，應當裁定終止審理； （九）被告人死亡的，應當裁定終止審理；對於根據已查明的案件事實和認定的證據材料，能夠確認被告人無罪的，應當判決宣告被告人無罪。 從以上解釋來看，如果現在的證據足以認定被告人有罪，那麼，人民法院會根據該解釋第一百七十六條「（五）案件事實部分清楚，證據確實、充分的，應當依法作出有罪或者無罪的判決；事實不清，證據不足部分，依法不予認定；」作出有罪的認定。

❼ 法院要求被告補充記錄的作法

《中華人民共和國行政訴訟法》第三十三條 在訴訟過程中，被告不得自行向原告和證人收集證回據。答
《關於行政訴訟證據若干問題的規定》第二條 原告或者第三人提出其在行政程序中沒有提出的反駁理由或者證據的，經人民法院准許，被告可以在第一審程序中補充相應的證據。
第五十九條 被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供證據，原告依法應當提供而拒不提供，在訴訟程序中提供的證據，人民法院一般不予採納。
《關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第二十八條 有下列情形之一的，被告經人民法院准許可以補充相關的證據： (一)被告在作出具體行政行為時已經收集證據，但因不可抗力等正當事由不能提供的； (二)原告或者第三人在訴訟過程中，提出了其在被告實施行政行為過程中沒有提出的反駁理由或者證據的。

❽ 微法院需要補充材料，但是沒有地方能補充要怎麼辦

重新提交材料後聯系立案庭審核。