非典人民法院

Ⅰ 患有突發傳染病，隱瞞不報，適用什麼處罰

一般情況下如果沒有危害到他人健康，沒有造成損失是不會有什麼處罰的。
以下僅供參考：
高法、高檢：故意傳播突發傳染病病原體導致重大損失可判死刑
故意傳播突發傳染病病原體，危害公共安全，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，將被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。最高人民法院、最高人民檢察院 14日公布關於辦理妨害預防、控制突發傳染病疫情等災害的刑事案件具體應用法律若干問題的解釋，作出以上規定。
為依法懲治妨害預防、控制突發傳染病疫情等災害的犯罪活動，保障預防、控制突發傳染病疫情等災害工作的順利進行，切實維護人民群眾的身體健康和生命安全，最高人民法院、最高人民檢察院根據刑法等有關法律規定，公布了這一司法解釋，自5月15日起施行。
「突發傳染病疫情等災害」，是指突然發生，造成或者可能造成社會公眾健康嚴重損害的重大傳染病疫情、群體性不明原因疾病以及其他嚴重影響公眾健康的災害。司法解釋規定，故意傳播突發傳染病病原體，危害公共安全的，依照刑法第114條、115條第1款規定，按照以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。
解釋還規定，患有突發傳染病或者疑似突發傳染病而拒絕接受檢疫、強制隔離或者治療，過失造成傳染病傳播，情節嚴重，危害公共安全的，依照刑法第115條第2款的規定，處3年以上7年以下有期徒刑，情節較輕的處3年以下有期徒刑或者拘役。
防治「非典」失職可判徒刑
建立實施責任制，是全國上下防治「非典」的重要舉措。根據最高人民法院、最高人民檢察院最新的司法解釋，在預防、控制「非典」中嚴重不負責任或者濫用職權者，將被依法判處徒刑。
嚴重不負責任導致傳染病傳播流行可定失職罪
在預防、控制突發傳染病疫情等災害期間，從事傳染病防治的政府衛生行政部門的工作人員，在代表政府衛生行政部門行使職權時，嚴重不負責任，導致傳染病傳播或者流行，情節嚴重的，依照刑法第409條的規定，以傳染病防治失職罪定罪處罰。
警惕：發布防治「非典」虛假廣告會觸犯刑律
「具有超強殺毒功能」、「有效防治『非典』」……在抗擊「非典」的熱潮中，不時冒出這樣的廣告詞。最高人民法院、最高人民檢察院有關司法解釋提醒：千萬莫作虛假宣傳，否則會觸犯刑律。
在防治「非典」中妨害公務將獲罪
預防、檢疫、隔離、治療是防治「非典」的重要環節，任何人不得以暴力、威脅妨害有關人員執行以上公務，否則將受到刑法定罪處罰。
排放傾倒含傳染病病原體廢物造成突發傳染病傳播可判刑3至7年
違反傳染病防治法等國家有關規定，向土地、水體、大氣排放、傾倒或者處置含傳染病病原體的廢物、有毒物質或者其他危險廢物，造成突發傳染病傳播等重大環境污染事故，致使公私財產遭受重大損失或者人身傷亡的嚴重後果的，依照刑法第338條的規定，以重大環境污染事故罪定罪處罰。
借防治「非典」哄抬物價要受刑法重罰
小小的一瓶消毒液一夜間竟翻了幾倍的價錢，廣大消費者為了防治「非典」只好任其宰割。今後，這種行為將受刑法重罰。
生產銷售防治「非典」假劣產品將受重典
在全國抗擊「非典」的同時，少數不法分子借機發不義財，製造銷售假劣防護產品和葯品，造成嚴重危害。今後，這種犯罪行為將按新的司法解釋受到重典處罰。
非法行醫致使傳染病病人死亡應判處10年以上有期徒刑
未取得醫師執業資格非法行醫，具有造成突發傳染病病人、病原攜帶者、疑似突發傳染病病人貽誤診治或者造成交叉感染等嚴重情節的，依照刑法第336條第1款的規定，以非法行醫罪定罪，依法從重處罰。
挪用防治「非典」救災優撫救濟款物最高可判刑7年
非法挪用用於預防、控制「非典」疫情的救災、優撫、救濟等款物的行為，如果構成犯罪，將被以挪用特定款物罪定罪處罰。
防治「非典」期間在公共場所起鬨鬧事將以尋釁滋事罪定罪
防治「非典」期間，在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的，將以尋釁滋事罪定罪，依法從重判處5年以下有期徒刑、拘役或者管制。
防治「非典」期間聚眾「打砸搶」致人傷殘死亡將受重罰
在預防、控制突發傳染病疫情等災害期間，聚眾「打砸搶」，致人傷殘、死亡的，依照刑法規定，以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪，依法從重處罰。對毀壞或者搶走公私財物的首要分子，依照刑法規定，以搶劫罪定罪，依法從重處罰。
編造傳播突發傳染病疫情恐怖信息最重可判刑5年以上
編造與突發傳染病疫情等災害有關的恐怖信息，或者明知是編造的此類恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，依照刑法第291條之一的規定，以編造、故意傳播虛假恐怖信息罪定罪處罰。
全文：
最高人民法院 最高人民檢察院 公告
《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理妨害預防、控制突發傳染病疫情等災害的刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》已於2003年5月13日由最高人民法院審判委員會第1269次會議、2003年5月13日由最高人民檢察院第十屆檢察委員會第3次會議通過。現予公布，自2003年5月15日起施行。
二○○三年五月十四日
為依法懲治妨害預防、控制突發傳染病疫情等災害的犯罪活動，保障預防、控制突發傳染病疫情等災害工作的順利進行，切實維護人民群眾的身體健康和生命安全，根據《中華人民共和國刑法》等有關法律規定，現就辦理相關刑事案件具體應用法律的若干問題解釋如下：
第一條
故意傳播突發傳染病病原體，危害公共安全的，依照刑法第一百一十四條、第一百一十五條第一款的規定，按照以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。
患有突發傳染病或者疑似突發傳染病而拒絕接受檢疫、強制隔離或者治療，過失造成傳染病傳播，情節嚴重，危害公共安全的，依照刑法第一百一十五條第二款的規定，按照過失以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。
第二條
在預防、控制突發傳染病疫情等災害期間，生產、銷售偽劣的防治、防護產品、物資，或者生產、銷售用於防治傳染病的假葯、劣葯，構成犯罪的，分別依照刑法第一百四十條、第一百四十一條、第一百四十二條的規定，以生產、銷售偽劣產品罪，生產、銷售假葯罪或者生產、銷售劣葯罪定罪，依法從重處罰。
第三條
在預防、控制突發傳染病疫情等災害期間，生產用於防治傳染病的不符合保障人體健康的國家標准、行業標準的醫療器械、醫用衛生材料，或者銷售明知是用於防治傳染病的不符合保障人體健康的國家標准、行業標準的醫療器械、醫用衛生材料，不具有防護、救治功能，足以嚴重危害人體健康的，依照刑法第一百四十五條的規定，以生產、銷售不符合標準的醫用器材罪定罪，依法從重處罰。
醫療機構或者個人，知道或者應當知道系前款規定的不符合保障人體健康的國家標准、行業標準的醫療器械、醫用衛生材料而購買並有償使用的，以銷售不符合標準的醫用器材罪定罪，依法從重處罰。
第四條
國有公司、企業、事業單位的工作人員，在預防、控制突發傳染病疫情等災害的工作中，由於嚴重不負責任或者濫用職權，造成國有公司、企業破產或者嚴重損失，致使國家利益遭受重大損失的，依照刑法第一百六十八條的規定，以國有公司、企業、事業單位人員失職罪或者國有公司、企業、事業單位人員濫用職權罪定罪處罰。
第五條
廣告主、廣告經營者、廣告發布者違反國家規定，假借預防、控制突發傳染病疫情等災害的名義，利用廣告對所推銷的商品或者服務作虛假宣傳，致使多人上當受騙，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，依照刑法第二百二十二條的規定，以虛假廣告罪定罪處罰。
第六條
違反國家在預防、控制突發傳染病疫情等災害期間有關市場經營、價格管理等規定，哄抬物價、牟取暴利，嚴重擾亂市場秩序，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，依照刑法第二百二十五條第（四）項的規定，以非法經營罪定罪，依法從重處罰。
第七條
在預防、控制突發傳染病疫情等災害期間，假借研製、生產或者銷售用於預防、控制突發傳染病疫情等災害用品的名義，詐騙公私財物數額較大的，依照刑法有關詐騙罪的規定定罪，依法從重處罰。
第八條
以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員、紅十字會工作人員依法履行為防治突發傳染病疫情等災害而採取的防疫、檢疫、強制隔離、隔離治療等預防、控制措施的，依照刑法第二百七十七條第一款、第三款的規定，以妨害公務罪定罪處罰。
第九條
在預防、控制突發傳染病疫情等災害期間，聚眾「打砸搶」，致人傷殘、死亡的，依照刑法第二百八十九條、第二百三十四條、第二百三十二條的規定，以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪，依法從重處罰。對毀壞或者搶走公私財物的首要分子，依照刑法第二百八十九條、第二百六十三條的規定，以搶劫罪定罪，依法從重處罰。
第十條
編造與突發傳染病疫情等災害有關的恐怖信息，或者明知是編造的此類恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，依照刑法第二百九十一條之一的規定，以編造、故意傳播虛假恐怖信息罪定罪處罰。
利用突發傳染病疫情等災害，製造、傳播謠言，煽動分裂國家、破壞國家統一，或者煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度的，依照刑法第一百零三條第二款、第一百零五條第二款的規定，以煽動分裂國家罪或者煽動顛覆國家政權罪定罪處罰。
第十一條
在預防、控制突發傳染病疫情等災害期間，強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物情節嚴重，或者在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的，依照刑法第二百九十三條的規定，以尋釁滋事罪定罪，依法從重處罰。
第十二條
未取得醫師執業資格非法行醫，具有造成突發傳染病病人、病原攜帶者、疑似突發傳染病病人貽誤診治或者造成交叉感染等嚴重情節的，依照刑法第三百三十六條第一款的規定，以非法行醫罪定罪，依法從重處罰。
第十三條
違反傳染病防治法等國家有關規定，向土地、水體、大氣排放、傾倒或者處置含傳染病病原體的廢物、有毒物質或者其他危險廢物，造成突發傳染病傳播等重大環境污染事故，致使公私財產遭受重大損失或者人身傷亡的嚴重後果的，依照刑法第三百三十八條的規定，以重大環境污染事故罪定罪處罰。
第十四條
貪污、侵佔用於預防、控制突發傳染病疫情等災害的款物或者挪用歸個人使用，構成犯罪的，分別依照刑法第三百八十二條、第三百八十三條、第二百七十一條、第三百八十四條、第二百七十二條的規定，以貪污罪、侵佔罪、挪用公款罪、挪用資金罪定罪，依法從重處罰。
挪用用於預防、控制突發傳染病疫情等災害的救災、優撫、救濟等款物，構成犯罪的，對直接責任人員，依照刑法第二百七十三條的規定，以挪用特定款物罪定罪處罰。
第十五條
在預防、控制突發傳染病疫情等災害的工作中，負有組織、協調、指揮、災害調查、控制、醫療救治、信息傳遞、交通運輸、物資保障等職責的國家機關工作人員，濫用職權或者玩忽職守，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的，依照刑法第三百九十七條的規定，以濫用職權罪或者玩忽職守罪定罪處罰。
第十六條
在預防、控制突發傳染病疫情等災害期間，從事傳染病防治的政府衛生行政部門的工作人員，或者在受政府衛生行政部門委託代表政府衛生行政部門行使職權的組織中從事公務的人員，或者雖未列入政府衛生行政部門人員編制但在政府衛生行政部門從事公務的人員，在代表政府衛生行政部門行使職權時，嚴重不負責任，導致傳染病傳播或者流行，情節嚴重的，依照刑法第四百零九條的規定，以傳染病防治失職罪定罪處罰。
在國家對突發傳染病疫情等災害採取預防、控制措施後，具有下列情形之一的，屬於刑法第四百零九條規定的「情節嚴重」：
（一）對發生突發傳染病疫情等災害的地區或者突發傳染病病人、病原攜帶者、疑似突發傳染病病人，未按照預防、控制突發傳染病疫情等災害工作規范的要求做好防疫、檢疫、隔離、防護、救治等工作，或者採取的預防、控制措施不當，造成傳染范圍擴大或者疫情、災情加重的；
（二）隱瞞、緩報、謊報或者授意、指使、強令他人隱瞞、緩報、謊報疫情、災情，造成傳染范圍擴大或者疫情、災情加重的；
（三）拒不執行突發傳染病疫情等災害應急處理指揮機構的決定、命令，造成傳染范圍擴大或者疫情、災情加重的；
（四）具有其他嚴重情節的。
第十七條
人民法院、人民檢察院辦理有關妨害預防、控制突發傳染病疫情等災害的刑事案件，對於有自首、立功等悔罪表現的，依法從輕、減輕、免除處罰或者依法作出不起訴決定。
第十八條
本解釋所稱「突發傳染病疫情等災害」，是指突然發生，造成或者可能造成社會公眾健康嚴重損害的重大傳染病疫情、群體性不明原因疾病以及其他嚴重影響公眾健康的災害。

Ⅱ 刑事新聞收集【高分懸賞】

以下全為真實個案,不過就是時間為21世紀之後的?!

一、被告人陳柏行等人故意殺人案

案件事實：

2001年9月26日晚，被告人陳柏行、陳錦鋒、陳柏容及村民陳灼凌等人到本村大自然果場魚塘偷魚時，被該場負責治安的陳錦文抓獲，陳錦鋒逃脫。陳錦文通知村治保主任到場，聲稱每人罰款1500元，否則送派出所處理。陳柏行等人同意罰款並在罰款欠條上簽了字，寫明9月29日付清。9月27日，陳錦文又通知陳錦鋒交納罰款1000元。9月29日中午，四被告人因無力支付罰款，在一起商量若陳錦文收款時不肯減少罰款，就將其砍死，然後由陳柏行一人包攬責任。四人各自准備了刀具。當日下午3時許，陳錦文到陳柏行家收款，因講價不成，陳錦鋒首先持刀行凶，隨後,陳柏行、陳柏容、陳浩文持刀朝陳錦文的頭、頸部亂砍。陳錦文倒地後,陳柏行又在其頭、頸部砍了數刀，致其死亡。

審判情況：

廣州中院一審認為，被告人陳柏行、陳錦鋒、陳柏容、陳浩文無視國家法律，結伙非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為均已構成故意殺人罪，情節和後果特別嚴重，根據刑法第二百三十二條的規定，以故意殺人罪分別判處被告人陳柏行死刑，判處被告人陳錦鋒死緩，判處被告人陳柏容無期徒刑，判處被告人陳浩文有期徒刑十五年。省法院以故意殺人罪依法核准被告人陳柏行死刑，核准被告人陳錦鋒死緩刑。

二、被告人韓偉方綁架案

案件事實：

2003年3月23日12時許，身為深圳市華僑城一輝花園保安員的被告人韓偉方正在該住宅小區值班，看見住在該小區5棟A203房的被害人任思齊(男，10歲)一人在樓下，即產生綁架任思齊而後勒索錢財之念。韓偉方到小區管理處盜取了該小區尚未售出的5棟B201室的鑰匙，後尾隨任思齊上電梯，強行將任思齊帶到5棟B201室，拖到房間內，捂住任的嘴，用拳頭將任打昏。韓偉方將大門反鎖後，返回見任蘇醒，又用對講機猛擊任的頭部，並扯下房內對講機線勒住任的頸部，又脫下任的褲子用來堵塞任的嘴，在確認任已死去後，韓偉方將房間門反鎖後逃離。當晚20時許，韓偉方向同事借了手提電話，並打電話向任思齊的家長任錦泉勒索人民幣30萬元。

審判情況：

深圳中院一審根據刑法第二百三十九條的規定，以綁架罪判處被告人韓偉方死刑，剝奪政治權利終身。省法院二審認為，被告人韓偉方以勒索財物為目的，綁架一名年僅11歲的兒童並將其殺死，後又向被害人的家人勒索錢財,其行為構成了綁架罪，手段殘暴，後果嚴重，應予嚴懲，依法以綁架罪核准了其死刑，並執行了死刑。

三、被告人趙穗丹等16人運輸、販賣毒品案

案件事實：

被告等人為了賺取高額利潤，鋌而走險，形成了相對固定的運輸、販賣毒品犯罪網路。1999年以來至2002年1月間，被告人趙穗丹將毒品從廣州市托運到陽江市販賣給被告人盧顯碩等人，共計運輸、販賣海洛因18311.25克。被告人盧顯碩向被告人趙穗丹購買、販賣海洛因16892.5克。被告人曾懷記向被告人盧顯碩等人購買、販賣海洛因5100克。被告人黃貴珠向同案人方貴蘭和被告人佘帶等人購買、販賣海洛因867.25克。被告人曾玉娟向被告人盧顯碩等人購買、販賣毒品海洛因410克。被告人譚項生向他人購買、販賣毒品海洛因166．8克。被告人佘帶協助在逃犯的同案人方貴蘭將方每次向被告人趙穗丹購買海洛因的毒資存入銀行（共計有1228．75克海洛因的毒資）。被告人佘帶還單獨在被告人黃貴珠、程繼紅與被告人趙穗丹之間聯系買賣海洛因140克。被告人胡帶興協助被告人盧顯碩向被告人趙穗丹購買海洛因及販賣海洛因給他人共11685．8克，被告人程繼紅向原審被告人佘帶購買、販賣海洛因85克。被告人曾瑞霞協助在逃的同案人洪英偉向被告人曾懷記購買、販賣海洛因90克。被告人柳金花協助被告人曾懷記清點130克海洛因的毒資和將該毒資存入銀行。被告人敖道本向被告人曾懷記購買、販賣海洛因16．51克。被告人曾玉娟除單獨販賣海洛因外，還糾合原審被告人胡長琛、曾明獻、曾玉意、被告人何迎筍參與販賣海洛因，胡長琛參與販賣海洛因16.5克；何迎筍參與販賣海洛因7克，（何還單獨販賣海洛因3克）；曾明獻參與販賣海洛因1克；曾玉意參與販賣海洛因0．65克。

審判情況：

陽江中院一審根據刑法第三百四十七條的規定，以運輸、販賣毒品罪，分別判處主犯趙穗丹、盧顯碩死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收財產。以販賣毒品罪，分別判處主犯曾懷記、黃貴珠、曾玉娟判處死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收財產。以運輸、販賣毒品犯罪分別判處被告人譚項生、佘帶、胡帶興無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收財產。以販賣毒品罪判處被告人程繼紅等8人不等有期徒刑，並處罰金。

省法院二審認為，被告人趙穗丹運輸、販賣毒品海洛因數量巨大，論罪依法應處死刑，鑒於其檢舉了1名販賣毒品海洛因數量大的販毒分子，有重大立功表現，依法可予從輕處罰，改判其死緩刑。被告人曾玉娟販賣毒品數量大，論罪依法應處死刑，鑒於其歸案後能坦白交代罪行等具體案情此，可酌情從輕處罰，改判其死緩刑。其餘被告人量刑適當，予以維持。並依法核准被告人盧顯碩、曾懷記、黃貴珠死刑。

四、被告人廖軍等四十三人走私普通貨物案

案件事實：

2000年底至2001年12月，被告人廖軍、周華勝、潘伍光等人共同出資購買了四艘船隻，並僱用了被告人梁執九、楊少強等人為船員，從2001年2月起至2003年4月，利用運建築河沙到香港之機，先後從香港走私柴油15666.1噸入境銷售牟利，偷逃應繳稅額8884664.27元。2002年11月至2003年3月，被告人陳正桐、陳家永等人先後向被告人廖軍等人收購走私柴油818.916噸，偷逃應繳稅額479946.94元。2002年12月至2003年4月，被告人麥旺炳、麥偉坤等人先後購買從香港走私入境的柴油1549.7噸，偷逃應繳稅額878680.29元。

審判情況：

佛山中院一審認為，被告人廖軍、周華勝、潘伍光等人逃避海關監管，利用船隻走私柴油入境銷售；被告人麥炳旺、麥偉坤、陳正桐、陳家永等人直接向走私人非法收購走私入境的柴油，其行為均構成走私普通貨物罪。佛山中院依據刑法第一百五十三條第（一）、（二）項、第一百五十五條第（一）項及相關條款之規定，分別以走私普通貨物罪對廖軍、周化勝等43名被告人判處了刑罰，其中判處十年以上有期徒刑的有8人，判處三年以上有期徒刑的有40人，並對以上各被告人分別判處了5千元至889萬元不等的罰金。省法院二審審理後對一審認定部分被告人參與走私偷逃應繳稅額作了糾正，維持了佛山中院對被告人廖軍、周華勝等人的定罪與及主刑判決，對部分被告人的主刑及罰金刑作了改判。

五、被告人余輝、操晏兵、王順祥等十四人搶劫案

案件事實：

1999年4月20日至2001年4月11日，余輝、操晏兵、王順祥、鍾前勝、姜孝見、袁啟林等人時分時合，在廣東省東莞市石碣鎮、石排鎮等地搶劫三十宗，搶得財物一批。其中，余輝搶劫18次74人，致1人輕傷，搶得財物總價值人民幣480983元。並強奸婦女1人；操晏兵搶劫18次70人（其中入戶搶劫17次），搶得財物總價值人民幣385528元。並強奸婦女1人；王順祥搶劫16次64人（其中入戶搶劫15次），致3人受傷，搶得財物總價值人民幣292099元；鍾前勝入戶搶劫11次44人，致輕傷2人，搶得財物總價值人民幣344285元；姜孝見入戶搶劫11次53人，致輕傷1人，搶得財物總價值人民幣274539元；袁啟林入戶搶劫作案6次32人，致輕傷2人，搶得財物總價值人民幣198610元；張生寧入戶搶劫3次14人，搶得財物總價值人民幣6090元；唐洲入戶搶劫3次6人，搶得財物總價值人民幣6090元；李秋輝入戶搶劫2次11人，致1名被害人輕傷，搶得財物總價值人民幣144380元；何建川搶劫1次6人，搶得財物總價值人民幣4510元；楊波搶劫1次2人；鄧成航、唐仁懂均參與搶劫1次3人（未遂）；馬江收購贓物2次共2輛摩托車，總價值人民幣3559元。

廣東省東莞市中級人民法院一審以搶劫罪、強奸罪判處余輝、操晏兵死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；以搶劫罪判處王順祥、鍾前勝、姜孝見、袁啟林死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；以搶劫罪判處張生寧無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；以搶劫罪判處唐洲、李秋輝有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年；以搶劫罪判處何建川有期徒刑十一年，剝奪政治權利二年，並處罰金人民幣3000元。以搶劫罪判處唐仁懂、鄧成航有期徒刑十年，剝奪政治權利一年，並處罰金人民幣1000元；以搶劫罪判處楊波有期徒刑八年，並處罰金人民幣5000元；以收購贓物罪判處馬江有期徒刑二年，並處罰金人民幣2000元。

本院二審認為，余輝、操晏兵、王順祥、鍾前勝、姜孝見、袁啟林、張生寧、何建川、鄧成航、楊波、唐洲、李秋輝、唐仁懂以非法佔有為目的，結伙採用暴力手段入戶搶劫他人財物，其行為均已構成搶劫罪；余輝、操晏兵、王順祥作案手段惡劣，主觀惡性極大，入戶搶劫多人多次，搶劫數額巨大，社會危害性極大，且操晏兵屬累犯，依法均應嚴懲。鍾前勝、姜孝見論罪應判處死刑，但考慮到二人搶劫的次數相對操晏兵、王順祥、余輝等人的較少，且沒有造成被害人死亡、重傷等後果，犯罪後認罪態度較好，可不立即執行。袁啟林主觀惡性和社會危害性均極大，又繫纍犯，依法應判處死刑，鑒於其有立功表現，可以從輕處罰。余輝、操晏兵的行為還構成強奸罪，應依法數罪並罰；馬江的行為構成收購贓物罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）、（二）項及《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（一）、（四）項、第二百三十六條第一款、第三百一十二條、第四十八條、第二十六條第一、四款、第六十五條、第六十九條、第六十七條、第六十八條第一款、第二十三條、第五十六條第一款、第五十七條第一款、第六十四條之規定，並根據最高人民法院《關於授權高級人民法院和解放軍軍事法院核准部分死刑案件的通知》之規定：

核准以搶劫罪判處王順祥死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；以搶劫罪、強奸罪判處余輝、操晏兵死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。

以搶劫罪改判鍾前勝、姜孝見死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；以搶劫罪改判袁啟林無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；以搶劫罪改判張生寧有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年，並處罰金人民幣五千元；以搶劫罪改判李秋輝有期徒刑十三年，剝奪政治權利三年，並處罰金人民幣三千元；以搶劫罪改判鄧成航有期徒刑五年，並處罰金人民幣一千元；以搶劫罪改判唐仁懂有期徒刑五年，並處罰金人民幣一千元；以搶劫罪改判楊波有期徒刑四年，並處罰金人民幣一千元。

六、被告人莫兆軍被宣告無罪案

案件事實：

被告人莫兆軍原是四會市人民法院審判員。2001年9月，被告人莫兆軍獨任審理原告李兆興訴張坤石、陸群芳、張小嬌、張妙金借款糾紛一案，並依法作出民事判決，判令被告張坤石、陸群芳、張小嬌判決生效後10日內清還原告李兆興的借款一萬元及利息，並互負連帶清還責任；被告人張妙金不負還款責任。該判決發生法律效力後，李兆興向四會市人民法院申請執行。該院依程序於2001年11月13日向被告人張坤石等人送達了執行通知書，責令其在同月20日前履行判決。同月14日中午，被告人張坤石、陸群芳夫婦在四會市人民法院圍牆外服毒自殺。肇慶市指控被告人莫兆軍犯玩忽職守罪，訴至肇慶中院。

審判情況：

經肇慶中院一審，被告人莫兆軍被宣告無罪。肇慶市檢察院提出抗訴。省法院二審經審理認為，被告人莫兆軍在民事訴訟中依照法定程序履行獨任法官的職責，並依法作出判決，沒有出現不負責任或不正確履行職責的玩忽職守行為，客觀上出現當事人張坤石夫婦自殺結果與其職務行為之間沒有刑法上的必然因果關系，其行為不構成玩忽職守罪，因此，駁回抗訴，維持原判。

本案肯定了法官不對依法履行職責後出現的後果負刑事責任的觀點，嚴格遵守主客觀相統一原則，保證法官依法行使審判權，具有重要的意義。

Ⅲ 北京首例謊稱患有非典、尋釁滋事案被告張月新被判處有期徒刑多少年

北京市海淀區人民法院對張月新謊稱患有非典、尋釁滋事案依法進行了公開審理，以尋釁滋事罪，判處被告人張月新有期徒刑二年。

Ⅳ 向法院提交證據有時間限制嗎

現實困惑

2002年，甲公司與乙公司簽訂了一份鋼材買賣合同，後來乙公司一直拖欠貨款。甲公司於2003年3月向法院提起訴訟。法院立案後指定了30天的舉證期限，至4月28日舉證期限屆滿。乙公司在清查財務檔案時發現其已向甲公司支付了40萬元的貨款收據，但由於「非典」期間，公司不辦公，乙公司無法向法院提交證據。直到5月28日，乙公司才恢復對外辦公。乙公司將證據交到法院，但此時已超過了舉證期限，法院還會接收該證據嗎?律師點評

法院會接受乙公司的證據。該案涉及舉證期限的問題。舉證期限，是指法律規定或法院指定的當事人能夠有效舉證的期限。當事人若無正當理由逾期舉證，就將產生證據失效的法律後果。如果舉證確實有困難，可以申請舉證延期，經法院批准後，可以適當延長舉證期限。

本案中，因為「非典」的原因，乙公司可以申請延期舉證。如乙公司申請延期舉證的，則其在5月28日以後向法院送交證據，法院也會接收。因為如果一味地強調舉證期限，拒絕新證據，可能會導致法院作出錯誤的判決，所以在合理的情況下，盡管過了舉證期限，法院也會根據情況自由裁量。

法律依據

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》

第三十三條人民法院應當在送達案件受理通知書和應訴通知書的同時向當事人送達舉證通知書。舉證通知書應當載明舉證責任的分配原則與要求、可以向人民法院申請調查取證的情形、人民法院根據案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據的法律後果。

舉證期限可以由當事人協商一致，並經人民法院認可。

由人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少於三十日，自當事人收到案件受理通知書和應訴通知書的次日起計算。

第三十四條第一款當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。

第三十六條當事人在舉證期限內提交證據材料確有困難的，應當在舉證期限內向人民法院申請延期舉證，經人民法院准許，可以適當延長舉證期限，當事人在延長的舉證期限內提交證據材料仍有困難的，可以再次提出延期申請，是否准許由人民法院決定。

特別提醒

法律規定舉證期限是為了防止當事人隨時提出證據，或者在庭審中搞突然襲擊，造成案件爭議無法確定，法院重復開庭，程序動盪不定。規定舉證期限能夠調動當事人提交證據的主動性，有利於案件的審理。

Ⅳ 因遲延交房,北京一開發商被判替退房人還貸

購房人因開發商遲延交房而退房後，銀行貸款究竟應該由誰來還？今天，北京市某區人民法院對這起銀行起訴退房人的借款合同糾紛案件進行了公開宣判，判決解除了銀行與購房人的借款合同，並判決開發商向銀行償還1200餘萬元的貸款本金和相應利息、罰息。

法院審理查明，2002年9月，被告張某為投資需要而向被告一家房地產開發商購買了4套寫字樓和1套公寓，為此，張某向北京一家銀行申請了1500萬元貸款。

不料，原定於2003年4月的交房日，卻因2003年「非典」推遲到了2004年7月。為此，張某向開發商提出退房，開發商卻以「非典」為由拒絕了張某的要求。事後，北京市第二中級人民法院以開發商延期交房系違約行為為由，判決解除了張某與開發商的房屋買賣合同。

合同解除後，張某沒有想到的是，貸款銀行又將其推上了被告席。

銀行認為，自己當初依據張某的貸款申請而向張某提供了5筆共計1500餘萬元的貸款，因此，在張某退房後，就沒有理由繼續佔用上述貸款。因此，銀行要求與張某解除貸款合同，並要求張某償還拖欠的1200餘萬元貸款本金及利息和罰金。同時，開發商和張某的妻子徐某作為擔保人，也應承擔連帶清償責任。

庭審中，張某和妻子徐某認為自己沒有實際取得和使用銀行貸款，本案糾紛源於開發商違約，貸款也實際由開發商佔用，因此，一切責任都應由開發商承擔。

開發商則辯稱，其在銀行與張某的貸款合同中只是一個保證人，根據合同，開發商只有在張某不能還款的情況下才承擔連帶還款義務，其並沒有獨立承擔還款責任。而且，即使開發商承擔了保證責任，根據擔保法規定，開發商也有權向張某行使追償權。

法院審理後認為，涉案商品房買賣合同系借款合同存在的基礎，在商品房買賣合同已經解除的情況下，借款合同也就失去了存在基礎，該合同也應解除。這種解除情況屬於法定解除，必須經過法院判決確認。但是，因為當初銀行的貸款是直接劃至開發商賬戶，所以當借款合同被確認解除後，開發商應將佔用的貸款直接還給銀行。本案中，由於開發商的違約行為導致了商品房買賣合同被確認解除，所以開發商應承擔相應的賠償責任，即應向銀行支付利息和罰息。被告張某和徐某無需向原告銀行返還貸款和承擔保證責任。

（以上回答發布於2014-07-04，當前相關購房政策請以實際為准）

買新房，就上搜狐焦點網

Ⅵ 北京首例謊稱患有非典、尋釁滋事案被告張月新被判處有期徒刑多少年

張月新借來非典滋事被源北京市海淀區人民法院一審判處有期徒刑2年www.nen.com.cn/72340168526266368/20030522 ...

Ⅶ 5.12四川大地震死了多少人

截至2008年9月18日12時，5·12汶川地震共造成69227人死亡，374643人受傷，17923人失蹤，是中華人民共和國成立以來回破壞力最答大的地震，也是唐山大地震後傷亡最嚴重的一次地震。

5·12汶川地震波及大半個中國及亞洲多個國家和地區，北至遼寧，東至上海，南至香港、澳門、泰國、越南，西至巴基斯坦均有震感。5·12汶川地震嚴重破壞地區超過10萬平方千米，其中，極重災區共10個縣（市），較重災區共41個縣（市），一般災區共186個縣（市）。

(7)非典人民法院擴展閱讀

防災減災日

經國務院批准，由於2008年5月12日，我國四川汶川發生8.0級特大地震災害，損失影響巨大，舉世震驚。自2009年起，每年5月12日被定為全國防災減災日。屆時，四川省及成都市都組織人員進行大規模地震應急演練，模擬指揮、救援、後勤保障等，涉及的場所涵蓋了社區、學校、醫院等。

「防災減災日」的設立，有利於喚起社會各界對防災減災工作的高度關注，有利於全社會防災減災意識的普遍增強，有利於推動全民防災減災知識和避災自救技能的普及推廣，有利於各級綜合減災能力的普遍提高，最大限度地有效減輕自然災害造成的損失。

參考資料：網路-5·12汶川地震

Ⅷ 民事訴訟中提交證據有時間規定嗎

現實困惑
2002年，甲公司與乙公司簽訂了一份鋼材買賣合同，後來乙公司一直拖欠貨款。甲公司於2003年3月向法院提起訴訟。法院立案後指定了30天的舉證期限，至4月28日舉證期限屆滿。乙公司在清查財務檔案時發現其已向甲公司支付了40萬元的貨款收據，但由於「非典」期間，公司不辦公，乙公司無法向法院提交證據。直到5月28日，乙公司才恢復對外辦公。乙公司將證據交到法院，但此時已超過了舉證期限，法院還會接收該證據嗎?律師點評
法院會接受乙公司的證據。該案涉及舉證期限的問題。舉證期限，是指法律規定或法院指定的當事人能夠有效舉證的期限。當事人若無正當理由逾期舉證，就將產生證據失效的法律後果。如果舉證確實有困難，可以申請舉證延期，經法院批准後，可以適當延長舉證期限。
本案中，因為「非典」的原因，乙公司可以申請延期舉證。如乙公司申請延期舉證的，則其在5月28日以後向法院送交證據，法院也會接收。因為如果一味地強調舉證期限，拒絕新證據，可能會導致法院作出錯誤的判決，所以在合理的情況下，盡管過了舉證期限，法院也會根據情況自由裁量。
法律依據
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第三十三條人民法院應當在送達案件受理通知書和應訴通知書的同時向當事人送達舉證通知書。舉證通知書應當載明舉證責任的分配原則與要求、可以向人民法院申請調查取證的情形、人民法院根據案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據的法律後果。
舉證期限可以由當事人協商一致，並經人民法院認可。
由人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少於三十日，自當事人收到案件受理通知書和應訴通知書的次日起計算。
第三十四條第一款當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。
第三十六條當事人在舉證期限內提交證據材料確有困難的，應當在舉證期限內向人民法院申請延期舉證，經人民法院准許，可以適當延長舉證期限，當事人在延長的舉證期限內提交證據材料仍有困難的，可以再次提出延期申請，是否准許由人民法院決定。
特別提醒
法律規定舉證期限是為了防止當事人隨時提出證據，或者在庭審中搞突然襲擊，造成案件爭議無法確定，法院重復開庭，程序動盪不定。規定舉證期限能夠調動當事人提交證據的主動性，有利於案件的審理。

Ⅸ 疫情期間的轉運時效會有影響嗎

稍微懂一點法律的朋友們都知道，法律上有一種概念叫做訴訟時效。
所謂訴訟時效，通俗地來說，就是您知道您的權益受侵害之後，在多長時間內可以起訴的制度。對於一般的民事官司來說，訴訟時效有三年的時間，在三年時間內您都可以起訴。即便超過三年，也不是絕對不能起訴，只不過對方可以用這一點來反對您的請求。
對於行政訴訟，就不一樣。按照行政對於行政官司來說，訴訟時效最長只有一年時間，如果行政機關告知了您訴訟時效，那麼訴訟時效甚至只有六個月的時間。

六個月的時間，說短不算短，但是如果有意無意地忽略掉，六個月幾乎是一晃而過。超過六個月，不好意思，按照法律的明文規定，法院甚至直接都不受理您的案子。所以，對於行政訴訟來說，時間確實是一個極為關鍵的因素。
但是在一定的情況下，訴訟時效是可以中止計算的。《行政訴訟法》四十八條規定：「公民、法人或者其他組織因不可抗力或者其他不屬於其自身的原因耽誤起訴期限的，被耽誤的時間不計算在起訴期限內。」
那麼，新冠病毒疫情能夠算不可抗力嗎？如果算不可抗力，那麼能夠因此就停止計算起訴期限嗎？
民法上的不可抗力指的是不能預見、不可避免、並且不能克服的客觀情況。行政法上的不可抗力可以參照這個說法。2月10日，人大法工委的負責人在新聞發布會上指出，新冠病毒疫情「對於因此不能履行合同的當事人來說，屬於不能預見、不能避免並不能克服的不可抗力。」
所以，新冠病毒，至少可以說，在一定情況下可以算作四十八條規定的不可抗力。
然而，存在不可抗力並不直接能導致起訴期限中止計算。只有當這種不可抗力足以導致起訴期限被耽誤才能夠中止計算。

有人或許會說，疫情鬧成這樣，法院都不辦公，我都沒法起訴了，怎麼就不算訴訟時效被耽誤呢？
事實上，就各地法院發布的公告來看，各地法院已經基本實現了普遍復工，對於立案所帶來的的疫情感染風險，法院早已經有了應對之策。
2月18日發布的《最高人民法院關於新冠肺炎疫情防控期間加強和規范在線訴訟工作的通知》要求「全面開展網上立案、調解、證據交換、庭審、宣判、送達等在線訴訟活動」。各地人民法院在疫情之前基本上也已經建設了一套完整的網上立案系統。既然能夠通過網上立案，那麼法院這一面就並不存在起訴的障礙。
但是，這是否意味著說新冠病毒疫情對於起訴期限就完全不存在影響呢？
法院這邊的阻礙不存在不代表病毒對您不會造成阻礙。如果您不幸確診了新冠病毒肺炎，或者被認為是疑似患者並採取了強制措施隔離的，您這邊顯然就喪失了起訴的能力，訴訟時效自然應當中止計算。
湖北省高院發布的《關於新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控期間有關訴訟活動調整事宜的公告》規定訴訟時效期間計算等法律問題按照相關法律規定和最高人民法院的有關規定精神執行。雖然說最高人民法院對於新冠病毒疫情期間的訴訟時效問題並沒有規定，但是03年非典疫情期間，最高人民法院是有專門規定的。
2003年發布的《最高人民法院關於在防治傳染性非典型肺炎期間依法做好人民法院相關審判、執行工作的通知》明確規定：「當事人因是「非典」患者、疑似「非典」患者或者被依法隔離人員，不能及時行使民事請求權的，適用《中華人民共和國民法通則》第一百三十九條關於訴訟時效中止的規定。」雖然《通知》2013年就已經廢止，不過湖北省高院的意見強調的按照有關規定的精神執行，它仍然可以加以參照。因此，確診新冠病毒肺炎、疑似患者或者因為疫情被依法隔離的，訴訟時效有充分的理由中止計算。
所以，單純疫情並不能成為訴訟時效中止計算的事由，除非您確診了或疑似感染了新冠肺炎又或者是