法院復查程序

㈠ 法院信訪復查什麼意思

法院信訪復查什麼意思法院信訪復查就是有人遞交了案子到法院法院會用書信的方式來回訪調查已取得事實根據

㈡ 復核程序及如何處理，第二審的審限及怎樣處理

您好，死刑復核程序是人民法院對判處死刑的案件進行復查核准所遵循的一種特別審判程序。死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰，是刑法所規定的諸刑種中最嚴厲的一種，稱為極刑。
在死刑復核權回收之後，應當根據訴訟的規律設計完善死刑復核程序，盡管其不同於一審、二審程序，但可以進行訴訟化改造。可以根據案件的情況採用以下兩種方式：
一是對於判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，以及雖然提出了上訴或者抗訴，但不是針對事實認定而是針對法律適用或程序問題的案件，法院可以採用非開庭的方式進行審理，但即使非開庭審理仍必須包括審查書面卷宗材料、訊問被告人和聽取公訴機關、辯護人的意見等內容;
二是對於一審判處死刑後被告人提出上訴或者檢察機關提出抗訴，並且是針對事實認定提出的案件，法院應當採用開庭審理的方式，即在確定的時間吸收檢察機關、被告人、辯護人以及其他必須參加的訴訟參與人共同參與復核程序。操作方式上可以採取形式面對面的直接審理和通過互聯網進行的遠程審理兩種方式。實行開庭審理，可以保證控辯雙方有效的參與到庭審過程中，特別是辯方可以有機會充分行使辯護權，同時也便於檢察機關對法院的審判活動實施有效的法律監督。不論是哪種審理方式，均應由 3名以上單數法官組成合議庭進行審理。對於疑難、復雜、重大案件，可以經合議庭提請由審判委員會開庭審理。
《民事訴訟法》第一百七十六條人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。
人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。
《刑事訴訟法》第二百三十二條第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應當在二個月以內審結。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經省、自治區、直轄市高級人民法院批准或者決定，可以延長二個月;因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。
最高人民法院受理上訴、抗訴案件的審理期限，由最高人民法院決定。

㈢ 民事訴訟一審判決結果不服可以怎樣辦理復審程序

可以在收到判決書十五日內上訴！判決書都有寫

㈣ 請問復核程序審判是怎樣的一種審判方式

復核程序？？？？搞錯了沒
復核只有一種，死刑復核程序，由最高人民法院核准。就是說看該不該判死刑，如果核准了，就是死定了，如果覺得不該判，則把卷退回去。

你問的是否是再審？？？

㈤ 如何啟動司法糾錯程序司法糾錯程序由誰啟動法院還是檢察院上級還是同級

司法糾錯來程序亦可稱為「審自判監督程序」，關於審判監督程序的啟動有多種方式（以民事訴訟為例）：
1.人民法院提起的審判監督程序，根據現行《民事訴訟法》177條的規定，人民法院行使審判監督權對案件進行再審，包括審判法院自行提起再審，以及最高人民法院與上級人民法院提起再審。
2.人民檢察院抗訴提起的審判監督程序，根據現行《民事訴訟法》14條、187條的相關規定，最高人民法院及上級人民法院可以提起抗訴，實行「上級抗、下級審」。
3.當事人申請再審，根據現行《民事訴訟法》第179條、180條的規定，當事人在一定范圍內，符合法定條件可以申請再審！

㈥ 案件終審後的異地復查是什麼程序

你好！案件終審後的異地復查工作是人民法院確定案件是否應該重新審判的專必經程序，是審判監督程屬序的有機組成部分。
對於社會高度關注的重大復雜案件，為確保司法公正，切實回應人民群眾關切，最高法決定對案件指令案件發生地以外的法院異地復查，並要求復查過程依法公開，充分體現客觀公正。

㈦ 法院民事申訴復查案件可以開庭審理嗎

關於再審的案件是否需要開庭，要根據案件的具體情形去決定。根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋 》第四百零三條規定， 人民法院審理再審案件應當組成合議庭開庭審理，但按照第二審程序審理，有特殊情況或者雙方當事人已經通過其他方式充分表達意見，且書面同意不開庭審理的除外。

符合缺席判決條件的，可以缺席判決。

第四百零四條 規定，人民法院開庭審理再審案件，應當按照下列情形分別進行：

（一）因當事人申請再審的，先由再審申請人陳述再審請求及理由，後由被申請人答辯、其他原審當事人發表意見；

（二）因抗訴再審的，先由抗訴機關宣讀抗訴書，再由申請抗訴的當事人陳述，後由被申請人答辯、其他原審當事人發表意見；

（三）人民法院依職權再審，有申訴人的，先由申訴人陳述再審請求及理由，後由被申訴人答辯、其他原審當事人發表意見；

（四）人民法院依職權再審，沒有申訴人的，先由原審原告或者原審上訴人陳述，後由原審其他當事人發表意見。

對前款第一項至第三項規定的情形，人民法院應當要求當事人明確其再審請求。

第四百零五條 規定，人民法院審理再審案件應當圍繞再審請求進行。當事人的再審請求超出原審訴訟請求的，不予審理；符合另案訴訟條件的，告知當事人可以另行起訴。

被申請人及原審其他當事人在庭審辯論結束前提出的再審請求，符合民事訴訟法第二百零五條規定的，人民法院應當一並審理。

人民法院經再審，發現已經發生法律效力的判決、裁定損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益的，應當一並審理。

㈧ 法院復審後需要多長時間才能再次判決

一般民事糾紛的審結時間，不以開庭後多長時間下達判決書為限，而是內以審判方式不同審結時間也容不同區別的。
人民法院審理民事糾紛的審判方式分為普通程序和簡易程序兩種。具體可參考《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十五條「人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批准。」以及第一百四十六條「人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結」的規定。

㈨ 刑事案件申訴復查程序是什麼

《人民檢察院復查刑事申訴案件規定》已經2014年月29日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第二十次會議通過，現印發你們，請認真貫徹執行。執行中遇到的問題，請及時報告最高人民檢察院。

第五章 復 查

第一節 一般規定

第二十五條 復查刑事申訴案件應當由二名以上檢察人員進行,原案承辦人員和原復查申訴案件承辦人員不再參與辦理。

第二十六條 復查刑事申訴案件應當全面審查申訴材料和全部案卷,並製作閱卷筆錄。

第二十七條 經審查,具有下列情形之一,認為需要調查核實的,應當擬定調查提綱進行補充調查:

(一)原案事實不清、證據不足的;

(二)申訴人提供了新的事實、證據或者證據線索的;

(三)有其他問題需要調查核實的。

第二十八條 對與案件有關的勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄和鑒定意見,認為需要復核的,可以進行復核,也可以對專門問題進行鑒定或者補充鑒定。

第二十九條 復查刑事申訴案件可以詢問原案當事人、證人和其他有關人員。

對原判決、裁定確有錯誤,認為需要提請抗訴、提出抗訴的刑事申訴案件,應當詢問或者訊問原審被告人。

第三十條 復查刑事申訴案件應當聽取申訴人意見,核實相關問題。

第三十一條 復查刑事申訴案件可以聽取原案承辦部門、原復查部門或者原承辦人員意見,全面了解原案辦理情況。

第三十二條 辦理刑事申訴案件過程中進行的詢問、訊問等調查活動,應當製作調查筆錄。調查筆錄應當經被調查人確認無誤後簽名或者捺指印。調查人員也應當在調查筆錄上簽名。

第三十三條 復查終結的刑事申訴案件,應當是案件事實、證據、適用法律和訴訟程序以及其他可能影響案件處理的情形已經審查清楚,能夠得出明確的復查結論。

第三十四條 復查終結刑事申訴案件,承辦人員應當製作刑事申訴復查終結報告,提出處理意見,經部門集體討論後報請檢察長決定;重大、疑難、復雜案件,報請檢察長或者檢察委員會決定。

經檢察委員會決定的案件,應當將檢察委員會決定事項通知書及討論記錄附卷。

第三十五條 下級人民檢察院對上級人民檢察院交辦的刑事申訴案件應當依法辦理,並向上級人民檢察院報告結果。

下級人民檢察院對上級人民檢察院交辦的屬於本級人民檢察院管轄的刑事申訴案件應當立案復查,不得再向下交辦。

第三十六條 復查刑事申訴案件,應當在立案後三個月以內辦結。案件重大、疑難、復雜的,最長不得超過六個月。

對交辦的刑事申訴案件,有管轄權的下級人民檢察院應當在收到交辦文書後十日以內立案復查,復查期限適用前款規定。逾期不能辦結的,應當向交辦的上級人民檢察院書面說明情況。

(9)法院復查程序擴展閱讀：

第二節 不服人民檢察院訴訟終結刑事處理決定申訴案件的復查

第三十七條 被害人不服不起訴決定,在收到不起訴決定書後七日以內申訴的,由作出不起訴決定的人民檢察院的上一級人民檢察院刑事申訴檢察部門立案復查。

被害人向作出不起訴決定的人民檢察院提出申訴的,作出決定的人民檢察院應當將申訴材料連同案卷一並報送上一級人民檢察院。

第三十八條 被害人不服不起訴決定,在收到不起訴決定書七日以後提出申訴的,由作出不起訴決定的人民檢察院刑事申訴檢察部門審查後決定是否立案復查。

第三十九條 被不起訴人不服不起訴決定,在收到不起訴決定書後七日以內提出申訴的,由作出不起訴決定的人民檢察院刑事申訴檢察部門立案復查;在收到不起訴決定書七日以後提出申訴的,由作出不起訴決定的人民檢察院刑事申訴檢察部門審查後決定是否立案復查。

第四十條 對不服人民檢察院不起訴決定的申訴復查後,應當分別作出如下處理:

(一)不起訴決定正確的,予以維持;

(二)不起訴決定認定的事實或者適用法律錯誤,需要變更的,應當變更不起訴決定;

(三)不起訴決定認定的事實或者適用法律錯誤,應當對被不起訴人提起公訴的,應當撤銷不起訴決定,將案件移送有管轄權的人民檢察院或者本院有關部門向人民法院提起公訴。

第四十一條 對不服人民檢察院不批准逮捕決定的申訴復查後,應當分別作出如下處理:

(一)不批准逮捕決定正確的,予以維持;

(二)不批准逮捕決定正確,但是需要依法追究刑事責任的,應當維持不批准逮捕決定,將案件移送有管轄權的人民檢察院或者本院有關部門依法辦理;

(三)不批准逮捕決定錯誤,需要依法批准逮捕的,應當撤銷不批准逮捕決定,將案件移送有管轄權的人民檢察院或者本院有關部門依法辦理。

第四十二條 對不服人民檢察院撤銷案件決定的申訴復查後,應當分別作出如下處理:

(一)撤銷案件決定正確的,予以維持;

(二)撤銷案件決定正確,但是所認定的部分事實或者適用法律錯誤的,應當糾正原撤銷案件決定書中錯誤的部分,維持原撤銷案件決定;

(三)撤銷案件決定錯誤,需要依法追究刑事責任的,應當撤銷原撤銷案件決定,將案件移送有管轄權的人民檢察院或者本院有關部門重新立案偵查。

第四十三條 對不服人民檢察院訴訟終結的刑事處理決定的申訴復查後,認為應當維持原決定的,報請檢察長決定;認為應當改變原決定的,報請檢察長或者檢察委員會決定。

第四十四條 對不服人民檢察院訴訟終結的刑事處理決定的申訴復查後,應當製作刑事申訴復查決定書,並在十日以內送達申訴人、原案當事人,同時抄送有關部門。

上級人民檢察院作出的復查決定,可以委託下級人民檢察院送達。

刑事申訴復查決定書應當公開宣布,並製作宣布筆錄。

第四十五條 下級人民檢察院對上級人民檢察院的復查決定應當執行,並將執行情況書面報告上級人民檢察院。

上級人民檢察院必要時可以製作糾正案件錯誤通知書,指令下級人民檢察院執行。

下級人民檢察院對上級人民檢察院的復查決定有異議的,應當在執行的同時向上級人民檢察院報告。

㈩ 申請再審的具體流程

您好：
再審是為糾正已經發生法律效力的錯誤判決、裁定，依照審判監督程序，對案件重新進行的審理。對再審案件的程序規定主要體現在2007年新修訂的民事訴訟法第177條-190條，另外就是2008年11月份最高人民法院出台的關於適用民事訴訟法審判監督程序若干問題的解釋共43條。通過對前述條文的理解，結合具體辦理案件的實務，再審案件的辦理程序一般情況下包含以下階段：
一、再審案件立案
再審立案階段一般屬於形式審查，主要審查提出再審申請是否在二年內，申請人有沒有再審權利，提出再審的生效判決是否允許提出再審申請，申請再審的事由是否符合民訴法179條規定，申請再審的法院是否有再審管轄權，再審材料是否符合要求等。該階段的重點是准備再審材料和起草一份高質量的再審申請書。
再審申請人准備好再審材料後，遞交給有再審管轄權法院的立案部門，由立案部門對再審材料進行形式審查，符合要求的，一般會給再審申請人一份受理通知書。
二、再審案件審查
立案部門對再審案件形式審查符合要求後，一般情況下，會將案件材料分到合議庭，對再審材料進行實質性審查。再審案件審查階段屬於再審案件最難的階段，多數再審申請人體會深刻。
根據高人民法院出台的關於適用民事訴訟法審判監督程序若干問題的解釋，再審案件的審查一般包括四種方式。一是對再審申請書等材料的審查，如果再審事由成立的，應當經行裁定再審。二是僅審查再審材料難以作出裁定的，要調閱原審卷宗進行審查，也就是向調閱一審、二審的案件材料，進行全面審查。該階段一般耗時比較長。三是對於再審申請人以有新的證據足以推翻原判決和裁定申請再審的，要詢問案件的當事人。詢問一般在法庭進行，案件的當事人應該到場接受詢問，並且製作規范的詢問筆錄。第四種方式是再審聽證，是一種新的方式，也是比較正式的一種審查方式。再審聽證是介於公開開庭和詢問之間的一種較正式的訴訟活動，特別是對於有新證據的再審案件，通過再審聽證的方式，有利於再審當事人很好的表達意見。
再審審查的最終結果是下達再審裁定，要麼是裁定再審，要麼是裁定駁回再審申請。
三、再審案件審理
裁定再審的案件，就進入了再審審理階段。根據民訴法186條的規定，裁定再審的案件，發生效力的判決和裁定是第一審法院作出的，再審案件按照一審程序審理，再審判決、裁定可以上訴;裁定再審的案件，發生效力的判決和裁定是第二審法院作出的，按照二審程序進行審理，再審判決、裁定是發生效力的判決、裁定。對於上級人民法院提審的案件，要按照二審程序審理，所作判決、裁定是發生效力的判決、裁定。
再審案件的審理和普通案件的審理程序上基本相同，要組成合議庭進行審理，審理的期限規定也應該按照通常的規定。
實踐中，對生效再審判決、裁定不服應該怎麼辦?一般有二種情況，一種情況是原審人民法院經審理，再審判決維持原生效判決，申請人不服的，一般情況不可以申請再審。第二種情況是再審判決改判後，再審當事人不服再審判決，當事人可向上一級人民法院申請再審。
(一)哪些人可以申請再審?
對已經發生法律效力的民事判決、裁定、調解書提出再審申請，申請再審人應是原審當事人、法定代理人以及原審當事人的權利義務繼受人。
(二)申請再審應在什麼時間范圍內?
申請再審應當在民事判決、裁定、調解書發生法律效力後兩年內提出。
(三)申請再審應向哪一級人民法院提出?
1、對已生效的民事判決、裁定、調解書申請再審應向作出生效裁判的人民法院提出;
2、對二審人民法院作出的按自動撤回上訴處理的民事裁定不服申請再審的，應向二審人民法院提出。
(四)對民事案件申請再審有無次數限制?
1、申請再審人就同一民事案件向同一人民法院一般只能申請再審一次;
2、對經兩級人民法院依照審判監督程序復查均駁回的民事案件，申請再審人再次申請再審的，人民法院不予受理;
3、對經作出生效裁判法院的上一級人民法院依照審判監督程序審理後維持原判的民事案件，申請再審人再次申請再審的，人民法院不予受理;
4、對最高人民法院再審裁判或者復查駁回的民事案件，申請再審人仍不服提出再審申請的，人民法院不予受理。
(五)對民事案件不得提出再審申請的幾種情形
1、人民法院依照督促程序、公示催告程序和破產還債程序審理的案件;
2、人民法院裁定撤銷仲裁裁決和裁定不予執行仲裁裁決的案件;
3、人民法院判決、調解解除婚姻關系的案件，但當事人就離婚案件已經處理的財產分割問題申請再審的除外。
(六)申請再審人以新的證據申請再審有什麼要求?
根據最高人民法院制定的《關於民事訴訟證據的若干規定》，再審程序中的「新的證據」是指原審庭審結束後新發現的證據。申請再審人以有新的證據證明原民事裁判認定的事實確有錯誤為由申請再審的，應當在申請再審時提出。經審查，如果申請再審人在申請再審提供的證據系其在原審中應當提供而且能夠提供但不提供或者故意隱瞞證據直至申請再審時才提供的，不作為再審程序中的「新的證據」。
(七)對民事案件提出再審請求有什麼限制?
申請再審人對民事案件申請再審，是針對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書認為錯誤而提出的，故民事案件申請再審人提出再審請求不得超出原審訴訟請求。
申請再審人在民事再審案件審理過程中不得變更、增加訴訟請求或者提出反訴(原審已反訴的除外)。
(八)申請再審人向人民法院提出再審申請，是否停止生效民事判決、裁定、調解書的執行?
申請再審人對已經發生法律效力的民事判決、裁定、調解書，向人民法院提出再審申請，不停止生效民事判決、裁定、調解書的執行。
(九)申請再審應提交哪些材料?
對民事案件申請再審，應當提交下列材料：
1、再審申請書，應當載明當事人的基本情況，申請再審的具體請求和依據的事實與理由，並應按照原審對方當事人的人數提交再審申請書副本;
2、原一、二審判決書、裁定書等法律文書，經過人民法院復查或再審的，應當附有駁回通知書、再審判決書或裁定書;
3、以有新的證據證明原裁判認定的事實確有錯誤為由申請再審的，應當同時附有證據目錄、證人名單和主要證據復印件或照片;需要人民法院調查取證的，應當向人民法院提出書面申請並附有證據線索。
(十)經人民法院審查，認為原民事判決、裁定、調解書正確的申請再審案件如何處理?
經人民法院審查，認為原民事判決、裁定、調解書正確的申請再審案件，人民法院應當說服申請再審人服判息訴。如堅持無理申請再審的，可採取書面或口頭形式予以駁回。
(十一)民事案件申請再審立案與再審立案是否相同?
申請再審人向人民法院申請再審，人民法院對符合申請再審條件的民事案件進行申請再審立案。申請再審立案的民事案件只有經復查後，申請再審符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款規定的再審條件之一的，案件才能進入再審程序，予以再審立案。