張義友法院

1. 法院給我與欠款人達成調解書，在法官主持下，雙方都簽字了，如果到期不還，我申請強制執行，請問業內的朋

只需在約定的還款期限內對方未履行法定義務，即可以申請強制執行。

2. 我想去法院告別人陷害我，我沒有證據，能告嗎

您沒有證據，肯定不能告，對於別人陷害您，導致您的名譽受到貶損，這個專證據您要向法院提屬供，當然這種舉證難度很大，就算您有證據，法院也不一定支持您的訴訟請求，因為根據相關的司法解釋，對方必須對您造成的名譽損害在後果上，侵權人的行為對受害人的名譽造成了較嚴重的損害，使受害人感覺到一種不公正的社會壓力或心理負擔，精神上受到折磨，心理上遭受創傷。必須強調的是，這種不公正的社會壓力、心理負擔或精神上受到的折磨必須是客觀實在的東西，而不是受害人主觀上的一種感受。也就是說，某人的名譽僅僅指公眾對其的社會評價，而不是該人對其內在價值的自我評價。因此，行為人的某些行為如果沒有造成受害人的社會評價降低，則不構成對名譽權的侵害。
根據《民法通則》第101條規定：公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。
公民的名譽權受到侵害了，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉。

3. 法院判決不公 公開作假

老鄉你好，很同情你的遭遇。
首先需要給你說的是，任何糾紛的解決都不會是太版簡單的，維護權權利就要付出艱辛，所以要堅持自己的信心。
其次，這種案件目前最重要的是取得新的證據，以此來推翻原來的判決。需要指出的是，「新」證據必須要抓住重點和要害。在你的這個案件中，對於法院來說，如果原判決依據的是交通事故責任認定書，那麼你必須推翻原責任認定書才能翻案，否則法院一般很難翻案。如果交通事故沒有經過交警處理，那麼具體責任的認定完全是法院的自由裁量，只要你的新證據能推翻以前的證據效力也可以改變判決，但是機會要小一些。
因此抓住有效地方法是追重要的，可以避免長期走彎路。
祝你順利。

4. 最高法院院長和辦公廳監督工作辦公室各位領導, ,今舉報江蘇省常州市武進法院立案庭和前黃法庭,違反

懲治來司法腐敗是人民所希望源的,有於地方政府的種子就是那麼開的果子,要改變是不可能的,常州中級法院和武進法院,宋先勝舉報都次沒有撤銷違法文件反而增加123號常中院不準將合法公民代理,該文件觸犯法律,有誰來撤消,請大家發表意見

5. 傳票送不到被告人手裡法院就開庭怎麼辦

可以留置送達，如果不出庭，可以缺席審判。

民訴79條：受送達人或者內他的同住成年家屬拒絕接收容訴訟文書的，送達人應當邀請有關基層組織或者所在單位的代表到場，說明情況，在送達回證上記明拒收事由和日期，由送達人、見證人簽名或者蓋章，把訴訟文書留在受送達人的住所，即視為送達。

6. 聽說不起訴，法院還有個什麼令

聽說不起訴法院還有什麼令？誒呀，這個我不了解，你看看有的人去過法院的人才知道。

7. 法院判決不公，希望有良知的法律工作者和記者同志能夠幫幫我！

法官只能看證據，不管是你方還是他方都需要拿證據證明自己的主張專。法官不是神，不是什屬么事都清楚。如果債務對方能證明確實存在，你的案子只能靠你自己，收集對自己有利的證據，證明這些債務並未用於你們共同生活，應為你丈夫的個人欠款，如果你丈夫有遺產，也要用遺產先償還的。

8. 法院執行，祈求指教。

呃，抄我恰好在執行局工作，襲你的問題挺復雜的啊。1，從你描述的情況看，被執行人有錢，但是執行中常有被執行人在申請執行人面前當老子，在執行法官面前當孫子的情況，被執行人常在執行法官面前裝沒錢，而執行的常規措施也就查查存款、房子之類的，被執行人往往不把錢存銀行又沒固定收入法官就很難能查到。所以拿兩萬元出來那會你應該趁機錄下來的。畢竟提供被執行人財產狀況也是申請人義務之一。2，現在執行的結案有很多是終結結案的，很多法院為了提高執結率會把一批到執行期限（一般6個月）的案子自己搞終結，這類案子標的沒執行到位申請執行人可以要求繼續執行。（其實終結嚴格來說也是要申請執行人簽字的，但現實中不好操作，申請人也沒必要深究）。3，去看下結案方式，如果是說是按執行完畢結案的，那麼法院這樣做是違法的，去鬧吧！

9. 借貸糾紛法院開庭現場直播

像這種借貸糾紛現在太多了，說也說不清楚。在借貸前就應該白紙黑字寫內好，且開具證明有證明人。容這樣才具有法律意義。如果你想看關於這個的直播，個人建議用你的手機去下載一個易直播。易直播是一款手機直播軟體，也是時下最流行的直播軟體。熱心的網友都喜歡用易直播去分享各種直播資源，操作簡單、方便。不佔手機內存。裡面還有各種話題分類，讓你找直播資源的時候可以很快的找到。

10. (2/4)外，時至下午1-2時間雲南省高級法院黨組書記、院長許前飛，依趁雲高院無外界目居證人目睹之機、故...

李昌奎奸殺少女，摔死男童，畏罪潛逃，昭通中院一審判死刑，明明是非常正確的，何以又節外生枝，因為李犯走投無路的「自首」和並不存在的「積極賠償」，就改判了死緩呢？肯定是有原因的。但絕對與李家沒有關系，很簡單，不是因為雲南高院所說的「李家一窮二白，沒錢行賄」，而是因為據報道，連李昌奎的哥哥及其他家屬也對這個改判感到意外！李家沒有活動，李昌奎卻莫名其妙地被免死了，難道真是雲南高院發了大慈大悲之心，在認真貫徹最高院的「少殺慎殺」精神，可惜最高院並無這樣明文精神！再者雲南高院也絕對不是一個什麼講仁慈的地方，即使它不象有的內幕人士透露的那樣是「殺人犯交易所」！可以肯定，這次改判，一定有鬼！是不是象有的網友說的那樣，為殺人狂魔賽銳免死鋪路？我不得而知，（賽2008年殺人，雲南高院至今都沒判下來，的確叫人起疑。）但是可以肯定，一定有鬼！
據雲南高院副院長田成有講，他們的改判是經過了二十七人審判委員會的。誰是這個審判委員會里的核心人物，並起到一言九鼎的作用呢？那隻能是雲南高級人民法院的院長兼首席大官許前飛了。可以肯定，只有還有一點良知的人——何況是法官——都不會支持改判，而且據田成有說審判委員會里確實有不同的意見。究竟有多少人有不同意見，我們也不得而知，但不管怎樣，終於有人力排眾議，「統一了認識」，並最終作出了荒謬絕倫的改判。這個人是誰呢？這個人就是雲南最高法院院長，首席大法官許前飛！
所以，稍微有一點常識的人都知道，如果不是許前飛，誰都不能改變昭通中院的死刑判決！ 稍微有一點常識的人還知道，如果沒有不可告人的黑幕，許前飛是絕對不會迫使審判委員會作出這么一個荒謬絕倫的改判的，他們絕對不可能是真正為追求什麼司法進步，或會為了踐行什麼所謂的、偽人道的「少殺慎殺」理念而去冒天下之大不韙的！盡管他當初可能沒有料到此判會引起的社會不滿會是如此的強烈。
結果，此案一經披露，群情激憤。雲南高院一下被推到了輿論的風口浪尖。在這種情況下，雲南高院再不對民眾作出一點回應，那就實在說不過去了。按理說，對這個改判的解釋，只有自始至終經手這個案子的審判委員會的核心人物，雲南高院院長，首席大法官許前飛才最有發言權，才最講得出個所以然。不過，堂堂高院院長，出面回應，也實在不雅，更何況，他也不可能說得出個什麼所以然。所以只得委託趙建生，田成有二位副院長出面擋一擋了。可以肯定，田趙二人的回應，決不是一時興起的臨場發揮，可以說他們是經過了充分的准備的，准確地說，他們的講話要點是經過了許前飛的完全批準的，或者簡直可以說他們所表達的觀點，其實就是許要表達的觀點。田趙二人一通謬論之後，受到媒體激烈炮轟，而此二人並未因言論不當受雲南高院的批評，即是明證。
就這樣，從操縱改判，到回應媒體，一概沒有許前飛的影子，好象他與這件事毫不相干似的。不過，許大院長最後還是露臉了。他不象田趙二人，這回他露出的是一張善人的臉。他在哪露的臉呢？且看雲南高院送達李昌奎案受害者家屬的《再審決定書》：「判決發生法律效力後，原審附帶民事訴訟原告人王廷禮、陳禮金不服，向本院提出申訴。本院及時對案件進行了審查。審查期間，雲南省人民檢察院向本院提出檢察建議，認為本院對原審被告人李昌奎的量刑偏輕，應當予以再審。經審查，本院院長認為，該案有必要另行組成合議庭予以再審，並於2011年7月10日提交本院審判委員會討論決定，本案依照審判監督程序進行再審……」。請看看，「本院院長認為，該案有必要另行組成合議庭予以再審」，多麼好的院長！在田趙二位副院長無聊的狡辯之後，「本院院長」終於露出了他正義的面容！他也覺得改判有問題了，「有必要另行組成合議庭予以再審」。不過，我們有點好奇，這個案子都審了這么久了，「本院院長」才覺得有必要再審，是不是太晚了一點？坦率地說，恐怕不是「本院院長」，而是廣大的正義的民眾覺得「有必要再審吧？」否則，許大人的正義，來得何其遲也？另外，從《再審決定書》來看，許大人好象還撒了一個彌天大謊。決定書上說：「判決發生法律效力後，原審附帶民事訴訟原告人王廷禮、陳禮金不服，向本院提出申訴。本院及時對案件進行了審查。」請問：二審判決是什麼時候發生的法律效力？應該是今年的三月份吧？那麼王廷禮、陳禮金什麼時候不服，向本院提出申訴的呢？請看新華網雲南頻道2011年7月5日報道：「……王廷禮還說，一審二審分別是昭通中院和省高院的法官到巧家縣進行審理。一審家屬提起附帶民事訴訟，參加庭審，拿到判決。但是『二審都沒有通知我們家屬，直到現在都沒有正式給我們二審判決書』。他們是去看守所打聽後才知道的，找民警借來判決書復印了一份。」高院改判了幾個月，李犯已在獄中享受死緩待遇了，受害者家屬「是去看守所打聽後才知道的」，這不是想瞞天過海是什麼？而雲南高院的《再審決定書》卻說：「「判決發生法律效力後，原審附帶民事訴訟原告人王廷禮、陳禮金不服，向本院提出申訴。」好象判決發生法律效力後，受害者立馬就知道，並提出申斥。這不是欺騙又是什麼？《再審決定書》又說：「本院及時對案件進行了審查」。三月份作出判決，七月份在輿論壓力下決定派人審查，居然也說是「及時」。這個《再審決定書》是許前飛通過了的吧？許大院長，筆者真佩服你的勇氣！筆者只想問下你，你何必要撒這個謊呢？整個改判過程，許是幕後的真正核心人物，但一直沒有引起公眾的注意，只是在讓民眾稍感欣慰的《再審決定書》中露出一絲正義的面容，只可惜又露出了一點馬腳。
總之，李昌奎案改判，疑點重重。銳殺人案發生在2008年，一審判處死刑，二審壓在雲南高院，到現在還沒判下來？是什麼原因呢？還在等什麼呢？與本案有關嗎？另外，有內部人士大膽揭露：雲南高院其實是殺人犯的交易所。很多法官都有線人，直接找案件當事人要價，因此很多毒犯本該死刑的被判死緩，而這種案件社會影響不大難以引起公眾注意。雲南高院已完全墮落變質，走向了反面。這些令人恐懼的說法，是不是也是事實呢？對以上種種猜測，恐怕只有許前飛院長的解釋最有說服力了。
望採納。