發回重審法官

㈠ 二審發回重審，再次二審，主審法官是否可以是同一人

發回重審就是袒護上訴人？你說直接改判是袒護上訴人還靠譜點兒。

民訴案件二審發回重審一般都是以下原因，你對比下自己的情況，為下一次開庭做好准備。

(1)原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

(2)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

(3)對當事人在一審中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則進行調解，調解不成的，發回重審。

(4)必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，發回重審。

(5)一審判決不準離婚的案件，上訴後，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自願的原則，與子女撫養、財產問題一並調解，調解不成的，發回重審。

㈡ 發回重審案件會更換一審法官嗎

發回重審案件會更換一審法官，需要另行組成合議庭。

依據《中華人民共和國民事訴訟法》規定如下：

1、第四十條 人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。

發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。

審理再審案件，原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭；原來是第二審的或者是上級人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。

2、第四十一條合議庭的審判長由院長或者庭長指定審判員一人擔任；院長或者庭長參加審判的，由院長或者庭長擔任。

3、第四十二條合議庭評議案件，實行少數服從多數的原則。評議應當製作筆錄，由合議庭成員簽名。評議中的不同意見，必須如實記入筆錄。

(2)發回重審法官擴展閱讀

第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；

（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；

（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

參考資料來源：中國人大網—《中華人民共和國民事訴訟法》

㈢ 發回重審的案件，對原一審法官有影響嗎

你好，法院內部有發改率考核。發改率指的是發回重審和改判率，會對法官個人有一定考核影響的。

㈣ 官司二審發回重審還是一審當時的法官嗎

依照我國法律規定，案件發回重審後，原一審的審判人員、書記員等均不得再參與本案的審理。

㈤ 發回重審的案件，對原一審法官有影響嗎

沒有影響。

發回重審是原審案件有些問題沒有查明，或者遺漏一些問題，這是法律程序，為了防止判決不公正的救濟途徑，不會對原一審法官有影響。

根據《民事訴訟法》第一百七十條，第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；

（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；

（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

(5)發回重審法官擴展閱讀

刑事案件再審情形：

根據《刑事訴訟法》第二百二十七條，被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。

附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。

對被告人的上訴權，不得以任何借口加以剝奪。

《刑事訴訟法》第二百二十八條，地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。

《刑事訴訟法》第二百二十九條，被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書後五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求後五日以內，應當作出是否抗訴的決定並且答復請求人。

《刑事訴訟法》第二百三十條，不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。

㈥ 發回重審的案件是否還可以是原審法官和原公訴人合法嗎

1.不合法，民訴法第四十一條人民法院審理第二審民事案件，由審判內員組成合議庭。容合議庭的成員人數，必須是單數。
2.發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。
3.審理再審案件，原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭；原來是第二審的或者是上級人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。
4.民訴法第一百五十三條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；
（二）原判決適用法律錯誤的，依法改判；
（三）原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。 當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。

㈦ 發回重審案件由原法官來審理嗎

不是，必須換人審理
見《民事訴訟法》 第四十條第二款規定：發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。

㈧ 發回重審案件會更換一審法官嗎

發回來重審案件會更換一審法官
根據自《中華人民共和國民事訴訟法》第四十條第二款之規定，發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。發回重審的案件適用一審程序的，依照法律規定應另行組成合議庭，重新調查取證並作出裁決。

㈨ 中院發回重審的案子二次上訴到中院還是第一次的法官審嗎

發回重審案件還是由中院第一次上訴審理此案的法官審判嗎？