響水法院

『壹』 鹽城市響水縣平建鄉周為國被法院起訴過嗎

這個可到當地法院查詢一下或問一下專業律師，被起訴過的檔案應能查到。

『貳』 江蘇響水特大爆炸事故宣判，該案件的判決結果是什麼

對7個被告單位和53名被告人依法判處刑罰。其中原天嘉宜公司總經理、法定代表人張勤岳決定執行有期徒刑二十年，剝奪政治權利五年，並處罰金155萬元

『叄』 鹽城市響水縣南河平建周偉國被法院起訴過嗎

他被法院起訴過了但是現在已經執行完畢

『肆』 響水爆炸案一審宣判，宣判的結果能服民心嗎

響水爆炸案一審宣判，宣判的結果能服民心嗎？這個案子當時震驚全中國，主要是造成傷亡人數真的是太多了，造成78人死亡，法院對這起案件，同時很是謹慎。11月30日，江蘇省鹽城市中級人民法院，還有轄下各個法院，對“3·21”特大爆炸事故當中，涉及到22起刑事案件，進行一審公開宣判。 眼下對於這個案子判決，能夠安撫死亡者家屬，同時又很好警示作用。

雖然企業有很大的責任，但是其他幾家中介結構，沒有及時公布真相。導致這些安全隱患沒有及時暴露，干擾，誤導有關部門的檢查工作，否則有可能避免這些事故。

這起案件對於，當地有關企業來講，能夠有一個很好的警示作用。安全問題無小事，這些問題如果當時能夠引起重視，也許能夠避免這些安全隱患的發生，不會造成這么大的人員傷亡事件。希望國家有關部門，能夠注重這些安全隱患排除，不希望在發生這起事件。

『伍』 最近什麼地方的公安局長,法院院長,撿察院撿察長吃請被免職一事

是蘇省響水縣公安局長,法院院長,撿察院撿察長吃請被免職或者處分專。
2020年2月27日，周四晚7點至9點，屬時任江蘇省響水縣副縣長、縣公安局黨委書記、局長的沈愛東，邀請因為開聯席會議誤餐的縣公檢法系統17人到單位食堂包間內聚餐，席間飲酒，等餐期間打牌，17人隨後都因此被處理，沈愛東被撤銷副縣長、縣公安局黨委書記、局長職務，降為一級主任科員。

『陸』 近日，江蘇響水特大爆炸事故一審公開宣判，有哪些人被判刑

江蘇響水特大爆炸事故一審公開宣判，對七個被告單位和53名被告人依法判處刑罰。原天嘉宜公司總經理、法定代表人張勤岳犯非法儲存危險物質罪、污染環境罪和單位行賄罪，決定執行有期徒刑二十年，剝奪政治權利五年，並處罰金155萬元。此外還有集團原任和仙人董事長，總經理，安全總監，安全科科長，安全員等等依法判處了九年至一年六個月不等的有期徒刑。

以非法儲存危險物質罪判處倪家巷集團罰金2000萬元，對集團原任及現任董事長、總經理、法定代表人吳岳忠、倪成良分別判處有期徒刑十二年和十三年，並處剝奪政治權利。原天嘉宜公司副總經理楊鋼、陶在明、安全總監耿宏、安全科科長蔣立華和5名安全員，以及當地裝卸服務部經營人張惠德被判處九年至一年六個月不等有期徒刑。鹽城市環境監測中心化驗室副主任楊浩傑等22名責任人被以提供虛假證明文件罪或出具證明文件重大失實罪判處四年至九個月不等有期徒刑，並處罰金。

『柒』 響水78死特大爆炸事故一審宣判，造成的損失該由誰來賠償

危險無時無刻都存在我們生活周圍，無論是生活或者工作上，生活上我們對一些細節的忽視可能就是導火索，而工作方面上可能就是管理監督方面的缺失造成不可挽回的後果，，網上看到這么一則新聞，江蘇響水就發生了這么起爆炸事故，最終造成78死和一些傷員，事故最後造成的損失究竟是由誰來賠償呢？下面就來說一下吧。

爆炸事故發生後，在11月30日，江蘇省鹽城市中級人民法院和所轄響水、射陽、濱海等7個基層人民法院，對該引起事故的單位所涉22起刑事案件進行一審公開宣判，對7個被告單位和53名被告人依法判處刑罰。 這起事故發生並非偶然，早在2019年3月21日，該單位就已經因為燃燒引發硝化廢料爆炸，造成78人死亡、76人重傷、640人住院治療的後果，最終被被吊銷營業執照，後來爆炸事故逐漸淡化，該單位又恢復正常經營，早已經有前者敲響了警鍾，還是對危險問題的不重視，才導致了現在情況的發生。

經過法院查證，該單位無視國家環境保護和安全生產法律法規，長期違法違規貯存和企業管理混亂是事故發生的主要原因，應該對該起爆炸事故造成的損失負起大部分的責任，從該單位我們可以看到，技術和管理問題是十分重要的，不能因為集團自身利益，在技術不過關和管理混雜的情況下去經營，不僅法律法規的隨意忽視，而且還是對其他員工生命安全的極其不重視，環境保護問題也是國家一直在倡導的，單位因為還存在非法焚燒危險廢物，嚴重影響了環境質量，通過兩起爆炸事故案件，單位只考慮到個人利益，沒有把集體利益放在首位，只能止步於此了。

『捌』 響水法院不立案鹽城中級人民法院也不受理怎麼辦

法院的立案受理，在我國的民事訴訟法中明文規定：民事訴訟法第一百零八條：起訴必須符合下列條件：1、原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；2、有明確的被告；3、有具體的訴訟請求和事實、理由；4、屬於人民法院受理的民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。該條文是我國關系民事訴訟受案的基本規定，但是我們的法院在具體受案工作中對起訴人所審查的條件卻遠遠高於該法條的規定，超出了法律規定的范圍，同時有許多應當受理的案件，不出具任何理由就拒不受理。具體表現在以下四方面：
1、第一類情況，是案件的定性或者當事人身份比較特殊的案件法院一般不予受理，例如：1，職工與單位之間因承租的公房之間發生拆遷安置糾紛，無論雙方是否已經簽訂安置協議，均不予受理（指單位自管房把它拆除了）2，因拆遷歷史遺留落實政策房屋引起的糾紛原則上不予受理3， 以農村合作基金會，鄉鎮企業基金會，供銷社，五金服務部提起的糾紛不予受理。以上類型的案件按照法律規定是法院應當受理的案件，但是在現實中，我們在法院是立不上案的。
2、第二類情況，是可能引起上訪的案件。例如：1、人民政府以行政職權對城區改造實施引發的一切糾紛法院均不受理；2、集體經濟組織成員請求分配土地要求取得土地承包經營權不予受理；3、國有企業或者城鎮集體企業，因企業改革而發生的職工群體下崗整體拖欠工資，屬於企業制度改革和勞動用工制度改革中的特殊現象，由此引發的糾紛不應作為勞動爭議案件受理。等等。以上案件都是關繫到當事人重大切身利益的案件，但是在現實中我們的法院均為不予受理且不會有明確的不予受理理由。
3、第三類情況，是與行政機關的行政行為有關的案件。例如：1、供熱合同糾紛原則上不予受理。2、法律法規規定可以由行政機關處理的糾紛，原則上法院不予受理；3、因政府調整企業國有房產引起的糾紛當事人訴訟不予受理；等。筆者認為，我國專門創設行政訴訟法，列為我國的三大訴訟法之一，假如可以由行政機關處理的糾紛就不予立案的話，我們的行政訴訟法則沒有產生的必要了。
4、第四類情況，是在立案中進行實質審查的情況，在我國的民事訴訟法中明確表明了立案審查是程序審查，而案件審理階段才是實質審查，但是現在的立案過程中很多案件都按照實質性審查進行的，通俗的說就是：立案應當解決的問題是這個官司是不是允許原告打，而現在的實際情況是這個官司只有原告能贏的情況下才讓你打官司。例如：1、在立案過程中審查證據的真實性；2、在立案過程中審查原被告是否可以達成合意；等。筆者認為，如果一切事實清楚，證據確鑿，同時糾紛雙方都能達成一致，那麼反而不需要到法院來解決糾紛了。那麼法院的裁決疑難，分清是非的功能應當如何體現呢？
你可以看看是不是你基本訴求條件不夠，如果不是法院應該受理，你可以逐級向上反映情況。

『玖』 響水縣人民法院下午幾點上班

應該2點30吧

『拾』 張志國響水法院名單失信

婚姻法第三十二條規定：男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接迴向人民法院提出離婚答訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：
(一)重婚或有配偶者與他人同居的；
(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；
(四)因感情不和分居滿二年的；
(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。