陸豐法院黃勇

❶ 黃勇的事發經過

2001年，黃勇將軋面條機機架改裝成殺人機械，取名為「智能木馬」。2001年9月至2003年11月，黃勇先後從網吧、錄像廳、游戲廳等娛樂場所，以資助上學、提高學習成績、外出遊玩和介紹工作為誘餌將青少年騙到自己家中，以其要想實現自己的願望，必須經過「智能木馬」測試為由將其綁在木馬上，或先把其用酒灌醉，然後用布條勒死。至案發時，黃勇總計殺死無辜青少年17人，輕傷1人。
2003年11月，黃勇放棄殺害最後一名被害人張某，釋放其回家，並寫好遺書，後者隨即報警。
公安機關偵查經過
2003年11月12日，因涉嫌故意殺人犯罪，黃勇被刑事拘留，同年11月22日被逮捕
檢察機關審查階段
2003年11月26日，駐馬店市公安局、平輿縣公安局聯合偵查終結，以黃勇涉嫌故意殺人罪，向駐馬店市人民檢察院移交起訴。起訴書中聲稱「被告人黃勇自小受反映暴力題材影視劇影響，夢想成為一名殺手。2001年夏，被告人黃勇將家中面條機架改裝為殺人器械，取名為『智能木馬』。精心策劃後，決定向出入網吧、游戲廳、錄像廳的男性青少年下手，實施殺人計劃，實現自已的殺人夢想。」
2003年11月28日，駐馬店市人民檢察院起訴至駐馬店市中級人民法院。
法院判決及執行
12月9日，駐馬店市中級人民法院在河南省平輿縣公開審判該案，並當庭作出一審判決，被告人黃勇犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權利終身。對黃勇具有自首情節的辯護主張，法庭經審理後駁回。庭審過程中，本案17名受害者的家屬表示放棄全部經濟賠償，只求嚴懲兇手，約有兩千餘名群眾旁聽了該案。判決後，黃勇並沒有提請上訴。
12月26日，河南省高級人民法院核准駐馬店市中級人民法院一審判決死刑的判決，立即執行死刑。

❷ 福卅市公安局治安支隊長

珠海金灣區人民法院違法上門致非當事人黃勇死亡
黃勇，男，1952年10月12出生，漢族，身份證號碼：440402195210129013。黃勇生前系教師，2012年退休，休後被返聘珠海港區關公委工作，任關公委辦公室副主任。黃勇系原告一丈夫，系原告二、原告三、原告四的父親。
一、黃勇非正常死亡經過。
黃勇二兒媳吳文嬌於2015年6月2日就要求判決其與黃勇二兒子黃志文離婚向金灣區人民法院提起訴訟。黃志文「涉嫌刑事犯罪，公安部門已於2011年7月立案調查，並上網追逃，犯罪涉嫌人即本案被告一直逃逸，至今尚未歸案」[見（2015）珠金法平民初字第241號民事判決書第2頁第2段]。黃勇與愛人李健（即原告一）無意中知道了這件事情，於是一起就找了審理案件的平沙法庭，要求查閱吳文嬌訴訟離婚案的相關資料，並想知道老兩口是否能夠代理二兒子黃志文出庭應訴。因為自黃志文2011年不知去向後沒多久吳文嬌就搬離了老兩口住處，涉及黃志文的債務、財產及小孩撫養等相關問題均需要處理。法官告知老兩口不是當事人所以不能夠代替黃志文出庭應訴，後來平沙法庭也沒有把吳文嬌起訴離婚案的應訴材料通知或寄送給老兩口。平沙法庭開庭審理吳文嬌起訴離婚一案的時候，原告一旁聽了整個審理過程，發現吳文嬌敘述的情況與事實嚴重不符，便在庭審期間及庭審後進行理論。由於原告一不是當事人，法庭不予採納。事後黃勇、原告一老兩口曾到平沙法庭反映小孩撫養、債務財產處理等意見，法庭仍不予採納。當時，老兩口就跟法官說既然提的這些都沒用，那你們該怎樣判就怎樣判吧，我們老了也管不了那麼多了，後來就再沒過問離婚案的事。
然而2015年11月10日下午4點多，平沙法庭吳文嬌訴黃志文離婚糾紛一案法官、書記員等一行4人，突然到訪黃勇和原告一老兩口家。進門並未出示工作證件，在沒有事先徵得老兩口同意情況下就在客廳入口位置架起攝像機進行錄像，這些舉動給老兩口造成巨大的心理壓力。之後法官說：「我們是過來幫助你們的」。原告一當時回了一句：你們幫了我們什麼！法官說「那就沒有」，原告一就說「那你們還來幹嘛！」。黃勇聽了法官的話後也很生氣，質問：你們幫了我們什麼！法官看到老兩口生氣就說「其實今天我們可以不來的」。這樣黃勇就和法官頂起來，沒幾句黃勇突然倒地。上來的4個人當時並未做任何攙扶或施救，有一個人還拿出手機拍照。最後在原告一的提醒下才有一個攝像的人打120急救電話。在等待120的過程中，只有原告一及其大兒媳對黃勇實施救治，上來的4人均未做任何的救助幫助。等到120醫生到達，黃勇已無生命特徵。於是報110處理。在南水派出所警察到達現場後，我們黃勇親屬發現同來的四個人中有兩人不知去向，便去問留下的兩個人。令人意外的是留下的人說那兩個人不是他們一起的，他們也不知道那兩個人的姓名及聯系電話。後來在派出所的要求下，留下的人才通過他人聯繫上那兩個走掉的人回來南水派出所做筆錄。法官及書記員錄完口供後就走了，黃勇屍體留在客廳，沒一個人過問。
第二天，我們黃勇親屬才得知原來同來的四人中，有兩人是法院的工作人員，另兩人是珠海電視台記者。
二、平沙法庭對案外人判決書向黃勇老兩口進行留置送達違反法律規定。
事後，我們黃勇親屬得知，平沙法庭當天來是進行吳文嬌訴黃志文離婚案判決書的留置送達。而平沙法庭對吳文嬌訴黃志文離婚案判決書向黃勇老兩口進行留置送達違反法律規定。《中華人民共和國民事訴訟法》第八十六條規定，受送達人或者他的同住成年家屬拒絕接收訴訟文書的，人民法院可以留置送達。如前所述，黃志文自2011年起一直下落不明，平沙法庭是知道這一情況的，見（2015）珠金法平民初字第241號民事判決書第2頁第2段。在送達判決書當時黃勇老兩口與黃志文並不共同居住，平沙法庭留置送達黃志文一案判決書缺乏基本的前提條件。《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條規定，受送達人下落不明，或者用本節規定的其他方式無法送達的，公告送達。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十七條明確規定，夫妻一方下落不明，另一方訴至人民法院，只要求離婚，不申請宣告下落不明人失蹤或者死亡的案件，人民法院應當受理，對下落不明人公告送達訴訟文書。
平沙法庭在違反留置送達規定的同時，在未事先徵得黃勇老兩口同意的情況下，邀請電視台記者參與送達，進行錄音錄像，以圖將有關情況公之於眾，嚴重侵害了黃勇、李健老兩口的隱私權及名譽權。需要指出的是，《中華人民共和國民事訴訟法》第八十六條規定，採用留置送達時「送達人可以邀請有關基層組織或者所在單位的代表到場，說明情況，在送達回證上記明拒收事由和日期，由送達人、見證人簽名或者蓋章，把訴訟文書留在受送達人的住所；也可以把訴訟文書留在受送達人的住所，並採用拍照、錄像等方式記錄送達過程，即視為送達」。電視台記者不是有關基層組織或者所在單位的代表，根據法律規定不能做留置送達的見證人，邀請電視台記者參與送達，沒有任何的理由。
三、平沙法庭違法送達，直接導致了黃勇氣急身亡的後果，理應對黃勇的非正常死亡承擔侵權賠償責任。
黃勇生前每年都進行體檢，除胃炎外，無任何心腦血管及其它方面的問題。
如前所述，吳文嬌訴黃志文離婚糾紛一案，涉及老兩口二兒子黃志文的利益，老兩口作為黃志文的父母就離婚財產處分、債務承擔、小孩撫養等問題屢次向平沙法庭反映意見，平沙法庭均以老兩口不是案件當事人為由拒絕採納。判決作出後，在明知道黃志文下落不明的情況下，法院卻向老兩口留置送達判決書，還說是來幫助老兩口的。到來的人均未出示任何工作證件，敲門進來後就直接進行錄像，自然引起老兩口不強烈不滿與氣憤。
黃勇出事後，到場的110醫護人員看到黃勇口鼻流血的情況，說黃勇是給活活給氣死的。
黃勇退休金加返聘珠海港區關公委作，一年收入超過18萬元。黃勇收入除撫養自己愛人即原告一外，還能資助家人。黃勇非正常死亡，給家屬帶來極大的身心痛苦，在經濟上也造成巨大的損失。
《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條規定，用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。金灣法院理應對其工作人員違法執行任務行為造成黃勇非正常死亡承擔賠償責任。
事情發生後，我們黃勇親屬屢次找金灣法院，高欄港維穩中心多次組織雙方進行調解，金灣法院毫無解決問題的誠意，無視其工作人員行為違法的事實，堅持說自己是正常履行公務，拒絕進行賠償。更令人氣憤的是，本著實事求是解決問題的態度，讓黃勇早日火化入土為安，我們親屬提出共同申請對黃勇非正常死亡進行死亡原因的鑒定，金灣法院拒絕；我們親屬聯系了廣州有鑒定資質的醫院申請進行鑒定，根據醫院的要求我們要求金灣法院出具一份文書，可以寫明是否申請鑒定由我們家屬自行決定、自行提出，金灣法院也予以拒絕。黃勇遺產至今不能火化。
為讓黃勇早日火化入土為安，我們請求法院盡快委託有資質鑒定機構對黃勇非正常死亡原因進行鑒定；查明相關事實，公正審理，依法判決被告進行賠償。
事發至今，已經快要兩個月了，現在我們家屬連取正的機會都沒有，那麼我們在中華人民共和國的領導下公民還有什麼權利。

❸ 法院鑒定出是智力障礙後，，國家會有補助嗎多少錢

如果你是山西的，智力障礙被鑒定為一級 的並領取中華人民共和國殘疾證的，每月有20元的補貼。不是山西的可以優先享受城鄉最低生活保障待遇。沒有特別的補助

❹ 12月1日，成都職業打假人劉江涉嫌敲詐勒索一案在重慶萬州區法院開庭審理

12月1日，成都職業打假人劉江涉嫌敲詐勒索一案在重慶萬州區法院開庭審理。劉江被控以舉報電視台播發虛假廣告為由，敲詐勒索全國300餘家電視台，金額共計242萬元。

職業打假人遭遇司法指控並非首次，但本案所涉金額為歷次之冠，案發過程也具有普遍性，審判導向對於職業打假人群體具有標本意義。庭審吸引全國各地大批職業打假人前往旁聽。經過半天審理，法庭宣布擇日宣判。

■指控

打假電視醫療廣告

劉江真名黃勇，1996年開始職業打假，在十多年的打假活動中逐漸為人所熟知，被稱作「成都打假第一人」。

自2005年起，劉江主要針對媒體發布的葯品、食品、保健品等方面的虛假廣告進行打假索賠。因為索賠時行為過激，他曾因擾亂社會秩序被拘留。

重慶市萬州區檢察院起訴書顯示，2008年6月，被告人黃勇（劉江）發現，全國各地許多電視台播放的醫療廣告存在誇大醫療效果等違法行為，如果被舉報，這些電視台將面臨相關主管部門的處罰。

隨後，劉江招募了胡海天、莫天和等人為員工，分別安排到相關省市住下，收看當地電視台播放的醫療類廣告，並將廣告錄下製成光碟，然後到當地購買廣告中播出的產品。

索取錢財不再舉報

購買產品後，劉江在其開設的「劉江說法網」上製作舉報材料。這些材料由胡海天、莫天和等列印並郵寄到每家電視台所在地的黨委、政府、工商局、葯監局、廣電局等相關主管部門。

重慶萬州區司法部門提供給媒體的材料中稱，劉江等人要求這些部門出面查處，不然就連同將這些部門一起舉報至上一級主管部門。此後，劉江借這些主管部門出面查處之機，向每家電視台索取錢財。如被舉報的電視台不予理睬，劉江就會安排員工向其上一級相關主管部門甚至中央相關部門舉報，直至電視台給了劉江錢財為止。

檢方指控，劉江一旦索取到電視台錢財後，不管對方是否整改，都承諾一年之內不會再舉報，同時還向每家電視台的相關主管部門發出聲明函，表示劉江等人不再追究該電視台的相關法律責任。

敲詐勒索309家電視台

檢方的起訴書中，重慶萬州區司法部門的上述說法並未體現。

起訴書稱，各地電視台受到相關處罰後，一般都會按照劉江在舉報材料中留下的舉報方式與其聯系。在與電視台的聯系中，劉江會以舉報該電視台相威脅，向其索要錢財。通過這種方式，劉江等人共向全國309家電視台及廣告經營單位進行敲詐勒索。

據查，從2008年6月至2010年8月，劉江等人以舉報相威脅的方式，共向河南、山東、四川、江西、安徽、湖北、貴州、雲南、江蘇、福建及重慶等省市的309家各級電視台索取資金共計242萬余元，涉案多達300餘起。

例如，2008年6月至2010年8月，劉江等人向山東省的莒南縣電視台、沂水縣電視台、臨沂市電視台等95家電視台索取了資金共110餘萬元。以同樣的方式，劉江等人還向河南省的登封市電視台、中牟縣電視台、鞏義電視台、新密電視台等56家電視台索取了資金33.5萬余元。

獲得賠償後被舉報

劉江案最終發於重慶萬州區。劉江舉報萬州區電視台以及獲得錢財的整個過程，是其所涉全部指控的一個縮影。

據介紹，2009年3月，劉江第一次向萬州區工商、葯監等多個部門舉報萬州電視台違法發布虛假廣告的情況。當年4月，劉江再赴萬州進行了第二次舉報，他手中有根據廣告宣傳購買的葯品。

劉江舉報後，萬州區有關部門對電視台播出的虛假廣告展開調查，責令電視台停止發布虛假廣告。於是，電視台醫葯品廣告承包人王某聯系劉江，對購買了葯品的劉江作出「賠償」。

2010年6月，萬州區公安局接到市民舉報，稱劉江等以舉報電視台播發虛假廣告為由，勒索錢財。當年7月10日，萬州警方立案偵查，8月19日，在劉江45歲生日這天，他在成都的家中被萬州警方帶走，隨後被刑拘。

最新消息顯示，重慶萬州電視台醫葯廣告承包商王某已被警方以涉嫌發布虛假廣告立案調查。他正是劉江案的舉報人。

■案發

所得錢財是何性質

■焦點

庭審中，控辯雙方圍繞當事人與劉江協商是不是受到脅迫等問題展開辯論。

檢方認為，劉江、胡海天、莫天和等人以非法佔有為目的，敲詐勒索他人錢財，數額巨大，證據確鑿，應以敲詐勒索罪追究刑責。

劉江的辯護律師林佳堯說，對於300餘家電視台打的虛假廣告，檢察機關沒有異議，說明劉江打假不是無中生有。他所得收益，大多是有關單位給的勞務費、舉報獎勵等，不具有敲詐勒索性質。

林佳堯認為，敲詐勒索罪的客觀要件是行為人以威脅或要挾等方法給予被害人精神壓力，迫使被害人對其財物作出有利於行為人的處分。縱觀本案，各電視台是在受到相關處罰後才與被告聯系，雙方商談的是對被告購買的偽劣葯品成本，及被告為了維權產生的費用（如差旅費、光碟製作費等）進行賠償。

「被告不是在索賠過程中以舉報相威脅，達到多賠償之目的，而是在提出索賠前就已經實施了舉報行為」，林佳堯說，被告要求電視台賠償是有事實依據和法律依據的，被告在舉報前購買了違法廣告推銷的產品，在酒店住宿時收看了電視台的違法廣告，均形成消費和服務關系，是消費者。

林佳堯還認為檢方證據上有瑕疵。比如，在檢方所列300餘家電視台中，有的所在地在地圖上查不到，多家電視台提供的證人證言基本為中性。法庭承認，這些證人證言中「體現不出敲詐的意思」。

同時，被認定涉嫌詐騙的242萬元，現有證據只能證明劉江曾收到過240餘萬元，並沒有充分證據證明都是由受害的電視台支付的，不能證明都是贓款。這其中，有部分被相關電視台明確認為「賠償及獎勵款項」。

職業打假人集體聲援

■現場

從被刑拘至開庭審理，劉江案歷時一年有餘。其間，各地職業打假人多次集體聲援，力圖證明劉江無罪。至本次開庭，更有大批職業打假人雲集重慶，旁聽席上，除了被告人家屬，便是職業打假人。

職業打假人王海一直關注劉江案進展。一審後，王海說，本案中劉江構不成刑事犯罪，他購買、舉報、索賠的舉動完全是「一個普通消費者的維權方式」。

他說，本案從本質上說是「打擊報復」行為，是一個單一的個案。「如果劉江被判有罪，即是說司法機關在放任300多家電視台播放虛假廣告，而把一個對此進行舉報的消費者定罪，這是一個怎樣的導向」？

職業打假人劉殿林也旁聽了本案，他認為，本案雖為個案但標本意義巨大，等同於「彭宇案」的影響力。就庭審而言，劉江的做法並無不妥，「如果劉江真是詐騙，判罪是罪有應得；如果無罪而遭遇不公正審判，則不論對這個群體還是整個社會，都是巨大的打擊。」這也是眾多職業打假人最為關注的要點，其背後折射的是這個群體對於現時生存環境的隱憂。

職業打假高度商業化

■調查

據廣州中院法官介紹，職業打假人出現規模化、分工化，他們組織公司或團體購假，再由專人訴訟。上海靜安區法院也證實，去年該院受理的99件消費者維權案件中，有近九成是職業打假。

目前，職業打假已高度商業化，人們對職業打假人的評價也褒貶不一。一種觀點認為，從規范市場秩序角度說，不管是不是知假買假，這些人買到的確實是有問題的商品，消法就應該保護；另外一種觀點認為，消法的目的在於保護受欺詐的消費者，知假買假者主觀上並沒有受到欺詐，本質上是一種營利行為，保護這種利益不符合消法的立法目的。

王海和其他職業打假人也申明，職業打假這個行業已走過16年歷程，自我完善與抗風險能力日趨增強，「即便劉江被判有罪，也不會是行業的末日，相反更會增強個體的自我保護能力。」

從孤兒到職業打假人

■人物

2日，重慶打假人士葉光說：「劉江剛出道時曾拜我為師，我們曾在川渝聯手打假。」

葉光說，劉江1965年生於成都，自幼父母雙亡，讀書較少，幾次進出少管所，曾因盜竊3次被判刑，由於表現較好被提前釋放，但一直沒工作。

1996年，劉江在成都一家煙店買了一條發霉的外煙，後經協商獲賠2000元。劉江受到啟發，走上職業打假道路。因參與眾多較有影響的打假事件，劉江很快被譽為「四川打假英雄」「成都王海」「打假專業戶」，被視為成都職業打假的領頭人物。

「劉江的悲劇，在於他法律知識等自身素養的缺乏。」葉光說，劉江幾乎沒受過什麼教育，所掌握的文化知識都是在少管所期間學習的。如果劉江收電視台封口費而放任虛假廣告繼續存在，就有敲詐勒索之嫌，也是職業打假人所不齒的。此案會更好地提醒「職業打假者」要依法索賠。

劉江「打假」大事記

■鏈接

1996年，劉江開始職業打假，早期主要針對性病游醫、假葯等進行打假索賠。

1998年，通過向衛生部舉報，違法保健品「三便寶」的批准文號被注銷。

2000年，因在成都一商場打假中存在過激言行，劉江被拘留15天。

2002年，擴大打假領域，對假冒太陽鏡、表帶、鋼筆、電池等購買索賠均獲成功。

2003年，對昆明「健之佳」銷售的假冒產品購買索賠成功，引發當地的行業整頓。

2005年起，針對媒體發布的葯品、食品、保健品等方面虛假廣告進行打假索賠。因索賠時行為過激，他曾多次因擾亂社會秩序被拘留。

2008年起，劉江先後赴重慶、雲南、貴州、湖北、江西、山東等地，對縣、市、區級電視台的虛假廣告進行監測，打假索賠。

❺ 請問江西省鉛山縣永平鎮法院黃勇是什麼職位

法院設置到縣
鎮上是法庭
不管他是什麼職務，都要依法審理案件，不服可以上訴處理
只有證據有，哪裡都能主持公道