中院法官要求
1、首先要通過司法考試，這是成為法官的前提條件
2、要先報考公務員考試，考試通過後先成為一名公務員
3、要從事法律職業滿兩年 ，且要通過法官培訓考核，通過後才可以成為正式的法官。
② 現在招的中級人民法院的院法官必須是研究生學歷嗎
這不一定。招錄政法機關公務員在中央和地方公務員考試中都有，因為區域之間的差異，版報考及錄用條件權並不一樣，具體以每次公布的招考信息和職位表為准。中級法院的法官是否必須具有研究生學歷，沒有統一規定。比如在我所在的地區，招錄中級法院法官就不需要具備該學歷。而在北京、上海等發達城市，可能會要求中院法官必須具有研究生學歷。
③ 市中級法院的審判員是什麼行政等級
市中院審判員應該什麼抄級別，沒有明確規定。最高是正處，再高跟院長、第一副院長一個級別了。最低是科員，因為中院審判員不是從下級法院選調的，可以學校畢業直接到中院工作，從科員、副科、正科一步一步地來。沒通過司法考試，未任審判員的也是這樣。
審判員和行政職級，之間沒有對應關系。它屬於兩個序列。法官職級即法官職級，即若干法官的行政職級，行政職級即該機關的行政職級。這兩者之間沒有必然的聯系。如果說基層法官的最低行政級別，那就是書記員。
審判人員是人民法院組成合議庭審理案件，負責組織審判活動的審判人員。但法官的頭銜並不是固定的，是為審理特定案件而臨時設定的。
(3)中院法官要求擴展閱讀：
審判員中華人民共和國各級人民法院審理案件的工作人員的職稱。年滿二十三歲未被剝奪政治權利，經考核具有從事審判工作能力的公民，可以任命為法官。
中級人民法院的法官任免由各級人民代表大會常務委員會在同一水平，除了中級人民法院的法官由區域內的省或直轄市內中央政府。法官的主要職責是負責審理各種案件。除依法可以由審判員一人獨任的簡單案件外，一般應當依法組成合議庭或者由審判員、陪審員組成合議庭。
④ 市中級法院的審判員是什麼行政等級
市中院審判員應該什麼級別，沒有明確規定。最高是正處，再高跟院長、第一副院長一個級別了。最低是科員，因為中院審判員不是從下級法院選調的，可以學校畢業直接到中院工作，從科員、副科、正科一步一步地來。沒通過司法考試，未任審判員的也是這樣。
審判員和行政職級，是沒有個對應關系的。屬於兩個序列。審判員的序列為法官等級，就是幾級法官，行政職級為機關的行政序列。兩者沒有必然的聯系。如果硬是要說基層審判員最低行政職級的話，那就是科員了。
審判員是指在人民法院審判案件所組成的合議庭中，負責組織審判活動的審判人員。但審判員不是固定的職稱，是為審理某一具體案件而臨時設定的。
(4)中院法官要求擴展閱讀：
審判員，是指中華人民共和國各級人民法院審理案件人員的一種職稱。有選舉權和被選舉權，年滿23歲且又沒有被剝奪過政治權利的公民，經業務考核有能力擔任審判工作的，可以被任命為審判員。
除在省內按地區設立的和在直轄市內設立的中級人民法院的審判員由省和直轄市人民代表大會常務委員會任免外，其他各級人民法院審判員均由同級人民代表大會常務委員會任免。審判員的主要職責是負責各類案件的審判工作。除簡單案件依法可由審判員一人獨任審判外，一般應由審判員或審判員和陪審員依法組成合議庭審判案件。
參考資料：審判員-網路
⑤ 為什麼在民事訴訟中要求法官保持中立立場
法官中立，即法官在審判過程中應客觀、公正、不偏不倚，持中立的立場與態度，通常被表述為法官中立地位、法官中立原則、法官中立形象，等等。法官中立是司法公正的關鍵，要求在整個訴訟過程中始終得到切實的保持和體現，因為法官作為裁判者對於司法公正起著決定性作用，法官中立不僅是司法公正的重要保證和前提，還常常是司法公正的外在表現形式之一。尤其是社會公眾在感受、評價和確認裁判公正時，法官中立形象作為一種感性認識因素和情感因素，起著潛移默化的重要作用。審判實踐中，許多案件做到了訴訟程序合法、實體處理正確，往往就因為法官中立形象存在缺陷，致使當事人難以心服口服，得不到裁判公正的具體感受和評價，有許多當事人還因此上訴或上訪。
法官中立主要有以下幾層含義：（1）從案件實體處理方面分析，是指裁判結果不應由與自身有利害關系的法官作出，裁判結果中不應包含法官個人利益，不應有支持或反對某一方的偏見。（2）從案件遵循司法程序方面分析，是指法官獨立無偏，嚴格按訴訟程序規定辦事，保障各方當事人享有的法律規定的訴訟權利得到平等、充分地行使，保證各方當事人不論民族、職業、宗教信仰、政治背景、社會地位、財富狀況的差別，也不論法官個人情感的好惡，而一律享有平等的訴訟地位。（3）從法官職業角色和行為准則方面分析，是指法官在審判過程中不偏不倚，以居間裁判者身份定位，不得對任何一方當事人有偏見或袒護。《中華人民共和國法官職業道德基本准則》第一次以規范性文件的形式把「法官審理案件應當保持中立」規定為法官基本的道德行為准則，並將其具體規定為法官「在宣判前，不得通過言語、表情或者行為流露自己對裁判結果的觀點或者態度」，「法官調解案件應當依法進行，並注意言行謹慎，避免當事人和其他訴訟參與人對其公正性產生合理的懷疑」。
在訴訟過程中，法官中立有以下基本要求：
1、被動啟動訴訟程序。訴訟的被動性是由司法權的本質決定的，也是審判活動區別於其他活動的重要特徵。我國的三大訴訟法也都體現了這樣一種立法精神。法官中立在司法被動性上的表現就是法院和法官對於社會生活的不主動干預。然而，在審判實踐中，法院經常主動出擊，上門服務挖案源，提前介入，參與聯合辦案，等等，這些現象不僅違背司法權被動性的要求，也與法院和法官的中立地位不相符。
2、堅持法官庭前排除預斷原則。即指開庭之前法官對案情不應有任何的傾向一方的或先入為主的或自我感覺正確的思考、判斷及情感、意志支配。法官在庭前的審查案件程序，雖然有利於提前熟悉了解案情，為提高庭審質量打好基礎。但由於控辯雙方庭前起訴與答辯及雙方提供證據材料的不均衡性，法官了解案情的不全面性，容易形成先入為主的思維和判斷，這必然使法官庭前的中立客觀性受到影響和損害。在目前法官隊伍整體素質偏低、當事人及其他訴訟參與人訴訟水平不高的情況下，實行庭前審判法官不接觸案件材料和證據以保證法官在庭審中客觀中立的辦法尚不切現實，但在庭前准備工作的程序設計上，應當本著貫徹庭前排除預斷的原則，使負責庭前調解、庭前交換展示證據、庭前依職權查證等工作的法官與審判法官相分離。
3、庭審中保持良好的居中裁判形象。法官中立在庭審中主要體現為不代表任何一方當事人利益居中裁判，這在民事、行政訴訟中十分明顯和普遍被認同。在刑事訴訟中，法官代表國家依法懲罰犯罪，但法官不代表國家行使追訴職能，也不代表國家為被告人進行辯護，因此，在刑事審判中也是居中裁判。法官在庭審中保持居中裁判形象，首先，法官要保證控辯雙方享有平等的訴訟權利。在法庭調查、辯論、調解的各階段，在組織舉證、質證的各環節，都要保障當事人充分地行使自己的訴訟權利，有同等的機會陳述自己的主張和理由，絕不能因一方要敗訴使其行使權利的機會受到壓制、減少，也不能因一方當事人要勝訴而使其行使權利的機會得到關照、增加。北京二中院將答辯期、舉證期限、陳述和辯論時間等內容，採取雙方當事人時間對等原則，使當事人訴訟權利平等具體化。這種以時間對等保障權利平等的新舉措，有利於保證法官中立地位。當事人到法院打官司就是想找個說理的地方，要讓各方當事人把應說的話說完、說透，除非違反法庭紀律、影響法庭秩序、與案件無關的發言等，法官在開庭時不得隨意打斷，對那些確需制止發言的，應當隨即講明理由，並時刻注意耐心的引導，不得有任何不公正的說教訓導和不恰當的言辭。其次，法官的言行、表情要始終保持中立的形象。中立一詞，是對法官「好惡盡顯」、「感情外化」的排斥。在法庭上，有時法官對當事人的一個眼神、一種表情甚至言語聲調的高低剛柔的細微差別，都可能使當事人在心理上感到不夠嚴守中立。法官要加強自身道德修養，培養良好的心理素質，具有深厚的涵養和高度的自製力。在法庭上，要做到形象莊重、態度平和，與當事人保持同等的司法距離，對案件保持超然的態度，成為名副其實的「中間人」，讓當事人始終在心理上感覺到面對的是一名代表國家利益和法律威嚴的不偏不倚的法官。第三，法官要始終以中立者的身份發表對證據、案件事實、法律適用及調解方案等的看法。不管是對證據、事實的認定分析，還是對當事人主張的評價，不管是對是非責任的區分確定，還是對法律適用的解釋說明，都要講求用事實和法律說話，多通過客觀細致地分析說理，讓當事人弄明白「為什麼是這樣」，少一些蒼白無力的直接下結論，只讓當事人知道「就是這樣」，使當事人感到是一名認真負責、講法說理的法官。特別是對一方當事人的說服教育，容易給人以與一方當事人「辯論」的感覺，應當在法庭調查、法庭辯論階段禁止，一般只能在法庭調解階段進行。
4、法官應與當事人和社會保持距離。法官與當事人、與社會保持距離，這是由法官職業的特殊性和訴訟活動的特點決定的，是法官中立地位的必然要求。法官主持下的訴訟活動結構，可以比喻為法官處於等腰三角形的頂點，要與兩個底角的當事人保持等距離，不親不疏，才能使當事人相信法官的裁判是中立、公正的。也可將訴訟活動比喻為一場競技，當事人是運動員，法官就是裁判員。法官絕不能參與到任何一方當事人的攻擊或防禦之中，就象競技比賽的裁判員，絕不能代表運動員的某一方或參與運動員同場競技一樣。（1）法官與當事人及其代理人要保持嚴格距離。勿庸諱言，在法庭上法官要與當事人保持嚴格的等距離。同時，在法庭之外，在社會上，法官也同樣應當與當事人及其代理人保持嚴格距離。審判法官要避免在庭前、庭外與當事人及其他訴訟參與人接觸，應當禁止單方接觸當事人及其訴訟代理人，以免產生對法官不公正的合理懷疑和影響中立形象。現實生活中，一些法官參加當事人及代理人付款的宴請、娛樂性消費，有的交往親密有加，與當事人、律師成了牌友、酒友。這樣，如果法官與當事人之間沒有了距離，就沒有了權威、沒有了中立，更沒有了公正。（2）法官與社會要保持一定距離。西方法諺說：法官不能認識任何人，神與法官不能交友。法官職業的特性要求法官具備超然性，要成為與當事人、與社會保持一定距離的「隱士」，要按照《中華人民共和國法官職業道德基本准則》嚴格約束自己的業外活動。
⑥ 中院法官的業務水平是否一定比初級法院法官強 有業內人士解答一下。
在同一地區的前提下,那一般是,因為中院比基層院地位高又沒有基層院累版.預備法官錄用條件權也更高.中院還常從基層院選調業務骨幹.當然不絕對,因為有些基層院經濟待遇好能吸引人,有些踏實苦乾的法官喜歡呆在基層.
⑦ 女的在中級法院當法官怎麼樣
想當就當？這么好的事還用猶豫嗎？
會計，做得越久越老練越吃香，因為回通曉公司的來龍去答脈，做的就是偷稅漏稅的勾當，有的美其名曰：合理避稅。但終究像只躲貓貓的老鼠，而且通常老鼠比貓多。
法官，judge在你手，是非善惡，忠奸正邪由你判，社會地位崇高，屬於公職人員，這是關鍵，退休後的退休金大大滴有，踏實！很多人都想做，只是進不了那門。
你自己想吧。
⑧ 中級法院民事終審需幾名法官
你看看判決書上是幾名法官就清楚了，合法！
以上回答僅根據本人描述所做初步判斷，僅供參考。
⑨ 各位想考法院的同志，麻煩問一下中院和基層法院的法官哪個待遇更好些，特別是前途方面
統軍在法檢的帖子里說過，雞西市的中院是副廳級的那麼，地級市的中院是副廳級，哈爾濱的區院是正處級？。。。是這樣嗎？原來在某市中院和區院實習過，充分感覺到基層案件多，比較累，兩個級別接觸的案件也有差距，標的額，涉及部門，中院都有很大優勢，尤其體現在執行庭和經濟庭，刑庭也是，中院還涉及到二審和審監，基層的申監就不敢恭維了檢察院也一樣，市檢可以查基層審判員，聽一個長春某區的審判員說過，市檢察院抓基層審判員瀆職、受賄，是按立功算的，不知道黑龍江是不是這樣，當然，黑龍江的基層審判員被反貪的也不止一兩個基層檢察院有些尷尬，這是看了一個案子感受到的，浙江省台州市國土資源局原局長劉長春受賄案，經上級檢察機關和台州市中級人民法院指令後，仙居檢察院有權進行偵查，仙居法院有權進行審判，但是，官級潛規則中，副處級檢察院只能查處科級以下幹部。。。劉長春的辯護人提出，副處級的仙居檢察院不能查處正處級的劉長春，副處級的仙居法院不能審判正處級的劉長春～～都無語了在晉升上，級別越高空間越大，基層壓了大批40—50的，還都是科員，副科，非常明顯的對比，最高人民法院的審判員多是正處級的，單位的級別就是個人級別的天花板，除非跳槽。。。個人愚見，各位見笑了。。 [ 此帖被月月鳥鳥在11-6-12 17:54重新編輯 ]