疫情法院院長疫情防控工作

Ⅰ 今年有疫情法院上班的時間有變動嗎

各個地區各個法院上班時間都是不一樣的，如果有急事需要立案的話，建議提前打法院的電話咨詢一下，不然貿然去法院可能立案中心不對外開放。

Ⅱ 法院說現在疫情期間不能拘留

不是的。

防控疫情期間，各級法院對被執行人或相關人員要慎重採取拘留措施。確需拘留的，送拘時應遵從拘留所的防疫要求。拘留所明確告知因疫情原因無法收拘的，執行法院應在確認被執行人或相關人員無感染症狀的情況下解除拘留措施。

有關案件需要跨區域執行的，根據最高人民法院規定，原則上應通過執行指揮管理平台事項委託系統，委託當地法院協助辦理;執行法院確需派員赴異地辦理的，應層報執行法院所在地區高級人民法院批准、備案。受託法院因疫情防控原因表示不宜受理事項委託的，委託法院應及時撤銷委託。

(2)疫情法院院長疫情防控工作擴展閱讀：

法院疫情防控的相關要求規定：

1、各級法院要嚴格對執行幹警的管理，嚴禁執行幹警組織或參與群體性聚會，教育執行幹警不得編造或轉發與疫情相關的不實信息，不信謠、不傳謠。

2、各級法院要切實關心、愛護執行幹警，加強對執行幹警防範疫情的宣傳、教育，強化執行幹警特別是外出辦案幹警的自身安全防護。如發現執行幹警或家屬有確診或疑似感染情況，應立即向當地防疫部門報告，第一時間協調送醫救治，並及時層報最高人民法院。

Ⅲ 山東任城監獄疫情一案，最新進展如何

一審已經結束！

山東省監獄管理局原黨委委員、副局長王文傑玩忽職守案；山東省任城監獄原黨委書記、監獄長劉葆善、原黨委委員、副監獄長鄧體賀玩忽職守案；任城監獄工勤人員戴光輝妨害傳染病防治案；任城監獄第五監區原教導員陳民華妨害傳染病防治案一審宣判 ：

2月8日，濟寧市中級人民法院通過視頻系統，一審公開宣判山東省任城監獄原黨委委員、副監獄長鄧體賀玩忽職守一案，對被告人鄧體賀以玩忽職守罪判處有期徒刑-年。
法院審理認為，被告人鄧體賀身為國家機關工作人員，嚴重不負責任，不正確、不認真履行職責，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失，其行為構成玩忽職守罪。鑒於鄧體賀自願認罪認罰，根據其犯罪情節、社會危害，法庭遂依法作出_上述判決。

2月8日，濟寧市任城區人民法院通過視頻系統,一審公開宣判山東省任城監獄工勤人員(駕駛員)戴光輝妨害傳染病防治--案，對被告人戴光輝以妨害傳染病防治罪判處有期徒刑一年，緩刑一年。法院審理認為，被告人戴光輝在新冠肺炎疫情防控期間，違反傳染病防治法的規定。

2月8日，濟寧市任城區人民法院通過視頻系統，-審公開宣判山東省任城監獄第五監區原教導員陳民華妨害傳染病防治一案，對被告人陳民華以妨害傳染病防治罪判處有期徒刑一年六個月，緩刑兩年。

Ⅳ 疫情期間省高院期限半年的案件要延長嗎合理嗎

合理、合法。不可抗力。

Ⅳ 疫情嚴重公檢法春節假期能否延長，法院接觸的都是四面八方的人員

會延長。江蘇杭州已經宣布公檢法等政府部門已經將假期延長到了正月十五，避免疫情的蔓延。

Ⅵ 疫情期間法院經濟判決執行能緩一步嗎

疫情屬於不可抗力，現在的執行案件，因為法官還沒有上班到位，案件都會緩一步執行的。

Ⅶ 疫情期間的轉運時效會有影響嗎

稍微懂一點法律的朋友們都知道，法律上有一種概念叫做訴訟時效。
所謂訴訟時效，通俗地來說，就是您知道您的權益受侵害之後，在多長時間內可以起訴的制度。對於一般的民事官司來說，訴訟時效有三年的時間，在三年時間內您都可以起訴。即便超過三年，也不是絕對不能起訴，只不過對方可以用這一點來反對您的請求。
對於行政訴訟，就不一樣。按照行政對於行政官司來說，訴訟時效最長只有一年時間，如果行政機關告知了您訴訟時效，那麼訴訟時效甚至只有六個月的時間。

六個月的時間，說短不算短，但是如果有意無意地忽略掉，六個月幾乎是一晃而過。超過六個月，不好意思，按照法律的明文規定，法院甚至直接都不受理您的案子。所以，對於行政訴訟來說，時間確實是一個極為關鍵的因素。
但是在一定的情況下，訴訟時效是可以中止計算的。《行政訴訟法》四十八條規定：「公民、法人或者其他組織因不可抗力或者其他不屬於其自身的原因耽誤起訴期限的，被耽誤的時間不計算在起訴期限內。」
那麼，新冠病毒疫情能夠算不可抗力嗎？如果算不可抗力，那麼能夠因此就停止計算起訴期限嗎？
民法上的不可抗力指的是不能預見、不可避免、並且不能克服的客觀情況。行政法上的不可抗力可以參照這個說法。2月10日，人大法工委的負責人在新聞發布會上指出，新冠病毒疫情「對於因此不能履行合同的當事人來說，屬於不能預見、不能避免並不能克服的不可抗力。」
所以，新冠病毒，至少可以說，在一定情況下可以算作四十八條規定的不可抗力。
然而，存在不可抗力並不直接能導致起訴期限中止計算。只有當這種不可抗力足以導致起訴期限被耽誤才能夠中止計算。

有人或許會說，疫情鬧成這樣，法院都不辦公，我都沒法起訴了，怎麼就不算訴訟時效被耽誤呢？
事實上，就各地法院發布的公告來看，各地法院已經基本實現了普遍復工，對於立案所帶來的的疫情感染風險，法院早已經有了應對之策。
2月18日發布的《最高人民法院關於新冠肺炎疫情防控期間加強和規范在線訴訟工作的通知》要求「全面開展網上立案、調解、證據交換、庭審、宣判、送達等在線訴訟活動」。各地人民法院在疫情之前基本上也已經建設了一套完整的網上立案系統。既然能夠通過網上立案，那麼法院這一面就並不存在起訴的障礙。
但是，這是否意味著說新冠病毒疫情對於起訴期限就完全不存在影響呢？
法院這邊的阻礙不存在不代表病毒對您不會造成阻礙。如果您不幸確診了新冠病毒肺炎，或者被認為是疑似患者並採取了強制措施隔離的，您這邊顯然就喪失了起訴的能力，訴訟時效自然應當中止計算。
湖北省高院發布的《關於新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控期間有關訴訟活動調整事宜的公告》規定訴訟時效期間計算等法律問題按照相關法律規定和最高人民法院的有關規定精神執行。雖然說最高人民法院對於新冠病毒疫情期間的訴訟時效問題並沒有規定，但是03年非典疫情期間，最高人民法院是有專門規定的。
2003年發布的《最高人民法院關於在防治傳染性非典型肺炎期間依法做好人民法院相關審判、執行工作的通知》明確規定：「當事人因是「非典」患者、疑似「非典」患者或者被依法隔離人員，不能及時行使民事請求權的，適用《中華人民共和國民法通則》第一百三十九條關於訴訟時效中止的規定。」雖然《通知》2013年就已經廢止，不過湖北省高院的意見強調的按照有關規定的精神執行，它仍然可以加以參照。因此，確診新冠病毒肺炎、疑似患者或者因為疫情被依法隔離的，訴訟時效有充分的理由中止計算。
所以，單純疫情並不能成為訴訟時效中止計算的事由，除非您確診了或疑似感染了新冠肺炎又或者是

Ⅷ 山東任城監獄疫情案宣判，5人獲刑，他們的所做所為造成了什麼後果

管理監獄到被監獄管理！

山東省監獄管理局原黨委委員、副局長王文傑玩忽職守案；山東省任城監獄原黨委書記、監獄長劉葆善、原黨委委員、副監獄長鄧體賀玩忽職守案；任城監獄工勤人員戴光輝妨害傳染病防治案；任城監獄第五監區原教導員陳民華妨害傳染病防治案一審宣判 ：

2月8日，濟寧市任城區人民法院通過視頻系統,一審公開宣判山東省任城監獄工勤人員(駕駛員)戴光輝妨害傳染病防治- -案，對被告人戴光輝以妨害傳染病防治罪判處有期徒刑一年，緩刑一年。法院審理認為，被告人戴光輝在新冠肺炎疫情防控期間，違反傳染病防治法的規定。

2月8日，濟寧市任城區人民法院通過視頻系統，-審公開宣判山東省任城監獄第五監區原教導員陳民華妨害傳染病防治一案，對被告人陳民華以妨害傳染病防治罪判處有期徒刑一年六個月，緩刑兩年。

Ⅸ 山東任城監獄疫情案一審宣判，這樣的處罰是否太輕了

宣判符號相關法律法規！

法院審理認為，被告人鄧體賀身為國家機關工作人員，嚴重不負責任，不正確、不認真履行職責，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失，其行為構成玩忽職守罪。鑒於鄧體賀自願認罪認罰，根據其犯罪情節、社會危害，法庭遂依法作出_上述判決。

2月8日，濟寧市任城區人民法院通過視頻系統,一審公開宣判山東省任城監獄工勤人員(駕駛員)戴光輝妨害傳染病防治- -案，對被告人戴光輝以妨害傳染病防治罪判處有期徒刑一年，緩刑一年。法院審理認為，被告人戴光輝在新冠肺炎疫情防控期間，違反傳染病防治法的規定。

2月8日，濟寧市任城區人民法院通過視頻系統，-審公開宣判山東省任城監獄第五監區原教導員陳民華妨害傳染病防治一案，對被告人陳民華以妨害傳染病防治罪判處有期徒刑一年六個月，緩刑兩年。