女法官小偷

⑴ 曾看過一篇談家庭教育的文章，說英國兩個家族，一個是在曾經產生過很多的首相、名人，一個是很多小偷罪犯

兩個同時代家族的不同命運

美國學者A. E. Winship在1900年做了一項研究，比較兩個家族，寫成《Jukes-Edwards》一書。他追蹤兩個家族近兩百年以來的繁衍發展，一個家族從Jukes開始。Jukes是個無神論者。另一個家族從Edwards開始，他們有1394位後裔。Edwards是個敬虔的傳道人。信上帝與不信上帝兩個家族200年後的統計
兩個同時代的家族，一家是信基督的愛德華茲，另一家是著名無神論的宗師馬克·尤克斯。並且，無神論的馬克·尤克斯對愛德華茲曾說過：「你信的那位耶穌，我永遠不會信，並且我的後代也永遠不會信」！
信上帝與不信上帝結果令人吃驚，兩個家族200年後的統計結果如下：
（一）愛德華茲家族：
人口總數：1394人，其中有：
●3位議員；
●一位副總統。
●100位大學教授；
●14位大學校長；
●70位律師；
●30位法官；
●60位醫生；
●60位作家；
●300位牧師、神學家；
（二）馬克·尤克斯家族：
人口總數：903人，其中有：
●310位流氓；
●440位患有性病；
●130位坐牢13年以上；
●7位殺人犯；
●100位酒徒；
●60位小偷；
●190位妓女；
●20名商人，其中有10名是在監獄學會經商的。
看來有沒有信仰真是不一樣，人必須有信仰有約束，才能活出美好。
相信人在做，上帝在看！

⑵ 有類似《小偷家族》這樣的電影推薦嗎

如果你喜歡小偷家族這部電影的話。其實你可以看這部電影的導演是枝裕和所做的其他幾部電影。用於是他所創造的，其實每一個談戀愛了，他的所做作品的個性都不小，心安明，也都有類似的地方，所以他的其他作品也都和小偷家族有相似之處。

他們也就這樣相依為命，眼看著家中的錢越來越少，直到最後食不果腹。後來家中的妹妹小雪因為就是不到導致不幸喪命，老大將其埋葬，故事到這里也就接近了尾聲。
個人覺得導演的片子總是有著他自己獨特的韻味，無論是小偷家族還是無人知曉。在看了片子之後，除了感動，還覺得充滿著遺憾。為故事中的主人公，同時也為現實中有可能存在的真人真事。

⑶ 英美國家的一起案例,小偷偷東西後又救人,法官判其無罪

上世紀八十年來代在比利時的布魯塞爾出自現一個案件：一名女子在半夜不慎掉下露台受重傷，一名男子路過時候發現了傷者，這名男子洗劫了毫無反抗能力的受傷女子，然後又不忍女子傷重而亡，於是報了警後離開。但事件的經過被附近的監控攝像頭拍攝下來，於是警察成功的抓獲了這名男子，並予以起訴！
比利時法官說：「我寧願看到下一個搶劫犯拯救了一個生命，也不願看見奉公守法的無罪者對於他人所受的苦難視而不見！」
最後在經過長達四周的激烈辯論和商討後，法庭做出該男子無罪釋放的判決。當時法官給予的判決宣言是這樣陳述的：每個人的內心深處都有脆弱和陰暗的一面，對於拯救生命而言，搶劫財務不值一提。雖然單純從法律上說，我們的確不應該為了一個人的善行而赦免其犯下的罪惡，但是如果判決他有罪，將會對整個社會秩序產生極度負面的影響！我寧願看到下一個搶劫犯拯救了一個生命，也不願看見奉公守法的無罪者對於他人所受的苦難視而不見！
所以從表面上看，今天法庭不僅僅是單純的赦免了一個搶劫犯，更深遠的，是對救死扶傷的鼓勵，是對整個社會保持良好風氣的促進傳承。

⑷ 求一部韓劇的名字，女主在地鐵上，有人給他打電話，女主好像是法醫，結果地鐵上的人都以為他是殺人

這部劇叫做理（李）判事（史）判，也叫做魚死網破。
女主並不是法醫，而是法官，姓史。
還有延宇振飾演的男法官姓李，兩個人的判決風格完全不同，所以也可以譯為理判事判，韓語里這個詞本身也是魚死網破的含義。

⑸ 有一部電影小偷死了去了天堂'有律師替他辯護

《古惑天堂》
蔡小芬分別飾演男小偷麥阿七與少女黃愛蓮。麥阿七因曾當小偷，死後來回到人間法庭，被罰來答世作狗，為人看守財物，幸得「法援律師」指出他雖為小偷，但心地極好，並幫助過不少人。法官見此，改判他下世為一靚女，但一遇上愛情，就痛苦不堪。但審判期間，他依然賊性未改，臨走又偷了一副天庭眼鏡。來到人間，果然一有愛情，大禍亦隨即來臨，令她痛不欲生。而另一特別現象；她竟然感應到別人即將發生的橫禍。最後幫她的「法援律師」出來提醒她被判的「愛情惡運」，囑她千萬不要再踫愛情。並說出她偷的眼鏡，原來是可以看到別人凶吉的「非常眼鏡」，因她不小心掉了右邊的鏡片，「左凶右吉」，只剩下左邊的一片，所以她每次只看到別人的凶兆。本性好心的她，幫助了不少感應到將有凶兆的家庭。但自己卻一次又一次墮入「雞犬不寧」的情網。

⑹ 是說一個律師和一個女人不小心懷了孩子孩子長大以後被收養後來做小偷被他爸爸判刑，說小偷的孩子就是小偷

不是這樣的說法。我國法律的原則之一是法律面前人人平等，只要犯了罪，專就要負刑事責任。

屬《刑法》
第三條【罪刑法定】法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。
第四條【法律面前人人平等】對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。
第五條【罪責刑相適應】刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。

⑺ 求一部香港電影，劇情里有隻要男的跟這個女主角一接觸，就會有倒霉的事發生，在海邊，她主動和一個男的打

古惑天堂

麥阿抄七因曾當小偷，襲死後來到人間法庭，被罰來世作狗，為人看守財物，幸得「法援律師」指出他雖為小偷，但心地極好，並幫助過不少人。法官見此，改判他下世為一靚女，但一遇上愛情，就痛苦不堪。但審判期間，他依然賊性未改，臨走又偷了一副天庭眼鏡。來到人間，果然一有愛情，大禍亦隨即來臨，令她痛不欲生。而另一特別現象；她竟然感應到別人即將發生的橫禍。

⑻ 一個小偷的故事

在長途客運車上，A看到一個男的偷一個女孩的錢包了，A大聲的說出來了，結果一個麵包車把客車攔住了，麵包車上的人進客車後都毆打A，其他乘客都不出聲，男人迅速想離開車子。但是沒想到出不去，只好躲在車最後的椅子下面。那個女的、司機和乘客都沒反應過來，所有人的腦子都一片空白。麵包車在掉頭離開的時候不小心撞到了客車後面的 安全氣囊，那個偷錢包的男人被氣囊的氣味弄死了。所有乘客以為是A弄開了氣囊（因為當時情況較緊，沒發現是麵包車乾的），麵包車司機以為沒事，就開走了，A頂上了偷錢賊和殺人的罪名。所有人下車後，女的發現錢包在剛才那個男人死的地方，才知道誤會了A，但是那個時候都為時已晚。她進入人民法院想要給A一個清白，但是法官說她胡鬧，女的家境不好，所以沒有打官司，但是一個律師旨意要免費給女的收集資料打官司，女的以為那個男的是好人，卻不知到那個男人是昨天毆打A的其中一個。官司開始的前兩天，那個男人收集了很多確認A殺人的資料，還高額要讓導演製作假片子，女的被蒙了。打官司當天，男的獻出了所有A殺人的資料，法院決定A在一個月後被實行無期徒刑。女的很傷感，去找那個男的詢問，卻被男的槍斃了！男的沒有注意女人的手機在錄音。29天後，一個老奶奶經過，發現手機交給警官，原來這是個天大的的誤會，法官放了A成功捕獲那個男的。

⑼ 如何整死小偷不犯法

我是學法律的，我的觀點不代表法官的觀點，也不代表警察的觀點，僅供參考哈。因為即便我是法官，每個法官的判罰也不一樣，各位都曉得彭宇案件吧，人有三六九等，彭宇就碰到傻逼法官了。 我不給大家引用法條了，反正你只要清楚，入室盜竊比一般的盜竊案判的高。如果是入室盜竊，一般來說，能不能偷到東西都無所謂了。如果你在街上掏人家的包，沒摸出錢估計警察教訓你記下就行了，連拘留都夠不上。但入室盜竊，一旦抓住，肯定判刑，因為它還包含了非法侵入住宅。 問題來了，如果你是單身女性或者你手無縛雞之力，你就不用看下去了。如果你有戰斗能力，又想秒殺小偷的話，那繼續看下去。 面對小偷，我們最大的問題是掌握不好正當防衛，實際上這個還不是最重要的。最重要的是我們現場的處置，還有我們的口供。 在這里講下盜竊轉換為搶劫的問題。如果小偷偷東西被發現，「為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的」，就變成搶劫了。按照刑法規定，「對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。」各位明白了吧，如果你想小小懲戒下他，你可以不管這些。但如果你心情不好，你想整殘他，整死他——或者不小心整死了他。那你就好好看看這條。 然後，你就要好好跟警察叔叔說了。大家都很納悶，警察和法官咋那麼賤，為啥都要維護小偷。各位，你們不能怪他。小偷死了，家屬要鬧，警察要有說法，他們要維護自己啊。試問，警察和法官難道不恨小偷嗎？有時候，警察和法官是怒其不爭啊，都怪你口供沒做好。首先，你要說，我看到小偷了，我就喊抓賊，結果小偷就要跑（或者小偷就沖我過來了）。我很害怕，隨手拿起東西就擋他。小偷還要傷我，於是我一閉眼亂揮一氣，小偷就直接嗝屁了。我當時嚇傻了，我啥都不知道。直到我回過神來，小偷已經不動了，於是我報警，打120. 好了，萬事大吉，警察會打心眼裡佩服你的。因為如果是認定正當防衛，他不用申請逮捕你，也不會到檢察院移交案件了。檢察院不會去起訴了，他們會感激你。法院不用開庭了，他也感激你。當然，人民群眾會覺得你是英雄。