法院錄像

『壹』 視頻錄像在法院是不是可以作為證據使用

經查證屬實的視頻錄像可以作為法院的定案依據。

相關法律：

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十二條規定： 調查人員調查收集計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料的， 應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復製件。提供復製件的，調查人員應當在調查筆錄中說明其來源和製作經過。

(1)法院錄像擴展閱讀：

合法性是有效證據的基本特性之一。關於證據的其他特徵的論述可參見刑事訴訟法學部分中的相關內容。民事證據的合法性，是指在民事訴訟中，認定案件事實的證據必須符合法律規定的要求，不為法律所禁止，否則不具有證據效力。對證據合法性的要求，目的是為了保障證據的真實性和維護他人或其他組織的合法權益，體現了人們對程序正義和實體正義的雙重要求。

證據主體合法。證據主體是指形成證據內容的個人或單位，證據主體合法，是指形成證據的主體須符合法律的要求。主體不合法也將導致證據的不合法。對證據主體的法律要求，也是為保障證據的真實性。因此法律根據證據特點，對某些證據的證據主體規定了相應的要求。例如，不能正確表達意志的人，不能作為證人，作出鑒定結論的主體必須具有相關的鑒定資格等等。

『貳』 為什麼法院開庭的時候不準錄音和錄像

在一些影視劇和法律相關報道中，我們經常看到在法院開庭時，會要求現場人員不能擅自進行錄像和錄音，具體原因有以下幾點：

01.法律法規中有明確規定，開庭期間不允許私自錄音錄像。

根據法律法規相關政策，未經法院允許，全體人員需服從審判長或獨任審判員指揮，遵守法庭紀律，不得在庭審期間，進行拍照、錄音和錄像等活動。

其次，對案件進行錄像或庭審直播，也在一定程度上促進了法院審理時的規范性和公平公正性。畢竟是要公之於眾的內容，稍有不妥就可能引發群眾猜忌，產生不良後果。

當然，若是不聽勸阻，無視庭審現場工作人員的規定，執意私自錄音錄像，也是要承擔一定後果的。

情節較輕時，法院會要求刪除手機中的錄音錄像資料，或留下來寫個保證書或悔過書方可。情節嚴重者，法院有權利將其帶離庭審現場，甚至還會採取罰款或拘留等措施。

所以在法庭這種十分公正嚴肅的場合，還是要嚴格遵守法律相關規定，不要因私心或一時沖動做出越軌行為，以免悔不當初。

『叄』 庭審錄像可以調取嗎

庭審錄像是可以調取的。

『肆』 法院大廳錄像算觸犯刑法嗎

就該案而言，是一個具有爭議的話題。但是嚴格來講，法律並沒有對在法院內錄像做出回相關規定。但是，答根據《中華人民共和國人民法院法庭規則》第九條
旁聽人員必須遵守下列紀律。
（一）不得錄音、錄像和攝影；
（二）不得隨意走動和進入審判區；
（三）不得發言、提問；
（四）不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其他妨害審判活動的行為。
同時，更沒有關於在法院內錄像觸犯刑法的規定。根據《中華人民共和國人民法院法庭規則》第十一條
對於違反法律規則的人，審判長或者獨任審判員可以口頭警告、訓誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責令退出法庭或者經院長批准予以罰款、拘留。

『伍』 我在法院旁聽那麼法院可以錄音錄像嗎對旁聽

未經准許的，不得對庭審活動進行錄音、錄像、拍照或使用移動通信工具等傳播庭專審活動。

法條鏈接：〈屬人民法院法庭規則〉第十七條

全體人員在庭審活動中應當服從審判長或獨任審判員的指揮，尊重司法禮儀，遵守法庭紀律，不得實施下列行為：

（一）鼓掌、喧嘩；

（二）吸煙、進食；

（三）撥打或接聽電話；

（四）對庭審活動進行錄音、錄像、拍照或使用移動通信工具等傳播庭審活動；

（五）其他危害法庭安全或妨害法庭秩序的行為。

檢察人員、訴訟參與人發言或提問，應當經審判長或獨任審判員許可。

旁聽人員不得進入審判活動區，不得隨意站立、走動，不得發言和提問。

媒體記者經許可實施第一款第四項規定的行為，應當在指定的時間及區域進行，不得影響或干擾庭審活動。

『陸』 什麼部門可以查看法院的庭審錄像

監察院就可以啊！

『柒』 為什麼法律規定法院審理時不允許錄像

因為怕有人借機混進來，然後，散布謠言是法律變得不公證，法律是公正的，如果有人隨便在裡面亂拍的話，那麼會打擾到法律的公正性，讓法律的現場變得不那麼嚴謹，所以，法律受審一般都是不準錄像的。