楊光毅案廣西高級人民法院

A. 百香果女孩案嫌疑人要求死刑，這起案件為何直到現在都沒有了結

曾經引發社會廣大關注的百香果女孩案現在又有了最新的進展，據報道這個案子的嫌疑人楊光義在庭前會議階段，向法院請求判自己死刑。這個案子已經持續了很長一段時間，直到現在還沒有完結，主要也是因為這個案件還有一些有爭議的地方，之前二審的時候，因為嫌疑人自首被改成了死緩，女童家屬對這個結果不滿意，因此申訴。如今再一次重審這個案子。

女童家屬再次申訴

對於改判死緩這個結果，女童家屬並不服，因此再一次申訴，要求重新審理這個案子。經過幾個月的時間之後，這個案子在12月15日重新開庭審理，而廣西壯族自治區高級人民法院則認為楊光毅作案手段殘忍，而且還是針對女童的性侵害，自首並不能減免他的刑罰，因此撤銷死緩，改為死刑。

個人觀點

楊光毅的這種行為簡直就是豬狗不如，連這么小的孩子也不放過，而且作案手段還這么殘忍，只要是有良心的人都不會這么做，可見他平時也是一個沒有愛心的人，這樣的人就應該判死刑，以免禍害更多的幼女。

B. 廣西高級立案庭聯系電話

廣西高級法院家庭聯系電話都114就能。

C. 廣西高級法院民事裁判法官再審偽造法律亂判，證據確鑿，就在上網的裁

首先，如果當事人對法院的判決不服，可以申請再審。根據《民事訴訟法》第一百九十九條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
第二百條當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;
(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;
(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;
(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;
(五)對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的;
(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;
(七)審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的;
(八)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;
(九)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的;
(十)未經傳票傳喚，缺席判決的;
(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;
(十二)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;
(十三)審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
第二百零一條當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。
同時，法院公布生效的判是法律規定的，符合相關法律規定。根據《
人民法院關於人民法院在互聯網公布裁判文書的規定 》第八條規定， 承辦法官或者人民法院指定的專門人員應當在裁判文書生效後七日內按照本規定第六條、第七條的要求完成技術處理，並提交本院負責互聯網公布裁判文書的專門機構在中國裁判文書網公布。
第九條 獨任法官或者合議庭認為裁判文書具有本規定第四條第四項不宜在互聯網公布情形的，應當提出書面意見及理由，由部門負責人審查後報主管副院長審定。
第十條 在互聯網公布的裁判文書，除依照本規定的要求進行技術處理的以外，應當與送達當事人的裁判文書一致。
人民法院對送達當事人的裁判文書進行補正的，應當及時在互聯網公布補正裁定。

D. 百香果女孩奸殺案再審判死刑，死刑是一種救贖嗎

2020年12月28日，據媒體報道，百香果女孩案兇手被改判死刑。廣西壯族自治區高級人民法院對最高人民法院指令再審的原審被告人楊光毅強奸案進行公開宣判：撤銷原二審判決，改判楊光毅死刑，剝奪政治權利終身，並依法報請最高人民法院核准。

其實一二審法院判決的迥異以及最後再審判處死刑都無可厚非的，因為在本案中有一個兩難的問題，一方面楊光毅強奸殺人的行為確實十分惡劣，且其姦淫殺害的是一名幼女，剛剛10周歲。另一方面，楊光毅存在自首的情節，一般來說存在自首的情況，能不殺的便不殺。這是因為自首一方面展現了犯罪嫌疑人有悔罪的表現，另一方面也體現了我國死刑政策中少殺慎殺的方針。

因此殺還是不殺，在本案中是一個非常難以決定的問題。即使最終再審判處楊光毅死刑，我們也不能說二審法院存在明顯的錯誤。因為本案判處還是不判處死刑，本身就處在一個模糊的地帶。最終楊光毅被判處死刑也是有法可依的，也滿足了公眾的期待。如果從三個效果論的角度來講，確實實現了法律效果，社會效果與政治效果的統一。

但是，這個案件也引發了我們對死刑的深思，我們知道刑罰是一種惡，而剝奪生命的死刑是這種惡中最大的惡，正是因為如此，刑罰非是必要，絕不可適用，尤其是死刑，只有在最極端的情況下才能夠使用。

E. 百香果女孩案被告楊光毅被改判死刑，對此你怎麼看

這時間備受關注的廣西百香果女童被強奸殺害案件終於有了最新的進展，在12月28日廣西中級人民法院對這起案子再審進行了公開宣判，撤銷原二審判決，改判楊光毅死刑。

近年來針對侵犯未成年人的犯罪，咱們國家絕不姑息，一直都是從重出發，因為我們要給祖國的希望和花朵一個安全的成長環境，也要用嚴厲的法律來警示那些心懷不軌的人。

F. 百香果女童案的二審結果如何

2020年5月11日，廣西高院回復新京報記者稱，二審刑事判決中，考慮到上訴人楊光毅（專一審被告人）具有屬自首等情節，改判死緩，但已對其限制減刑。

另據最高人民法院官微昨日消息，最高院決定對廣西高院二審終審的楊光毅強奸一案調卷審查。

G. 中國版「素媛案」嫌犯在鄭州落網，他被判死刑的幾率有多大

2020年，“百香果女孩案”在廣西高級人民法院審判，撤銷被告人楊光毅死緩的判決，改判為死刑。每年世界各地收侵害的小孩子都真實的存在著，然而得到法律判決的罪犯卻很少，大多數人選擇沉默，以保全孩子的名聲，可是殊不知這樣並不會讓罪犯收到懲罰，反而會更加肆無忌憚。

天網恢恢疏而不漏，不是不報，時候未到；陳某民禽獸不如的行為終於得到法律的處罰，真該判他死刑，他的所作所為對當年那兩個女孩造成的童年陰影是無法挽救的，這16年間他有沒有再次犯法我們不得而知，只是我想告訴家裡有孩子的父母，一定要教會孩子自保，要對任何異性都保持距離，心裡要有最基本的防範意識，萬一出了事情父母們要為孩子討回公道讓惡魔受到法律的制裁！

H. 男子奸殺百香果女童手段殘忍，涉事男子是否被判死刑

涉事男子被判了死刑，我也得很合理，因為男子的行為觸犯了法律，還殺害了一條人命。

I. 百香果女孩侵殺案重審，嫌疑犯兩次上訴越判越重，他為何還要上訴

並不是越判越重，相反從死刑再到死緩，這樣的判決屬於減輕處罰。犯罪嫌疑人楊某不服一審判決，提出上訴後獲得了死緩的結果，雖然“限制減刑”但性質和“死刑”依舊有天差地別。一審判決認定楊某雖然有自首情節，但因犯罪動機極其卑劣，手段極其殘忍而不予從輕處罰。但是二審中卻將“自首”列為考慮因素，從而做出了“死緩”的判決。受害者家屬對二審判決不服，堅持提出上訴。

女孩去世後，她的家人為給她討回公道已經放棄了自己原本的生活和工作。“百香果女孩案”影響非常大，受害者家屬的訴求也獲得了很多的支持。雖然不知道再審的結果會是如何，但至少希望能夠給受害者家屬一個滿意的交代。不管結果如何，此事都會持續關注下去。