武定法院網
⑴ 求助!十分緊急 !!!謝謝
君祥律師事務所
地址:海淀區馬甸冠城北園3-3-3-C座
電話:62026565
林根祥:君祥律師事務所主任律師,合夥人,中國法學會會員,中國書法藝術研究院理事,美國首家州級駐華機構內華達州旅遊局中國代表處首席法律顧問。林根祥律師在從事專職執業律師10多年來,工作上認真踏實,肯於鑽研法律業務,成功地代理了多起國內有影響的刑事、民事、經濟、行政、房地產、知識產權、期貨、證券回購大案。
成功案例:
1、 成功為汕頭揭西派出所所長楊某某濫用職權和附帶民事訴訟一案進行辯護和代理,終於使當事人楊某某在被羈押500多天後無罪釋放,並不承擔民事賠償責任,依法維護了當事人楊建益的合法權益。(見2002年6月18日廣東省揭西縣人民法院(2001)揭西刑初字第89號刑事附帶民事判決書)
2、成功代理哈爾濱市某小學生訴某小學、王某某老師人身損害賠償糾紛二審一案,使當事人某小學生今後發生的醫葯費、護理費、心理治療費得到二審人民法院的認可,並支持了5000元的精神損害賠償金,依法維護了小學生的合法權益不受侵害。(見2003年5月26日黑龍江省哈爾濱市中級人民法院(2003)哈民二終字第746號民事判決書)
3、成功為當事人張某某(原張家口市榮慶集團總公司董事長)故意傷害(致死)一案進行辯護,辯護意見被法院採納,當事人張某某當庭表示不上訴。(見1999年8月5日河北省張家口市中級人民法院(1999)張市刑初字第20刑事判決書)
4、成功代理了北京市煤炭總公司昌平縣公司與北京三園物業管理中心財產權屬糾紛二審一案,2002年3月14日北京市第二中級人民法院依法撤銷了北京市朝陽區人民法院(2001)朝經初字第4052號民事判決,依法支持了北京市煤炭總公司昌平縣公司的上訴請求。(見2002年3月14日北京市第二中級人民法院(2002)二中民終字第00614號民事判決書)
5、成功代理北洋(天津)物資集團總公司與河北廊坊糧油貿易公司、香河縣對外貿易糧油出口中心、中國國際期貨經紀有限責任公司期貨交易糾紛再審一案,2000年6月30日河北省高級人民法院依法撤銷了1998年6月30日河北省高級人民法院( 1996)冀經終字第115號民事判決,北洋(天津)物資集團總公司獲得完全勝訴,被列為河北省高級人民法院( 1999)冀經一再字第1號民事判決,通過河北高級人民法院的再審和執行回轉,依法維護了當事人北洋(天津)物資集團總公司的合法權益。(見2000年6月30日河北省高級人民法院( 1999)冀經一再字第1號民事判決書)
⑵ 從四號線唐橋到武定南路法院怎麼走
公交線路:地鐵4號線 → 地鐵12號線 → 地鐵13號線,全程約15.5公里內
1、從四號線塘橋站四號口步行約容240米,到達塘橋站
2、乘坐地鐵4號線,經過4站, 到達大木橋路站
3、步行約30米,換乘地鐵12號線
4、乘坐地鐵12號線,經過4站, 到達漢中路站
5、乘坐地鐵13號線,經過3站, 到達武寧路站
6、步行約360米,到達上海市靜安區人民法院武定南路
⑶ 武定縣白路鎮現在鎮長是誰
郎泳舟受賄、貪污案二審刑事判決書
雲南省楚雄彝族自治州中級人民法院
刑事判決書
(2015)楚中刑終字第116號
上訴人(原審被告人)郎泳舟,男,武定縣白路鎮原黨委書記。因本案2015年1月20日經武定縣人民檢察院決定,武定縣公安局對其執行刑事拘留,同年2月2日被逮捕。現羈押於武定縣看守所。
辯護人馬軍,雲南震序律師事務所律師。
武定縣人民法院審理武定縣人民檢察院指控原審被告人郎泳舟犯受賄罪、貪污罪一案,於2015年9月6日作出(2015)武刑初字第50號刑事判決。原審被告人郎泳舟不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。楚雄彝族自治州人民檢察院指派代理檢察員朱永君出庭履行職務,原審被告人郎泳舟及辯護人馬軍到庭參加訴訟。現已審理終結。
原判認定,一、受賄事實:被告人郎泳舟在擔任武定縣白路鄉人民政府鄉長、鄉黨委書記期間,利用職務上的便利,收受多人送給的人民幣共計47.5萬元。具體事實如下:
1、2012年下半年的一天晚上,被告人郎泳舟利用擔任武定縣白路鄉人民政府鄉長的職務便利,在宿舍內收受了張某某送給的人民幣30萬元,並為張某某能獲得貸款提供了幫助。
2、2012年3月的一天,被告人郎泳舟利用擔任白路鄉人民政府鄉長的職務便利,收受了李某某為感謝其在建設工程上關照而送給的人民幣2萬元。同年12月的一天晚上,被告人郎泳舟在其家中再次收受了李某某送給的人民幣10萬元。
3、被告人郎泳舟利用擔任白路鄉人民政府鄉長的職務便利,在王某甲實施白路至環州公路建設項目的過程中,被告人郎泳舟於2011年中秋節前的一天收受了王某甲送給的人民幣2萬元。
4、王某乙在白路鄉境內實施建設工程的過程中,被告人郎泳舟利用其擔任白路鄉人民政府鄉長的職務便利,於2011年中秋節前的一天收受了王某乙送給的人民幣3萬元,為王某乙謀取建設工程上的利益。
5、2011年中秋節前的一天,被告人郎泳舟利用擔任白路鄉人民政府鄉長的職務便利,在胡某某實施白路鄉建設工程的過程中,收受了胡某某送給的人民幣5000元。
二、貪污事實:被告人郎泳舟利用擔任武定縣白路鄉鄉長、白路鎮黨委書記的職務便利,指示保管鄉政府賬外資金(小金庫)的副鄉長楊某甲將小金庫內資金共計21.2萬元交給其據為己有。具體事實如下:
1、2012年1月14日,被告人郎泳舟以購買辦公電腦為由,安排楊某甲從白路鄉政府的小金庫內取出3萬元給自己後占為己有。
2、2012年3月29日和5月23日,被告人郎泳舟安排楊某甲從白路鄉政府小金庫內分兩次取出人民幣6萬元給自己後占為己有。
3、2012年9月10日、12日、13日,被告人郎泳舟以中秋節拜訪領導為由,安排楊某甲從白路鄉政府小金庫內取出人民幣8.2萬元給自己後占為己有。
4、2013年11月15日,被告人郎泳舟安排楊某甲從白路鄉政府小金庫內轉款1萬元到自己持有的「郎某某」賬戶內,被其占為己有。
5、2014年9月8日,被告人郎泳舟安排楊某甲從白路鎮政府小金庫內轉款3萬元人民幣到自己持有的「郎某某」賬戶內,被其占為己有。
另查明,被告人郎泳舟因涉嫌貪污公款問題接受紀委調查時,主動交代了其收受他人賄賂的事實。偵查期間,武定縣人民檢察院扣押了被告人郎泳舟的現金人民幣2萬元。
上述事實有到案情況說明、案件移送函、立案決定書、幹部任免審批表、任免文件、證人證言、借款合同、工程承包合同、記賬憑證、會計憑證、銀行查詢清單、銀行存款回單、領條、扣押清單、司法會計鑒定意見、銀行交易明細、被告人的供述及辯解等證據在案證實。
原判認為,被告人郎泳舟身為國家工作人員,利用職務上的便利為他人謀取利益,收受他人財物共計47.5萬元,其行為已構成受賄罪;被告人郎泳舟利用職務上的便利,侵吞公共財物共計21.2萬元的行為還構成貪污罪。被告人郎泳舟在因涉嫌貪污接受調查時能主動供述司法機關尚未掌握的受賄犯罪事實,系自首,依法可對其所犯受賄罪從輕處罰。被告人郎泳舟羈押期間遵守監規、配合管教的行為雖不屬於從輕處罰情節,但結合被告人郎泳舟能如實供述犯罪事實及認罪、悔罪的情節可酌情予以從輕處罰。據此,依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第(一)項、第六十九條、第六十七條第一款、第六十四條之規定,判決:一、被告人郎泳舟犯受賄罪,判處有期徒刑十年;犯貪污罪,判處有期徒刑十年,總和刑期二十年,決定執行有期徒刑十五年。二、武定縣人民檢察院扣押在案的贓款2萬元予以沒收。其餘贓款繼續追繳。
宣判後,郎泳舟上訴提出,1、原判認定的受賄中,只有7.5萬元屬於受賄款,張某某所給的30萬元和李某某所給的10萬元屬於借款,不應構成受賄。2、其行為不構成貪污罪。原判認定的第一項至第三項貪污17.2萬元的事實,沒有相應的憑證,其不予認可,不應認定為貪污,其餘兩項通過轉賬的4萬元,其已用於公務開支,也不構成貪污。綜上,原判認定事實不清,且其具有自首情節,屬初犯、偶犯,能深刻悔罪,原判量刑過重,請求二審改判在有期徒刑五年以下量刑並適用緩刑,或者免予刑事處罰。
辯護人對本案證據、定性沒有異議。
⑷ 楚雄武定縣水務局以審計為由拖欠農民工資
1、勞動者可以到當地人力資源和社會保障局勞動監察投訴;優點:方式簡單。缺點:各地執法力度可能不是很大; 2、可以到當地人力資源和社會保障局勞動爭議仲裁委員會申請仲裁,要求支付工資。如果未簽訂勞動合同,可以要求支付未簽訂勞動合同的雙倍工資。如果是以拖欠工資提出的解除勞動關系,還可以要求支付經濟補償金。優點:除了工資外,還可以主張經濟補償、雙倍工資等,並且一般都可以最終解決;缺點:申請勞動仲裁就是打勞動官司,程序稍多,需要專業人士指導。 3、有欠條的,可以直接起訴到法院,要求支付欠條里的工資數額。 《勞動爭議調解仲裁法》第二條 中華人民共和國境內的用人單位與勞動者發生的下列勞動爭議,適用本法: (一)因確認勞動關系發生的爭議; (二)因訂立、履行、變更、解除和終止勞動合同發生的爭議; (三)因除名、辭退和辭職、離職發生的爭議; (四)因工作時間、休息休假、社會保險、福利、培訓以及勞動保護發生的爭議; (五)因勞動報酬、工傷醫療費、經濟補償或者賠償金等發生的爭議; 《勞動法》第五十條 工資應當以貨幣形式按月支付給勞動者本人。不得剋扣或者無故拖欠勞動者的工資。 《工資支付暫行規定》第十八條 各級勞動行政部門有權監察用人單位工資支付的情況。用人單位有下列侵害勞動者合法權益行為的,由勞動行政部門責令其支付勞動者工資和經濟補償,並可責令其支付賠償金: (一)剋扣或者無故拖欠勞動者工資的; (二)拒不支付勞動者延長工作時間工資的; (三)低於當地最低工資標准支付勞動者工資的。 經濟補償和賠償金的標准,按國家有關規定執行。
⑸ 武定縣吳美雙信息
離婚唯一的證據,就是雙方感情已經完全破裂。搜集這方面的證據即可。如一方在外有外遇的證據,實施家庭暴力等過錯證據。有了證據,法院就可以判決離婚了。
⑹ 13108849861是武定法院的座機號嗎
很多電話都冒充別人騙人的,這個電話是不是這個法院的座機號,你可以直接回撥打過去問問一般的話如果被起訴了法院也是會打電話過來的