羅湖法院趙

⑴ 這位趙法官想干什麼

你好。你的問題不用太擔心。

再貪的人也不會為了不到五千塊錢而影響自己的前途和飯碗的回，更何況她是法答官。如果她再讓你交錢是需要依據的，現在判決或者裁決已經執行了，你的案子應該已經結束了。

法官讓你交一份身份證復印件是很正常的，很多地方都需要用到這個，它可以用作備案或核實身份等其他用途。不用想太多了。

現在貪腐的人確實存在，但畢竟還不是大多數。不然社會就是在倒退而不是進步，我們應該盡量相信他們是正直的。只有存在信任這個社會才不會讓我們出處提心吊膽。

希望我的回答對你有幫助。

⑵ N號房主犯趙博士判刑了嗎

好像沒有聽到消息，但是韓國好像是不判死刑的，你可以再去搜搜

⑶ 趙振裳的案件簡介

1998年2月15日，商丘市柘城縣老王集鄉趙樓村趙振晌的侄子趙作亮到公安機關報案，其叔父趙振晌於1997年10月30日離家後已失蹤4個多月，懷疑被同村的趙作海殺害，公安機關當年進行了相關調查。1999年5月8日，趙樓村在挖井時發現一具高度腐爛的無頭、膝關節以下缺失的無名屍體，公安機關遂把趙作海作為重大嫌疑人於5月9日刑拘。5月10日至6月18日，趙作海做了9次有罪供述。2002年10月22日，商丘市人民檢察院以被告人趙作海犯故意殺人罪向商丘市中級人民法院提起公訴。2002年12月5日商丘中院作出一審判決，以故意殺人罪判處被告人趙作海死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。省法院經復核，於2003年2月13日作出裁定，核准商丘中院上述判決。
2010年4月30日，趙振晌回到趙樓村。商丘中院在得知趙振晌在本村出現後，立即會同檢察人員趕赴趙樓村，經與村幹部座談、詢問趙振晌本人及趙振晌的姐姐、外甥女等，確認趙振晌即是本案的被害人。同時並從趙振晌本人處了解到：1997年10月30日(農歷9月29日)夜裡，其對趙作海到杜某某家比較生氣，就攜自家菜刀在杜某某家中照趙作海頭上砍了一下，怕趙作海報復，也怕把趙作海被砍死，就收拾東西於10月31日凌晨騎自行車，帶400元錢和被子、身份證等外出，以撿廢品為生。因去年得偏癱無錢醫治，才回到村裡 。

⑷ 深圳羅湖法院

你不去是沒有結果的，深圳地區的肯定幫著深圳地區的人啦，別說你是外地的，很多深圳本地的那些他們都不想多管。他們哪有心思上網，上網路里專門來回答你的這個問題呢？？

⑸ 法院不作為，趙院長，也不讓進法院門

不是，法院不能作為被告起訴。
另外，你最好直接描述你的案情，然後咱們依據案情作出具體分析。

⑹ 法院起訴趙藤號的有幾個人

如果證據確鑿，可以立刻向法院起訴的。建議請律師代理，要求歸還借款本息。。。

⑺ 趙新先的獲罪事件

2007年6月27日上午，原三九集團董事長趙新先因「國有公司人員濫用職權罪」，被深圳市羅湖區法院一審判處有期徒刑一年零十個月。與趙新先當庭聽判的，還有前三九集團三名高管陳達成和榮龍章。三人同樣被裁定為「國有公司人員濫用職權罪」，分別被判處有期徒刑一年零七個月、一年零六個月。
法庭上，除了四名被告的律師與家屬到場，旁聽席上幾無他人。法官宣判為時僅10分鍾。四人獲刑案由，是在2000年決策收購香港昌騰公司股權、進而控股位於深圳龍崗區的梅沙海景高爾夫項目（即三九大龍健康城項目）時，「未作評估、未經集團黨委討論、未報上級審批，未進行可行性論證的情況下，超越職權決定或積極推動涉案股權收購協議的簽訂、履行，致使三九企業集團遭受重大損失，造成了惡劣的影響」。 前因
趙新先於2004年5月在三九集團董事長任上超齡離休，此時企業舉債累累，危機四伏。國家審計署於2005年中介入對趙的離職審計，並揭發了三九大龍健康城項目的問題。這一項目最初由香港金萬利公司和深圳市龍崗區坪山鎮政府於1994年合資成立，幾經輾轉後由三九集團接盤，耗資4.7億元人民幣。因收購前後均未取得土地使用權證，項目至今處於停滯狀態。
審計
審計署在《審計要情》中指出，「收購這個項目的部分資金去向不明」，並建議司法機關立案調查。深圳市公安局經濟犯罪偵查局遂介入調查。2005年11月21日，趙新先被刑事拘留，同年12月23日被深圳市檢察院批捕。促成和協助完成健康城項目交易的陳、張、榮三人，也在同期被刑拘和逮捕。
在趙等四人案件開審之前，原三九腦科醫院原院長、黨委書記徐德志，原三九腦科醫院董事長、深圳三九醫院院長崔崇林，以及原三九物業發展有限公司總經理林長興，已先後因貪污、受賄等罪獲刑。趙案一度被視為三九系列案的「重頭戲」。 對趙的有關調查卷宗多達十餘本，但最終提起公訴的案由，並未涉及三九集團下屬健康城外的其他企業或項目。趙等四名三九集團高管被控的罪名，亦遠輕於崔崇林、林長興案。
起訴
起訴書顯示，對趙等四人涉案的調查，公安部門早於2006年5月19日即告偵查終結，移交檢察院審查起訴。但在當年7月和9月被兩次退查，檢察院要求公安機關補充偵查，最終於2006年10月25日移送羅湖檢察院。公訴資料顯示，趙等決策收購三九健康城的4.7億元款項，以抵押貸款和分紅等曲折途徑，分兩筆支付，但確實付與了出售者。只是未能履行法定的報批和決策程序，最終也令企業受損。
趙在庭審中坦言自己在三九集團大權獨攬，存在「個人說了算」的所謂「三九體制」，對決策和部署收購三九健康城一事也並不否認。但「法院的宣判證明，此前外界對趙新先所謂涉嫌經濟問題的種種揣測，都是子虛烏有的。」趙新先的律師朱勇輝對《財經》記者說。
面對一審判決結果，趙新先「在綜合考慮之下」，已決定不上訴。其他三人及公訴人亦未表示上訴。如無意外，一審判決將於十日後生效。 由於抵扣羈押時間，趙的刑期至2007年9月20日即將到期。其餘三人的刑期則已分別於2007年6月21日、22日到期。在宣判之前，其餘三人均已取保候審。
2007年2月14日，羅湖區檢察院以趙新先等四人涉嫌在三九健康城項目中「有超越職權、濫用職權」的做法，對四人提起公訴，控以「國有公司人員濫用職權罪」。此外，陳、張、榮三人又被控在收購健康城項目完成以後，申購外匯向港商支付款項時有騙購行為，犯有「騙購外匯罪」。不過法院最終沒有認同這一控罪。

⑻ 荊州中級人民法院趙袓發兒子2019年跳樓自殺是真的嗎

建議少操別人的心，把自己的事情做好就ok了。