公丕潛法官

❶ 公丕祥的任職履歷

1973年9月--1974年8月 就讀於江蘇省泗陽縣立中學（現為江蘇省泗陽中學）學習；
1974年8月--1978年3月 任江蘇省淮陰地區淮陰縣武墩公社插隊知青；
1978年3月--1982年2月 就讀於南京師范學院政教系學習（期間：1981年9月--1982年1月，南京大學法律系進修）；
1982年2月--1985年7月 任南京師范學院政教系教師（期間：1984年9月--1985年6月，中國人民大學法律系法學助教班學習）；
1985年7月--1990年7月 任南京師范大學政教系副主任（期間：1987年12月被評為副教授）；
1990年7月--1994年5月 任南京師范大學政教系主任（期間：1992年3月--1992年8月，在江蘇省沭陽縣高墟鄉參加省社教扶貧工作隊，1992年4月被評為教授）；
1994年5月--1994年8月 任南京師范大學黨委委員、經濟法政學院院長；
1994年8月--1996年7月 任南京師范大學副校長、黨委委員（期間：1994年9月--1997年6月，就讀於中國人民大學法學院法學理論專業博士研究生，1995年4月--1995年12月，參加江蘇省高級管理人才經濟研究班赴美國培訓）；
1996年7月--1998年10月 任南京師范大學校長、黨委副書記；
1998年10月--2002年1月 任南京師范大學黨委書記、校長（期間：1998年11月，被評為博士生導師，2001年3月--2002年1月，中央黨校一年制中青年幹部培訓班學習）；
2002年1月--2002年4月 任江蘇省高級人民法院副院長、黨組副書記兼南京師范大學黨委書記、校長；
2002年4月--2003年2月 任江蘇省高級人民法院副院長、黨組副書記（正廳級）；
2003年2月--2013年1月 任江蘇省高級人民法院院長、黨組書記（期間：2003年3月明確為二級大法官）；
2013年1月--至今 任江蘇省第十二屆人大常委會副主任、黨組成員。
是第九屆、十屆、十一屆全國人大代表，十一屆、十二屆江蘇省委委員，江蘇省十屆、十一屆人大代表，七屆江蘇省政協委員。

❷ 寶應人民法院執行局有幾位姓季的法官，他們分別叫什麼名字

官

公丕來祥院二級官
周繼業副院源級高級官
屈建副院級高級官
褚紅軍副院二級高級官
何副院二級高級官
劉嬡珍副院三級高級官
李玉副院三級高級官
徐清宇政治部主任二級高級官
唐伯榮紀檢組二級高級官
謝偉二級高級官劉亞平二級高級官

❸ 南京彭宇案的主審法官，後來是如何處理的

案情回顧
2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西門廣場一公交站台等83路車。人來人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鑒定後構成8級傷殘，醫葯費花了不少。老太指認撞人者是剛下車的小伙彭宇。老太告到法院索賠13萬多元。
彭宇表示無辜。他說，當天早晨3輛公交車同時靠站，老太要去趕第3輛車，而自己從第2輛車的後門下來。「一下車，我就看到一位老太跌倒在地，趕忙去扶她了，不一會兒，另一位中年男子也看到了，也主動過來扶老太。老太不停地說謝謝，後來大家一起將她送到醫院。」彭宇繼續說，接下來，事情就來了個180度大轉彎，老太及其家屬一口就咬定自己是「肇事者」。
2007年9月4日下午4點半，鼓樓區法院一審宣判。法院認為，本案主要存在兩個爭議焦點。一、是否相撞；二、損失數額問題。
法院認為本次事故雙方均無過錯。按照公平的原則，當事人對受害人的損失應當給予適當補償。因此，判決彭宇給付受害人損失的40%，共45876.6元。
當天，老太的代理律師表示：對判決事實感到滿意，但40％的賠償比預期要少。而彭宇則表示不服此判決。
和解撤訴
2008年3月，全國人大代表、江蘇省高級人民法院院長公丕祥在兩會新聞中心就「司法公正」問題接受中外記者的集體采訪時透露，南京彭宇案雙方當事人在二審期間達成了和解協議，並且申請撤回上訴，最後案件以和解撤訴結案，且雙方當事人對案件處理結果都表示滿意。

❹ 急求南京法官彭宇案的事件原委介紹。判決結果。和背後黑幕

案情回顧2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西門廣場一公交站台等83路車。人來人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鑒定後構成8級傷殘，醫葯費花了不少。老太指認撞人者是剛下車的小伙彭宇。老太告到法院索賠13萬多元。 彭宇表示無辜。他說，當天早晨3輛公交車同時靠站，老太要去趕第3輛車，而自己從第2輛車的後門下來。「一下車，我就看到一位老太跌倒在地，趕忙去扶她了，不一會兒，另一位中年男子也看到了，也主動過來扶老太。老太不停地說謝謝，後來大家一起將她送到醫院。」彭宇繼續說，接下來，事情就來了個180度大轉彎，老太及其家屬一口就咬定自己是「肇事者」。 2007年9月4日下午4點半，鼓樓區法院一審宣判。法院認為，本案主要存在兩個爭議焦點。一、是否相撞；二、損失數額問題。 法院認為本次事故雙方均無過錯。按照公平的原則，當事人對受害人的損失應當給予適當補償。因此，判決彭宇給付受害人損失的40%，共45876.6元。 當天，老太的代理律師表示：對判決事實感到滿意，但40％的賠償比預期要少。而彭宇則表示不服此判決。 和解撤訴: 2008年3月，全國人大代表、江蘇省高級人民法院院長公丕祥在兩會新聞中心就「司法公正 判決結束後，彭宇一臉郁悶地站在法院門」問題接受中外記者的集體采訪時透露，南京彭宇案雙方當事人在二審期間達成了和解協議，並且申請撤回上訴，最後案件以和解撤訴結案，且雙方當事人對案件處理結果都表示滿意。[1]

❺ 法院法官名單

首席大法官
王勝俊

一級大法官
沈德詠

二級大法官
張軍
萬鄂湘
江必新內
蘇澤林
奚曉明
熊選容國
李玉成
李克
劉家琛
王秀紅
黃爾梅
景漢朝
池強
張立勇
張忠厚
張文顯
康為民
周玉華
羅布頓珠
羅殿龍
鄭少三
李少平
趙祥娃
肉孜·司馬義
王維山
左世忠
公丕祥
應勇
周溯
南英
馬三剛
馬新嵐
王振華
劉玉順
孫華璞
安東
齊奇
許前飛
鄭鄂
錢鋒
高勇
董治良
梁明遠
劉曉陽

❻ 南京彭宇案的那個狗屁法官現在咋樣了

2007年1月4日，66歲的徐壽蘭向南京市鼓樓區人民法院提起訴訟，以彭宇將其撞倒在地致其受傷為由，索賠13.6萬余元。這起民事訴訟的一審經過了3次庭審，分別在2007年的4月、6月和7月。對於一場普通的民事訴訟而言，如此頻繁的開庭並不多見。

2007年9月4日下午4點半，南京市鼓樓區法院認為本次事故的雙方徐壽蘭和彭宇均無過錯。按照公平的原則，當事人彭宇對受害人徐壽蘭的損失應當給予適當補償。因此，主審法官判決彭宇給付徐壽蘭損失的 40% ，共45876.6元。判決結束後，彭宇表示不服判決。

當時這起轟動全國的民事訴訟案一審判決後引起極大爭議，有人對主審法官王浩的判決表現出了極度不滿。

就在眾人期待彭宇上訴後能看到公正的終審判決時 ，2008年3月15日，江蘇省高級人民法院院長公丕祥在全國「兩會」新聞中心舉行的新聞發布會上，首度披露該案雙方已庭外和解。至此，為時1年多的彭宇案畫上了結案句號。

「不管如何，彭宇案本身對法官王浩的影響和沖擊是巨大的。」江蘇省某法院一名法官事後向本報記者稱。

之前，記者聯系南京市鼓樓區法院談及彭宇案時，一名法官向記者稱，「(王浩)人調走了，我不清楚這事」。

9月25日，該法院一法官向記者證實，彭宇案的主審法官王浩確實是調走了，而調走之前王浩在該院的知識產權庭任職。

調離法院，王浩被安排在了離法院10公里之遙的鼓樓區挹江門街道辦。有人認為，如果不是因為彭宇案，王浩不可能被調走。事實上，調到街道辦的王浩並沒有坐在街道辦的辦公室里。街道辦的一名負責人稱，王浩到街道辦後被安排在了挹江門司法所。

司法所位於南京市鎮江路4號的斜對面，這里離街道辦的辦公場所還有3公里之遙，司法所在一個破舊的居民生活區的弄堂里，看上去有些破落，以至於連一些住在這里的居民都不知道還有個司法所存在。

❼ 公丕祥的介紹

公丕祥，男，漢族，1955年1月出生，江蘇省泗陽縣人。大學本科學歷，研究生內學歷，法學博士學位容，教授。1976年11月加入中國共產黨，1974年8月參加工作。現任江蘇省第十二屆人大常委會副主任，二級大法官，博士生導師，南京師范大學法制現代化研究中心主任，南京師范大學法治發展研究院首席專家，全國首屆「十大傑出青年法學家」之一。

❽ 公丕祥是不是現任的江蘇省高院院長

是現任的。
[編輯本段]江蘇省高級人民法院院長、黨組書記
二級大法官
男，1955年1月生，漢族，山東蒙陰人，研究生學歷，法學博士學位，教授，1976年11月加入中國共產黨，1974年8月參加工作。
學習簡歷
1974年08月，淮陰縣武墩公社插隊
1978年03月，南京師范學院政教系學習
1981年09月至1982年01月，南京大學法律系進修，
1984年09月至1986年01月，中國人民大學法律系法學助教班學習
1994年09月至1997年06月，中國人民大學法學院法學理論專業博士研究生，
1995年04月至1995年12月，參加省高級管理人才經濟研究班赴美國培訓
2001年03月至2002年01月，中央黨校一年制中青年幹部培訓班學習
職稱簡歷
1987年12月，副教授
1992年04月，教授
1998年11月，博士生導師，
任職簡歷
1982年02月，南京師范學院政教系教師
1985年07月，南京師范大學政教系副主任
1990年07月，南京師范大學政教系主任（其間：1992年3月至1992年8月在沭陽縣高墟鄉參加省社教扶貧工作隊，
1994年05月，南京師范大學黨委委員、經濟法政學院院長
1994年08月，南京師范大學副校長、黨委委員
1996年07月，南京師范大學校長、黨委副書記
1998年10月，南京師范大學黨委書記、校長
2002年01月，江蘇省高級人民法院副院長、黨組副書記，南京師范大學黨委書記、校長
2002年04月，江蘇省高級人民法院副院長、黨組副書記（正廳級）
2003年02月至今，江蘇省高級人民法院院長、黨組書記（2003年3月二級大法官）
九屆、十屆全國人大代表，
中國人民政治協商會議第七屆江蘇省委員會委員；十一屆省委委員，省十屆、十一屆人大代表。
多年來從事法哲學和中國法制現代化問題的研究。
先後主持國家級科研項目4項、省級科研項目6項，出版個人專著7部，主編著作11部。在《中國社會科學》、《中國法學》、《法學研究》等專業刊物上發表了100餘篇論文。

❾ 法官枉法裁判，而監察委和檢察院不予追究其刑事責任，可以公訴轉自訴案件嗎

法官枉法裁判，監察委和檢察院不予追究其刑事責任，不能轉為自訴案件。

因為內枉法裁容判罪只能公訴，不屬於自訴案件。

《刑法》第三百九十九條規定：司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。

在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。

在執行判決、裁定活動中，嚴重不負責任或者濫用職權，不依法採取訴訟保全措施、不履行法定執行職責，或者違法採取訴訟保全措施、強制執行措施，致使當事人或者其他人的利益遭受重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役；致使當事人或者其他人的利益遭受特別重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑。