法官現場調查規定

A. 在民事訴訟中，法官不到現場調查舊可以斷案和結案嗎

民事訴訟，在程序上適用《民事訴訟法》的規定。法官可以通過開庭審理，經過雙方當事人陳述、質證、辯論、調解，進行判決。

B. 律師調查取證有什麼規定

對於律師調查取證有如下規定：

《中華人民共和國律師法》簡稱「律師法」

第三十五條受委託的律師根據案情的需要，可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據或者申請人民法院通知證人出庭作證。

律師自行調查取證的，憑律師執業證書和律師事務所證明，可以向有關單位或者個人調查與承辦法律事務有關的情況。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第三十六條辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復制本案的訴訟文書、技術性鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會見和通信。其他辯護人經人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復制上述材料，同在押的犯罪嫌疑人會見和通信。

辯護律師自人民法院受理案件之日起，可以查閱、摘抄、復制本案所指控的犯罪事實的材料，可以同在押的被告人會見和通信。其他辯護人經人民法院許可，也可以查閱、摘抄、復制上述材料，同在押的被告人會見和通信。

第三十七條辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，或者申請人民法院通知證人出庭作證。

辯護律師經人民檢察院或者人民法院許可，並且經被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關的材料。

(2)法官現場調查規定擴展閱讀

調查取證的原則

圍繞委託人主張的權利進行的原則

民事訴訟要解決的是原、被告雙方存在爭議的事實，而要解決爭議，必須靠證據證明。只有調查取證圍繞著爭議事實進行，由此取得的證據與爭議事實具有直接的因果關系，才有證明力。否則，即屬於無用證據。

客觀、及時原則

由於案件李實是客觀存在的，因此，證明案件事實的證據也應當是客觀的。作為訴訟證據，必須是客觀存在的事實。無論物證、書證或人證，都不能將虛構的事實和推測、假設後得出的言論寫成材料當成證據。

為此，律師在調查取證過程中，一定要注意收集、調取與爭議事實有直接因果關系或者客觀關聯的證據。

合法、細致原則

（1）合法，是指代理律師收集證據應當依照《律師法》、《民事訴訟法》及其他法律、法規的相關規定進行。合法收集證據是保證證據具有證明力的前提。違法收集的證據不能作為

定案的根據。收集證據合法，主要有以下幾個方面：首先，代理律師向有關單位或者個人調查取證時，應當向被調查單位或者個人出示《律師執業證》和《律師調查函》或《律師調查專用證明》，並講明來意，同時必須告訴被調查人應當如實提供證據。

其次，調查筆錄應當記明:被調查人姓名、性別、年齡、職業、住址、聯系方式等;調查人姓名、性別、年齡、所在律師事務所;調查的年、月、日，調查的地點;調查筆錄應交被調查人核對，最後由被調查人簽名或者蓋章。

再次，復制被調查單位的材料，應當交由主管人員核實並加蓋其單位公章：註明年、月、日；並附調查人(代理律師)的證明。最後，向證人調查取證，不得採用威脅、誘騙、刑訊等非法手段進行。

（2）
細致，是指代理律師在調查取證的過程中，要細致認真，不能馬虎行事，要收集或者提取到與證明案件有直接因果關系的各種證據。

如，當證人回答詢問的內容含糊不清時，代理律師應當明察細問，問出與案件有直接因果關系的內容，並作簡單、明了的記錄。

調查和提取物證時，應以原物為主;如果提取原物確有困難，可以提取復製品;對有可能發生變質、毀滅的物證，應採取相應的保全措施。對書證也應收集和提取原件；提交給法庭時，先交復印件，法庭審判時再提交該書證的原件等。

C. 被告有沒有權力要求法官現場調查

可以申請，是否採納由法庭決定

D. 在什麼情況下法官會出現場

法官出現場大多在執行階段
至於案件審理階段 我國遵循不告不理的消極裁判原則
法官並不參與證據的調查收集等工作 只負責審判

E. 關於法律還是什麼的問題--犯罪現場調查·

在我國，這樣的案件，受害人是不用出庭的——

根據《刑事訴訟法》第一百內零六條第容（二）項，被害人是當事人，區別於證人，第一百八十八條第二款關於強制證人出庭作證的制度不適用於被害人，辯護人申請被害人出庭，於法無據，法院也無權強制被害人出庭作證。不管在立法上還是實踐中，被害人是否出庭，完全由其自主決定，如果出庭，被害人有權申請提出、申請調取證據、對法庭出現的任何證據有參與質證、對案件發表控訴、辯護等意見的權利。

例如前一段時間的李某某案件，受害人就沒有出庭。我國的這種規定，是否合理？是否將來會改變？我就不深入討論了。

實踐中，辯護人基於庭審查清案件事實的需要，申請法院通知被害人出庭，法院基本都會以申請被害人出庭作證於法無據為由駁回申請。從立法的層面，法院的這種做法是合法的，在某種程度上也確實可以避免被害人在庭審時由於被控辯雙方質詢受到「第二次傷害」。但是，從查清案件事實的角度，被害人陳述作為證據的種類之一，如果被害人出庭接受控辯雙方的質詢，無疑更有利法庭查清案件的事實。

F. 民事簡易程序現場取證應該有凣位法官到場

簡易程序開庭審理，只有一個審判員和書記員。

《民事訴訟法》
第一百六十條簡單的民事案件由審判員一人獨任審理，並不受本法第一百三十六條、第一百三十八條、第一百四十一條規定的限制。

G. 民事二審法官還需要到現場調查嗎

當事人不申請！一般法院不會取證

H. 是法官這邊先介入現場調查，才確定立案受理嗎

一般法官是做庭審，不去現場。

I. 什麼情況可以申請法院調查取證

（一）申請調查收集的證據屬於國家有關部門保存並須人民法院依職權調取的檔案材料；

（二）涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的材料；

（三）當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。

根據《民事證據規則》的規定，下列情形可以申請法院調查取證：

第十五條 《民事訴訟法》第六十四條規定的「人民法院認為審理案件需要的證據」，是指以下情形：

(一)涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實;

(二)涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、迴避等與實體爭議無關的程序事項。

第十六條 除本規定第十五條規定的情形外，人民法院調查收集證據，應當依當事人的申請進行。

第十七條 符合下列條件之一的，當事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調查收集證據;

(一)申請調查收集的證據屬於國家有關部門保存並須人民法院依職權調取的檔案材料;

(二)涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的材料;

(三)當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。

拓展資料：

申請法院調查取證須知

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》

第十七條規定：「符合下列條件之一的，當事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調查收集證據：(一)申請調查收集的證據屬於國家有關部門保存並須人民法院依職權調取的檔案材料;(二)涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的材料;(三)當事人及其代理人確因客觀原因不能收集的其他材料。」

第十八條規定：「當事人及其代理人申請人民法院調查收集證據，應當向人民法院提交書面申請。申請書應當載明被調查人的姓名或者單位名稱、住所地等基本情況、所要調查收集證據的內容、需要由人民法院調查收集證據的原因及其要證明的事實。」

第十九條規定：「當事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調查收集證據，不得遲於舉證期限屆滿前七日。人民法院對當事人及其訴訟代理人申請不予准許的，應當向當事人及其代理人送達通知書。當事人及其代理人可在收到通知書次日起三日內向受理申請的人民法院書面申請復議一次。人民法院應當在收到申請復議之日起五日內作出答復。」

上述三條規定了當事人的申請人民法院調查收集證據的條件、時限及應承擔的法律後果，因此當事人在進行訴訟中應特別注意，以維護自己的合法權益。

J. 法官需要去實地調查嗎

您好，法官到現場調查的情況比較多，有時為了辦案就得到實地調查，掌握第一手資料，但不是必須的，有的案件事實很清楚完全按照證據規則定案。希望對您有幫助，祝您生活愉快哦！