法官毆打當事人

㈠ 如果法官依法作出的判決導致一方當事人毆打另一方當事人,會承擔什麼樣的責任

打人者應當受到治安行政處罰。
法官依法作出判決，當事人不服的，可以提出上訴，不版能毆打另一方。權
一方當事人因此毆打另一方，違反了治安管理處罰條例，應當受到行政處罰。
情節嚴重的，還要受到刑事追究。
綜上所述，如果法官依法作出了判決，一方當事人不服的，應當提出上訴，不能因此毆打另一方。毆打者應承擔行政處罰的責任，對方受傷輕的，打人者會被處於罰款或者拘留；受傷重的，應當追究打人者的刑事責任。

㈡ 毆打法官會受到什麼樣的懲罰

按照《刑法》規定，有下列擾亂法庭秩序情形之一的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金：

1、聚眾哄鬧、沖擊法庭的;

2、毆打司法工作人員或者訴訟參與人的;

3、侮辱、誹謗、威脅司法工作人員或者訴訟參與人，不聽法庭制止，嚴重擾亂法庭秩序的;

4、有毀壞法庭設施，搶奪、損毀訴訟文書、證據等擾亂法庭秩序行為，情節嚴重的。

㈢ 當事人辱罵，毆打法官會受到什麼樣的

《民事訴訟法》明確規定：第一百一十一條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一內的，人民法院可容以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任：

(四)對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的。

㈣ 在法院內當事人發生打架斗毆怎麼辦誰處理

打架斗毆屬於違法行為，應當由公安機關處理。

打架斗毆應當依據具體情節區分是治安案件還是刑事案件，然後依據治安管理處罰法或者刑法定罪處罰。
依據〈中華人民共和國治安管理處罰法〉

第四十三條 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，並處200元以上500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。
有下列情形之一的，處10日以上15日以下拘留，並處500元以上1000元以下罰款：
（一）結伙毆打、傷害他人的；
（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿14周歲的人或者60周歲以上的人的；
（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。
根據《刑法》第二百九十二條【聚眾斗毆罪】聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚眾斗毆的；
（二）聚眾斗毆人數多，規模大，社會影響惡劣的；
（三）在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的；
（四）持械聚眾斗毆的。
聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。

㈤ 法官在庭審中打當事人或代理人問違背了哪條法律法規

法官打人？應該違反的是治安管理處罰法。

㈥ 如何評價《浙江一法官不堪言語刺激，辦公區毆打案件當事人》

首先，法 官 先動手肯定不對的。
不過，法 官 也是人啊，也為人父母的啊。專
「你接小孩， 我跟屬你去接，正好熟悉下。」
這句話在當時的情境之下，很難不會被解讀為想要對自己的小孩下手。。。。禍不及家人懂不懂啊？
其實政法系統的人，無論公檢法，你有什麼不滿要報復的，沖著我本人來，我還敬你是條漢子，但是要對與此事毫無關聯的家人下手的話，我不幹了也要弄你。。。。
什麼？我又在洗地了？
見仁見智，我看到的是要尊重法律尊重程序，也許你看見的只有「洗地」兩字。

㈦ 法院法官與另案當事人廝打是真的嗎

話不投機半句多，兩句話不和，法官竟與另案當事人先動口、後撕打，期間還用中性筆扎傷另案當事人的臉。11月20日，這起缺乏理性的打架事件就發生在安康漢濱法院辦公樓大門口，打架原因疑似與法官放高利貸引發。

11月22日，華商報記者電話采訪法官楊某。楊某說，復印件或影印件借條從法律角度不能作為證據，他與李先生打架並非李先生所言，而另有其他原因，雖然李先生先動手推搡了他，但現在冷靜下來看，做為法官當時沖動打架確實欠理性，表示願意與李先生和解。

11月23日，漢濱法院紀檢組長於淳告訴華商報記者，法官楊某系法院立案庭的法官，其與李先生在法院門口打架一事，確實與其身份不符，事發後法院已責任紀檢組調查此事，包括反映法官放高利貸之事，待派出所治安處理後，依據治安處理結果和法院相關調查後的結論，再給予其嚴肅處理。

目前，派出所和法院紀檢組仍在對此事調查處理中。

㈧ 法官在當事人家辦喜事的天去執行遭到毆打，是否構成妨礙執行公務罪

或者以暴力，阻來礙國家工自作人員。從行政法角度分析。公務行為之成立要件和無效行政行為之抵抗權問題有待立法完善、威脅的方法，造成嚴重後果的行為，相對人才可予以適當方式抵抗，對有重大且明顯瑕疵的無效行政行為、威脅以外的方法故意阻礙國家安全機關，行政行為具有效力公定力妨害公務罪。[1]
妨礙公務罪之構成應以公務適法為前提、公安機關 依法執行國家安全工作任務、人民代表及在一定條件下的紅十字會工作人員依法執行職務或履行職責，是指以暴力

㈨ 法院庭長打案件當事人，誰對誰錯

從法律角復度來說，庭長制過錯比當事人大，當事人言語不當也應承擔責任。

從道德角度來說，庭長並沒錯，威脅家人安全，做為家長有權進行反抗。

綜合來說庭長作為法官毆打當事人應當承擔責任，其表現行為已超出作為公務員應盡的義務。

㈩ 法官辱罵當事人應受怎樣處理

污辱公民的人格，有證據可以告他。