灤南法院

① 河北法院網怎麼查詢案件信息

需要身份信息以及查詢碼才可以查詢。

② 灤南縣人民法院2019冀0224民初2422號開庭審理錄像

灤南縣人民法院2019年0224民初二四十二號，灤南縣人民法院2019年0224民初22號開庭審理錄像，如果需要調取，如果需要調取，要讓讓律師到法院進行調取

③ 男子追肇事逃逸者致其被火車撞擊身亡卻惹上了麻煩嗎

12月1日，河北唐山男子朱振彪收到灤南縣法院的《應訴通知書》。原告張殿凱在起訴書中稱，2017年1月，因為朱的追趕，導致其父張永煥在鐵軌上被火車撞擊身亡，要求賠償各項費用共六十餘萬。

張永煥在軌道邊徒步。朱振彪手機視頻截圖

視頻顯示，張永煥走向附近的灤南鐵路區域，翻越隔離網並在鐵軌邊繼續徒步，朱振彪隨即翻入並跟隨，期間朱振彪多次喊話，告訴對方已經報警，不要再走。

朱振彪稱，翻入隔離網約5分鍾後他的手機斷電。他看到張永煥在鐵軌邊徘徊，約20分鍾後，駛來一輛火車，火車還在百米開外時，張永煥即站到兩軌之間，張永煥隨後被撞身亡。

新京報記者從張殿凱處證實，鐵路警方已介入此事，並有了初步調查結果。10月底，張殿凱起訴朱振彪。起訴狀稱，被告駕駛小轎車追趕騎摩托車的張永煥，張棄車後被告繼續追趕，最終導致張永煥在遷曹線90公里495米處(灤南路段)撞上火車身亡。原告要求被告承擔死亡賠償金、喪葬費、死者父親撫養費等共計60餘萬元。目前，灤南縣法院已受理此案。

④ 去灤南縣奔城鎮法院辦退費上午去嗎

正常工作日上午去比較好，如果有必要可以提前聯系。

⑤ 最高法報告給哪兩個案件很高的評價

3月9日下午3時，第十三屆全國人民代表大會第一次會議聽取了最高人民法院院長周強關於最高人民法院工作的報告，在報告的附件中提到了「醫生電梯內勸阻吸煙案」和「朱振彪追趕交通肇事逃逸者案」。兩個案件的當事人楊帆和朱振彪，他們均對最高法關注自己的案子表達了自己的見解。

張某甲的父親、兒子於同年11月30日向河北灤南縣法院起訴，請求判令朱振彪賠償60餘萬元。2018年2月12日，灤南縣法院一審依法公開審理此案並當庭宣判：被告朱振彪作為普通公民挺身而出，制止正在發生的違法犯罪行為，屬於見義勇為，應予支持和鼓勵；張某甲的死亡結果與朱振彪的追趕行為不具有法律上的因果關系，判決駁回原告訴訟請求。

2月26日，張某甲的父親、兒子向唐山中院提起上訴。2月28日，上訴人表示服判息訴，向唐山中院申請撤回上訴。同日，唐山中院經審查，作出准許撤回上訴的終審裁定。目前該案已生效。此案在社會各界引起強烈反響，媒體普遍認為法院判決堅守公平正義、捍衛善良風俗，較好體現了司法的懲惡揚善功能，弘揚了社會主義核心價值觀。

⑥ 從微信你面怎麼關注灤南法院

你可以在微信里，搜索「灤南法院」公眾號，然後點擊關注就可以了。

⑦ 我在灤南柏各庄乾的是中燃的活給結了一半的款到現在得有5個月了剩餘的一直不給結我想問問這事得找哪個部

你的工錢只給結了一半 剩餘的一半當時是怎麼說的？和你一起的工友有沒有這種情況回？如果答大家都是這個情況 你們一起商量商量最好。如果其他人沒有這種情況 你就要抓緊時間找了。起碼要打聽清楚是什麼原因。你先找帶你們幹活的 逐級往上找吧！

⑧ 相親當天發生關系被判刑，為何男人都抵擋不了這樣的誘惑

一個小夥子去相親，卻和女方在車上發生關系。事發後婚介所老闆出面讓男方拿錢對女方進行補償，被小夥子拒絕。女方隨即報警，小夥子被刑拘。

之後小夥子因強奸罪獲刑3年，但小夥子自始至終都不認罪，這是怎麼回事？

回到婚介所後，女青年小王將他與小邸發生關系的事告訴了婚介所老闆王某，王某提出讓小邸拿出兩三萬元跟小王作為補償，小王說自己沒錢隨即離開。

2018年2月23日（正月初八）上午，婚介所王老闆帶著一男一女兩個人來小邸家登門要錢，小邸回到家裡告訴父母說自己沒有強迫，他們是敲詐。

當天上午，王某就向公安機關報警稱小邸強奸了女青年小王。當晚，一位李姓男子作為中間人聯系小邸父親，願意從中說合，當月24日，小邸與李姓男子一起趕到婚介所，拿出了4000元後回家“等消息”。

2018年2月25日，小邸一行又來到婚介所，又給了王某數千元。王某對邸師傅說，他給公安局的人把事情解釋清楚了，此事已經了結。小邸父親感激不盡，又給了王某500元。

可是，2018年3月1日，小邸被警方刑事拘留，同月13日被逮捕。

一審以強奸罪判刑3年，小邸提出上訴，二審維持原判。

2018年6月1日，灤南縣人民檢察院以檢方指控：2018年2月22日17時許，邸某（小邸）與王英（化名，即小王）通過婚介所相識並共進晚餐，當日20時許，邸某駕車載被害人王英到灤南縣某地勢偏僻處，意圖與王英發生性關系。在王英明確拒絕後，邸某使用按手、壓身體等手段，強行與王英發生了性關系。

2018年10月22日、12月4日，灤南縣人民法院不公開開庭審理了此案。法庭上，小邸辯稱，他和被害人小王是情侶關系，其沒有強迫小王，不構成強奸罪。

小邸的辯護律師稱，被害人小王與小邸通過婚介所相識並彼此產生好感，二人在車上發生親昵行為後發生關系，小邸未對被害人實施任何暴力、威脅等行為，雙方發生關系時完全是自願的。

灤南縣法院審理認為，被告人邸某違背婦女意志，以暴力手段強行與婦女發生關系，其行為已構成強奸罪。2018年12月29日，灤南縣法院一審以強奸罪判處邸某有期徒刑三年。小邸不服判決，提出上訴。

2019年初，唐山市中級人民法院依法組成合議庭，經審閱案卷，訊問原審被告人，聽取辯護人意見，認為案件事實清楚，決定不開庭審理此案。

2019年2月26日，唐山市中級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。

判決後，被告家屬向河北省高級人民法院、河北省人民檢察院郵寄了申訴材料，“希望兒子的案子能出現轉機。”

2020年9月112日， 唐山市中院作出回應說，將本著實事求是、公正負責的態度對案件進行全面核查，並在第一時間將該案的相關情況向社會公布。

這個案例給人留下很多思考，當事人小邸跟女青年小王此前並不認識，只是第一次見面，而且是打算找對象的，所以無論有多少理由，都不該如此沖動，發生這樣的事。千不怪萬不怪，怪自己不修養不行，是非觀念太差，法制意識淡薄。一失足成千古恨，管好自己就那麼難？