法院網安徽

Ⅰ 安徽涉黑案宣判的是哪些人

盤踞在皖北的蘆嶺煤礦20餘年，依仗黑社會性質組織的威懾力和強勢地位，攫取巨額非法利益，為非作惡，欺壓殘害群眾。今天上午，由安徽省宿州市埇橋區檢察院提起公訴的史大卡等18名被告人涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織等罪一案(本報曾作報道)，在宿州市埇橋區人民法院一審公開宣判，被告人史大卡因犯組織、領導黑社會性質組織罪等8項罪名，被判處有期徒刑二十年。

今年4月16日，本案公開開庭審理，檢察機關指控被告人史大卡涉嫌犯組織、領導黑社會性質組織罪等8項罪名，指控劉飛等14名被告人涉嫌犯參加黑社會性質組織罪，且均一人犯數罪，另3名成員則分別涉嫌尋釁滋事、聚眾斗毆、強迫交易等一罪或數罪，該黑社會性質組織涉及的違法犯罪事實多達30起。

一審法院經審理查明，被告人史大卡自1997年先後糾集、網羅刑滿釋放人員和社會閑散人員，逐步形成以史大卡為組織者、領導者，骨幹成員基本固定、成員層次較為分明、組織結構較為穩定的犯罪組織。該犯罪組織通過強迫交易、巧取豪奪等行為獲得大量非法利益，並採取發放工資、入股分紅等方式維系組織生存與發展。連續實施尋釁滋事、聚眾斗毆、故意傷害、故意毀壞財物、強迫交易、合同詐騙等有組織的犯罪活動，欺壓、殘害群眾，十餘年來瘋狂作案，致1人重傷，10人輕傷，多人輕微傷，並實施了15起違法行為。

一審法院認為，該犯罪團伙通過有組織地實施一系列違法犯罪活動，逐漸在皖北的蘆嶺鎮及周邊形成了強勢地位，控制、壟斷蘆嶺陽光能源公司的原煤運輸業務和電渣、硝灰的銷售以及騰嶺公司負責經營的煤矸石、煤泥、次煤銷售;威脅當地黨委政府、企業領導人，損害了黨和政府的威信及在群眾心目中的形象;參與破壞基層選舉，砍傷無辜群眾;無視法律法規，侵犯群眾、集體的合法權益，對人民群眾形成了強烈的精神強制，嚴重破壞了蘆嶺鎮及周邊地區的經濟、社會生活秩序，造成極為惡劣的社會影響。該犯罪組織具備黑社會性質組織的組織特徵、經濟特徵、行為特徵、危害性特徵。檢察機關指控的罪名成立。

Ⅱ 安徽公安網案件查詢

可以下載登錄『安徽公安網』手機app,案件辦理狀態可以手機查詢。

安徽公安便民服務e網通」 平台設置有「瀏覽」、「查詢」、「辦事」三大核心服務功能，「瀏覽」版塊全面展示安徽省公安機關1650項政府權力事項；「查詢」版塊提供全省統一的10項查詢服務，如居民身份證辦理進度、護照辦理進度查詢等；「辦事」版塊實現網上「一站式」辦事服務28項（其中省級8項，市級20項），交管類11項、往來港澳個人旅遊再次簽注等出入境類6項等，同時提供在線咨詢。

Ⅲ 安徽法院訴訟服務網怎麼預約起訴

安徽大部分法院需要提前網上立案，有些法院不需要，建議起訴前致電立案庭確認。網上立案可以使用律師通道或當事人通道，均可。

Ⅳ 安徽公安網 案件查詢

要是真的報了案，應該找原報案單位，你報的案件立案後，辦案單位應該給你書面的立案的通知。這是法律規定的程序，公安不會馬虎的。

Ⅳ 故意殺人一審判決死刑立即執行，安徽省高院二審改判死緩。

安徽省高級人民法院
刑事判決書
（2012）皖刑終字第00524號

原公訴機關安徽省淮北市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）卜慶振，男。因涉嫌犯故意殺人罪於1997年3月27日被濉溪縣公安局決定刑事拘留（在逃），2011年11月25日被濉溪縣公安局抓獲，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。現羈押於濉溪縣看守所。
指定辯護人高賢玉，安徽江淮律師事務所律師。
指定辯護人姜玉磊，安徽江淮律師事務所律師。
安徽省淮北市中級人民法院審理淮北市人民檢察院指控原審被告人卜慶振犯故意殺人罪，附帶民事訴訟原告人孔慶壽、商西芳、商盛提起附帶民事訴訟一案，於2012年8月7日作出（2012）淮刑初字第00029號刑事附帶民事判決。宣判後，被告人卜慶振不服，提出上訴。本院受理後，依法組成合議庭，於2012年11月29日公開開庭審理了本案。安徽省人民檢察院檢察員楊利民、崔普凡依法出庭履行職務。上訴人卜慶振及其辯護人高賢玉等出庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原判認定：1996年，經被害人孔凡林介紹，濉溪縣原徐樓鎮（現合並為百善鎮）郭屯村卜庄村民卜現峰購買了一檯麵粉機，但貨款未付清。1997年3月19日18時許，孔凡林帶著朋友謝玉傑再次到卜現峰麵粉廠索要欠款。在卜現峰麵粉廠北面路上，孔凡林與卜現峰之妻李翠蓮因欠款發生爭吵。後李翠蓮讓被告人卜慶振去開麵粉機，並與卜慶振一起去麵粉廠機房，孔凡林上前阻止，在機房東南處，卜慶振持單刃殺豬刀向孔凡林右肋部捅刺一刀，並持刀對孔凡林進行追攆，孔凡林逃至麵粉廠北邊的路上倒地，在卜獻亞、謝玉傑等人的喝斥下，卜慶振攜刀逃離現場。孔凡林經醫院搶救無效於當晚死亡。經法醫鑒定，孔凡林系被他人用單刃銳器刺中右胸部致心、肝、肺挫傷引起開放性血氣胸，失血性休克而死亡。
另查明：被害人孔凡林系農民，附帶民事訴訟原告人孔慶壽系孔凡林之父，有子女三人。附帶民事訴訟原告人商西芳、商盛系孔凡林之妻、女。因孔凡林死亡造成的經濟損失為死亡賠償金124640元、喪葬費17170.5元、被扶養人孔慶壽的生活費33046.7元、被撫養人商盛的生活費39656元，合計214513.2元。案發後，孔凡章於1997年3月26日收到濉溪縣公安局轉交的喪葬費5000元。
原判依據現場勘查筆錄、刑事科學技術鑒定、書證、證人證言及被告人供述等證據確認上述事實。
原審法院認為：被告人卜慶振不能正確處理他人欠款糾紛，持刀捅刺被害人孔凡林致其死亡，其行為已構成故意殺人罪。公訴機關指控罪名成立。卜慶振犯罪性質惡劣、犯罪後果特別嚴重，辯護人關於被告人主觀惡性小、系臨時起意的犯罪的辯護意見不能成立，不予採納。卜慶振對其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失214513.2元應予賠償。依照《中華人民共和國刑法》第十二條第一款、1979年《中華人民共和國刑法》第一百三十二條、第五十三條第一款、第三十一條及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規定，認定被告人卜慶振犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；被告人卜慶振賠償附帶民事訴訟原告人孔慶壽、商西芳、商盛經濟損失214513.2元。
卜慶振上訴提出：本案系因民間矛盾激化引發，且是臨時起意，其主觀惡性相對較小，原判量刑過重。
其辯護人提出與卜慶振上訴理由基本相同的辯護意見。
檢察員出庭意見認為：一審判決認定卜慶振犯故意殺人罪事實清楚，證據確實，定性准確，建議二審法院駁回上訴，維持原判。
經審理查明：1996年底，安徽省濉溪縣百善鎮郭屯村卜庄村民卜現峰經被害人孔凡林介紹，從河南省夏邑縣李景春處購買了一檯麵粉機，但尚欠1.7萬元貨款未付清。1997年3月19日上午，李景春、孔凡林來到郭屯村卜庄卜現峰的麵粉廠，向卜現峰之妻李翠蓮索要欠款，在未要到欠款後離開卜庄。當日下午五點多鍾，孔凡林帶著朋友謝玉傑再次來到卜現峰的麵粉廠，向李翠蓮索要欠款。在卜現峰麵粉廠北面路上，孔凡林與李翠蓮因欠款發生爭吵。後李翠蓮讓卜慶振去開麵粉機，並與卜慶振一起去麵粉廠機房。孔凡林上前阻止。在麵粉廠房屋外東南角，卜慶振持從本庄倪林玉處所借的准備用於剝兔子皮的單刃殺豬刀，向孔凡林右胸部捅刺一刀。孔凡林被捅後逃跑。卜慶振持刀隨後追攆。孔凡林逃至麵粉廠北邊的路上倒地。在卜獻亞、謝玉傑等人的阻止下，卜慶振攜刀逃離現場。孔凡林經搶救無效於當晚死亡。經法醫鑒定，孔凡林系被他人用單刃銳器刺中右胸部致心、肝、肺挫傷，引起開放性血氣胸、失血性休克而死亡。2011年11月25日，卜慶振被抓獲歸案。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證的證據證實：
1、在逃人員登記表證實：卜慶振因故意傷害於1999年6月8日被濉溪縣公安局上網追逃。上網追逃信息顯示卜慶振生於1949年7月9日，因卜慶振在逃多年，其戶籍已被注銷，上網追逃用的身份證號340621490709751為其戶籍注銷前的身份證號碼。
2、現場勘查筆錄證實：中心現場位於濉溪縣徐樓鎮郭屯村卜庄西南頭卜現峰麵粉廠前，該麵粉廠是座北朝南的五間磚瓦結構房屋，麵粉廠房屋東邊空地的東北角有一條行人踩出的小路至麵粉廠北邊的卜南路，與該空地東邊的麥地結合處有籬笆牆，籬笆牆西北角有一不明顯豁口，豁口處的樹枝上有血跡，正對豁口處的卜南路上有一串不規則的西南至東北走向的血跡，星芒線指向東北。勘查時對現場進行了拍照，製作了現場方位示意圖，並提取血跡一份。
3、刑事科學技術鑒定證實：死者孔凡林右腋中線七、八肋間有5×3.5cm創傷一處，創緣整齊，創面光滑，創角一鈍一銳，深至胸腔。全身外表未見其他明顯異常。剖開胸腹腔，見右胸腔積血700ml，右肺萎縮，縱膈破裂，下腔靜脈根部破裂，右側橫隔破裂，肝臟右葉膈面破裂，右肺下葉內側緣裂傷，鑒定結論為：孔凡林是被他人用單刃銳器刺中右胸部致心、肝、肺挫傷，引起開放性血氣胸、失血性休克而死亡。
4、卜獻亞的證言證實：1996年，卜現峰通過孔凡林的介紹，從河南購買了一檯麵粉機，但貨款未付清。1997年3月19日下午5點多鍾，他下班回家，見孔凡林和謝玉傑坐在卜現領家門口，就邀二人到他家去。這時，卜現峰的妻子李翠蓮、二哥卜現強等人從麵粉廠過來，和他講欠賬的事。後來，李翠蓮叫卜慶振去麵粉廠開機子。孔凡林講不給錢就不能開麵粉機。他在路上和其他人說話，沒注意李翠蓮、卜慶振及孔凡林什麼時候到麵粉廠去了。後聽到有人叫喊，他看到孔凡林從麵粉廠跑出來，卜慶振持一把一尺長的殺豬刀在後面追攆。在他喝斥卜慶振時，孔凡林倒在卜南路的北邊。他趕到孔凡林的身邊，見孔凡林的右肋部、胸前都是血，已不能講話，就攔下一輛車把孔凡林送到濉溪縣醫院搶救，沒有搶救過來。
5、證人李翠蓮的證言證實：1996年臘月，她家通過孔凡林的介紹，從河南人李景春處購買了一檯麵粉機，已付3萬元，還欠1.7萬元。1997年3月19日上午，孔凡林和李景春到她家要帳，因麵粉機質量問題，雙方沒談好。當日下午，孔凡林騎摩托車帶個人又來要帳。她與孔凡林因欠款的事言語不和發生爭吵。孔凡林講不給錢就拆電機，並往麵粉廠去。在麵粉廠房屋外東南角，卜慶振和孔凡林發生爭吵，不讓孔拆電機。她看到卜慶振手裡拿把一尺長的尖刀，一甩小襖子，孔凡林用手捂著肚子「哎喲」一聲回頭往路上跑，跑到路上就倒地上了，身上淌出不少血。隨後，孔凡林被送往縣醫院。
6、證人卜現峰的證言證實：1996年農歷11月，他通過孔凡林從河南人李景春處購買一套麵粉機，尚欠1.7萬元貨款未付。案發當日早晨，他與妻子李翠蓮生氣離家外出。後來，他聽李翠蓮講，案發當日上午，孔凡林和李景春到他家要賬，下午在李景春走後，孔凡林又與謝玉傑一起來要賬，不還錢就要拆電機，卜慶振不讓拆，孔凡林和卜慶振發生爭吵，卜慶振捅了孔凡林一刀，把孔凡林殺死了。他不清楚卜慶振為什麼要殺死孔凡林。
7、證人卜現強的證言證實：案發當日17時，他在卜現峰麵粉廠門口遇見孔凡林帶著一個人來要麵粉機款，說不給錢就拆電機。他就去找村書記，沒找到又回到麵粉廠。李翠蓮喊卜慶振去麵粉廠幹活。孔凡林說不能開機子，否則就砸機子。後卜慶振拿把殺豬刀攆孔凡林，孔凡林往東跑，跑到麵粉機房東北角就倒在地上。卜慶振拿刀往北去了。孔凡林被送往濉溪縣搶救。
8、證人宋永俠的證言證實，案發時，她聽到有人吵架，就抱著小孩出來，看見卜慶振拎個刀往北跑，孔凡林已被捅倒在地。
9、證人肖玉萍的證言證實：她在卜現峰的麵粉廠幫忙幹活，卜慶振在窯廠看場子，平時空閑的時候也給卜現峰幫忙。案發當日上午，孔凡林和賣麵粉機的李景春一起來找卜現峰的妻子李翠蓮要麵粉機款。中午，她和李翠蓮、李景春還有麵粉廠的師傅一起在卜現峰家吃的飯。吃過飯後，孔凡林和李景春走了，她與卜慶振、李翠蓮從卜慶振屋裡拉麥子往麵粉廠送。下午三四點鍾，孔凡林和百善鎮一個年輕人又去找李翠蓮要欠款。她就到麵粉廠去幹活。剛過一會，她聽到孔凡林喊：「哎喲，俺哥，我不管了」。她一出門就看見孔凡林捂著胸口從麵粉廠往南經變壓器處從麥地里往北跑，卜慶振披著小襖，手持一把約一尺長的尖刀往北追攆。孔凡林跳過麥地邊的籬笆到路上就倒下了，卜慶振就往北跑了。她不知道卜慶振從哪裡拿的刀。
10、證人孫書英的證言證實：案發當日下午，她從濉溪縣回來，在自家門口看到李翠蓮和孔凡林在路上大聲說話，不算吵架，在場的有卜慶振、卜現領、卜獻亞，還有一個是和孔凡林一起來的人。她聽到李翠蓮說：「我不欠你孔凡林的錢，我欠的是李景春的錢，走，拉麥去」，說著李翠蓮就向麵粉廠走去。孔凡林不讓開機子，也去了麵粉廠。孔凡林剛走過麵粉廠屋拐角就看不見了，一會兒，孔凡林就從麥地里叉著腰跑出來，跳過麥地邊的籬笆就倒在路上，卜慶振拿把刀在後面攆。當時，她看到孔凡林身上有血。
11、證人卜現領的證言證實：案發當日下午6點左右，孔凡林在他家門口問他有沒有看見卜現峰，他講卜現峰早晨到濉溪縣百善鎮去了，並對他說要賬別惹事。孔凡林騎摩托車往東去了。他與孫書英等人跟在後面走過去。在卜現峰麵粉廠屋後面東北角的路上，李翠蓮與孔凡林發生爭吵。李翠蓮讓卜慶振去拉麥子，二人便去麵粉廠，孔凡林跟著去麵粉廠。時間很短，他看見孔凡林捂著肚子從變壓器南邊拐過來跑到東西路上就倒下了，卜慶振拿把約一尺長帶血的單刃殺羊刀緊跟在後面。
12、證人卜慶宇的證言證實，案發當日下午5點鍾左右，他到卜現峰麵粉廠門口問李翠蓮可換麥麩時，聽到卜慶振在屋內說「孔凡林要卸機子，就不讓他活著走」。
13、證人倪林玉的證言證實：案發當日上午，卜慶振到她家借走殺豬刀，說剝他拾的兔子用。當天晚上，她聽說卜慶振用刀殺人了。
14、證人謝玉傑的證言證實：案發當日下午，他陪同孔凡林到卜庄要麵粉機錢，到麵粉廠沒找到人，孔凡林就在路口與莊上的人說話。孔凡林的姐夫卜獻亞下班經過，他與孔凡林准備去卜獻亞家，沒走多遠遇到李翠連、卜慶振和卜現峰的母親。孔凡林與李翠蓮因麵粉機欠款的事發生爭吵，孔凡林稱不給錢就不要開機子，李翠蓮說就要開機子，二人向麵粉廠跑去。前後不到三分鍾，孔凡林跑出來，卜慶振持刀在後面追。孔凡林跑到他們面前倒在地上，胸口有很多血。他喝斥卜慶振讓卜把刀放下。當時有一輛車經過，卜獻亞和幾個人一起將孔凡林送往醫院。
15、上訴人卜慶振的供述證實：案發當日傍晚，他到大周家借殺豬刀剝上午拾的兔子，是大周老婆倪林玉借給他的。他拿著殺豬刀（單刃，長一尺左右）走到郭屯村卜庄西南角卜現峰家麵粉廠北邊路上時，看見孔凡林和卜現峰的妻子李翠蓮吵架。卜現峰家的麵粉機是經孔凡林介紹從李景春處買的，孔凡林是來向卜現峰索要麵粉機欠款的。他因經常在卜現峰麵粉廠幫忙，就上去勸架。孔凡林對他說：「振乎（卜慶振乳名），你要問這事，我就活剝了你。」他就和孔凡林吵起來了。過一會，李翠蓮讓他到麵粉廠開機器打麵粉，孔凡林說，要是開機器，就把機器拆了。他和孔凡林在快到麵粉廠大門的屋東邊又吵起來。孔凡林用拳頭要打他，他就用手中的殺豬刀向他肚子旁捅了一刀，孔凡林就向東北方向跑，他認為沒有捅著孔凡林，就在後面追，孔凡林跑到北邊東西路上倒下了，他知道捅著孔凡林了，就跑了。當時，他在氣頭上，也沒想太多，就捅了孔凡林一下，只是想嚇唬孔凡林，沒想到把孔凡林捅死了。他逃跑時把殺豬刀扔了，記不清扔在什麼地方。
本院認為：上訴人卜慶振不能正確處理他人之間的欠款糾紛，竟持刀捅刺被害人孔凡林右胸部，致孔凡林因開放性血氣胸、失血性休克而死亡，其行為已構成故意殺人罪。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定性准確。審判程序合法。鑒於本案系一般糾紛引發，攜刀事出有因，且屬一刀致命，結合卜慶振在長期潛逃期間沒有再實施犯罪行為，對卜慶振以故意殺人罪判處死刑，可不立即執行。對卜慶振及其辯護人提出的要求對卜慶振從輕處罰的意見予以採納。對檢察員提出的維持原判的意見不予採納。案經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項之規定，判決如下：
一、撤銷安徽省淮北市中級人民法院（2012）淮刑初字第00029號刑事附帶民事判決中的刑事部分；
二、上訴人卜慶振犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。
本判決系終審判決。
審 判 長 符仲雲
審 判 員 張國軍
代理審判員 張進春
二〇一二年十二月十七日
書 記 員 徐海紅
附相關法律條文：
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百八十九條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：
（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判。

安徽法院網相關報道：http://www.ahcourt.gov.cn/sitecn/xslo/53446.html

Ⅵ 安徽省有哪些法院

省高院、各地級市中院、各區縣基層法院

Ⅶ 法院案件查詢系統。

一、被執行人來信息由執行法院錄源入和審核，若有關當事人對相關信息內容有異議的，可依據《最高人民法院關於全國法院被執行人信息查詢平台信息異議處理的若干規定》向執行法院書面申請更正。

二、本網站提供的信息僅供查詢人參考，如有爭議，以執行法院有關法律文書為准。因使用本網站信息而造成不良後果的，人民法院不承擔任何責任。

三、查詢人必須依法使用查詢信息，不得用於非法目的和不正當用途。非法使用本網站信息給他人造成損害的，由使用人自行承擔相應責任。

四、本網站信息查詢免費，嚴禁任何單位和個人利用本網站信息牟取非法利益。

五、本網站屬於政府網站，未經許可，任何商業性網站不得建立與本網站及其內容的鏈接，不得建立本網站的鏡像（包括全部和局部鏡像），不得拷貝、復制或傳播本網站信息。

Ⅷ 【安徽省公安廳】您報的詐騙案案件已被立為刑事案件，您可根據案件查詢碼登錄「安徽公安網」「安徽公安便

在哪報案的啊，朋友，我去報案，人家不接。派出所要找刑警隊，刑警隊要我找法院

Ⅸ 安徽省官員投訴網站安徽太和縣，宮集鎮法院，趙雷不作為。拿了被告人

類似案例需要提供證據，證據不足情況下不給受理的。你可以提供證據，電腦登錄人民網～地方領導留言。比如政法部門，過紀委監察部門領導留言，一到三個工作日會有人處理的！