法院嫌疑人

㈠ 法院可以直接逮撲犯罪嫌疑人嗎

按相關法律規抄定，法院沒有執行逮捕的權力，所以法院不可以直接逮捕犯罪嫌疑人。
相關法律規定《中華人民共和國刑事訴訟法》
第七十八條逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經過人民檢察院批准或者人民法院決定，由公安機關執行。

㈡ 法官根據什麼給犯罪嫌疑人定罪啊

1、在法院訴訟階段，應稱為被告人而不是犯罪嫌疑人。

2、法院對被告人定罪的根據，一是刑法、司法解釋及其他法律條文規定；二是案件中證明被告人構成犯罪的具體證據。
根據刑事訴訟法的規定，刑事訴訟中的證據包括：物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄、視聽資料、電子數據等。如果經法院審理，法院放認為指控被告人構成犯罪的證據確實、充分的，法院說可以認定被告人有罪和處以刑罰。
《刑事訴訟法》
第四十八條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：
(一)物證；
(二)書證；
(三)證人證言；
(四)被害人陳述；
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
(六)鑒定意見；
(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
(八)視聽資料、電子數據。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實都有證據證明；
(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

㈢ 人民法院判決犯罪嫌疑人承擔犯罪後果,責任的依據是什麼

《中華人民共和國刑法》是法院作出判決的法律依據。
至於具體怎麼判，就會由控辯雙方的訴訟結果而定。

㈣ 法院可以訊問犯罪嫌疑人嗎

法院不需要訊問犯罪嫌疑人。但在人民法院開庭審理時，可以根據案件的情況及相關法律規版定訊問被權告，了解案件的實際情況，依法對案件作出判決。具體情況，請自行根據實際情況及相關法律規定進行核實確定。

相關法律規定：《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百八十六條公訴人在法庭上宣讀起訴書後，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪進行陳述，公訴人可以訊問被告人。
被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護人、訴訟代理人，經審判長許可，可以向被告人發問。
審判人員可以訊問被告人。

㈤ 案子到法院了，又抓住兩個嫌疑人會怎樣

已經起訴的，法院會根據案情進行審理的！後捉拿歸案的犯罪嫌疑人，由公安機關辦案單位依法提出起訴意見，由檢察院另行起訴！

㈥ 法院能否判決被告為犯罪嫌疑人

請問是民事訴訟還是刑事訴訟，民事訴訟是不存在犯罪嫌疑人一說的。刑事訴訟中，在法院判決未生效之前被告人就是犯罪嫌疑人。

㈦ 法院發現遺漏犯罪嫌疑人會怎麼處理

這種情況要建議公訴機關追加起訴，法院是不能直接追加被告人，因為訴權、求刑權由檢察機關行使，如果檢察機關不同意追加起訴的，法院只能就指控的人和事進行裁判。一般這種情況確屬遺漏犯罪人的，屬於檢察機關的失誤，檢察機關是不會拒絕的，當然也可能會存在對是否遺漏和遺漏的人是否構成犯罪認識不一致的情形。
《高法解釋》第243條規定：審判期間，人民法院發現新的事實，可能影響定罪的，可以建議人民檢察院補充或者變更起訴;人民檢察院不同意或者在七日內未回復意見的，人民法院應當就起訴指控的犯罪事實，依照本解釋第二百四十一條的規定作出判決、裁定。
《高檢規則》第460條規定：「在法庭審理過程中,人民法院建議人民檢察院補充偵查、補充起訴、追加起訴或者變更起訴的,人民檢察院應當審查有關理由，並作出是否補充偵查、補充起訴、追加起訴或者變更起訴的決定。人民檢察院不同意的，可以要求人民法院就起訴指控的犯罪事實依法作出裁判。」
《規則》第458條規定：「在人民法院宣告判決前，人民檢察院發現被告人的真實身份或者犯罪事實與起訴書中敘述的身份或者指控犯罪事實不符的，或者事實、證據沒有變化，但罪名、適用法律與起訴書不一致的，可以變更起訴;發現遺漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一並起訴和審理的，可以追加、補充起訴。」

㈧ 法院在什麼情況下有權批准逮捕嫌疑人

法院在任何情況下都無權批准逮捕 批准逮捕權只有檢有 體現了控審分離原則專 由公安機關提請批准逮捕屬 或者檢察院自偵部門提請 檢察院專門有個科室負責批捕 就叫批捕科
法院的那個權力 叫決定拘留 而且拘留的實質是司法拘留 而並非刑事拘留

㈨ 人民法院對違法犯罪嫌疑人判決屬於什麼行為

你好，屬於人民法院依法行使審判權的行為。