法院定論

⑴ 「任何公民，非經人民檢察院批准或者人民法院決定並由公安機關執行，不受逮捕。」這句話什麼意思

意思是如果沒有經過人民檢察院或者法院批准，公安機關不能逮捕任何公民，如果人民檢察院和法院批准了，那麼只有公安機關才可以執行逮捕決定。

依據《中華人民共和國刑事訴訟法》規定如下：

1、第三條對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。

人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定。

2、第七條人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證准確有效地執行法律。

3、第八十條逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經過人民檢察院批准或者人民法院決定，由公安機關執行。

(1)法院定論擴展閱讀

1、人民檢察院審查批准逮捕犯罪嫌疑人由檢察長決定。重大案件應當提交檢察委員會討論決定。

2、人民檢察院對於公安機關提請批准逮捕的案件進行審查後，應當根據情況分別作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。對於批准逮捕的決定，公安機關應當立即執行，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於不批准逮捕的，人民檢察院應當說明理由，需要補充偵查的，應當同時通知公安機關。

3、公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留後的三日以內，提請人民檢察院審查批准。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。對於流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。

4、人民檢察院應當自接到公安機關提請批准逮捕書後的七日以內，作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。人民檢察院不批准逮捕的，公安機關應當在接到通知後立即釋放，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於需要繼續偵查，並且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。

參考資料來源：中國政府網—《中華人民共和國刑事訴訟法》

⑵ 法院的裁定書是什麼意思

法院裁定書是審判機關為處理訴訟程序問題或部分實體問題而依法製作的訴訟文書。在內我國，依法准許上訴、抗容訴的裁定，應當製作裁定書。二審的裁定一般也要製作裁定書。

裁定書的主要內容包括：裁定的事項、理由及其他應予裁明的事宜。

法院裁定書按照法律不同的規定可以分為：

1、准予上訴的民事裁定書、不準上訴的民事裁定書和准許復議的民事裁定書等。

2、按程序的不同可以分為：第一審民事裁定書、第二審民事裁定書、再審民事裁定書、督促程序的民事裁定書、公示催告程序的民事裁定書、企業法人破產還債程序的民事裁定書和執行程序的民事裁定書。

(2)法院定論擴展閱讀：

裁定書的裁定要求

1、裁定是指審判機關在訴訟過程中，就訴訟程序問題或部分實體問題所作的處理決定，分書面和口頭裁定兩種。

2、在中國，裁定由人民法院使用，而且裁定只適用於在訴訟過程中出現的程序問題和部分實體問題。

3、地方各級人民法院的一審裁定，在法定上訴、抗訴期限內不發生法律效力；中級、高級和最高人民法院的二審裁定以及最高人民法院的一審裁定，是終審裁定。

參考資料：網路—裁定書

⑶ 法律對法庭辯論是如何規定的

要看他不讓法庭辯論，是還沒有到法庭辯論的程序還是退回到法庭調查環節。回
如果是審判長剝奪一答方的法庭辯論的權利，那就是違法的。這體現在程序違法。
在法庭調查階段，當公訴人宣讀完起訴書後，被告人、被害人就可以就起訴書中指控的犯罪進行陳述，同時，公訴人、被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護人、訴訟代理人可以向被告人發問；證人提供證言，鑒定人提供鑒定結論後，公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人就可以對證人、鑒定人提出問題，對證言筆錄、鑒定結論、勘驗筆錄和其他作為證據的文書，公訴人、當事人、辯護人、訴訟代理人都可發表意見；對在法庭上出示的物證，當事人要進行辨認，並發表辨認意見等，在這當中都有可能展開辯論。

⑷ 法院確定著流程是什麼意思

法院流程應該是這樣，起訴及訴訟狀，嗯，律師的介入以及法官的程序調查最後。庭上辯論。到達法庭的。判斷

⑸ 法院沒有決定刑事拘留的權利，理論依據是什麼

刑事拘留是一種刑事強制措施，是由辦理刑事案件的單位決定，具體就是指公安機關，國家安全機關和檢察院。法院只是實行審判權，不決定刑事強制措施，但有司法拘留的決定權。

⑹ 人民法院決定再審的方式是什麼

1、各級[生效審]人民法院院長和本院審判委員會

2、上級人民法院

3、最高院條件內：原判決、裁定容、調解協議有損害國家利益、社會公共利益等確有錯誤情形的 詳情參照民訴第177條第一百七十七條各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。

(6)法院定論擴展閱讀：

法院對已經審理終結的案件，依照再審程序對案件的再行審理，其目的是糾正已經發生法律效力但確屬錯誤的判決或裁定。再審的特點是：

1、提起再審的主體必須是最高人民法院和上級人民法院；最高人民檢察院和上級人民檢察院或本院院長；當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，也可以向上一級人民法院申請再審

2、提起再審的客體是已經發生法律效力的第一審或第二審案件的判決或裁定

⑺ 信用卡到期沒還款法院會怎麼定論怎麼判刑

我國刑法第一百九十六條規定：有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：
（一）使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領的信用卡的；
（二）使用作廢的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）惡意透支的。
前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法佔有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，並且經發卡銀行催收後仍不歸還的行為。
同時，根據《銀行卡業務管理辦法》規定，准貸記卡透支期限最長為60天，發卡行有的規定為 1 個月。若透支額雖沒超過限額，但超過上述期限，經發卡行催收後仍未歸還的，構成犯罪。催收後行為人歸還的期限為3個月。如果行為人未經催收自動歸還或者在催收後歸還透支款項的，不以犯罪處理，構成不當透支，承擔相應民事責任。
對於信用卡詐騙罪，惡意透支，是指持卡人以非法佔有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，並且經發卡銀行催收後仍不歸還的行為。
惡意透支1萬元以上的行為。
持卡人以非法佔有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，並且經發卡銀行兩次催收後超過3個月仍不歸還的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的「惡意透支」。有以下情形之一的，應當認定為刑法第一百九十六條第二款規定的「以非法佔有為目的」：
（一）明知沒有還款能力而大量透支，無法歸還的；
（二）肆意揮霍透支的資金，無法歸還的；
（三）透支後逃匿、改變聯系方式，逃避銀行催收的；
（四）抽逃、轉移資金，隱匿財產，逃避還款的；
（五）使用透支的資金進行違法犯罪活動的；
（六）其他非法佔有資金，拒不歸還的行為。惡意透支的數額，是指在第一款規定的條件下持卡人拒不歸還的數額或者尚未歸還的數額。不包括復利、滯納金、手續費等發卡銀行收取的費用。

⑻ 當法院終結判決裁定文書定論與信訪終結意見定論不符時，該如何

依法院終結判決裁定文書執行！

⑼ 論人民法院統一定罪原則

定罪原則，就是定罪活動中應當遵循的規則，這就是主觀與客觀相統一的原則。這里的主觀與客觀是指對犯罪的評判標准。

主觀，指主觀標准，以此作為唯一評價標準的就是主觀主義。客觀，指客觀標准，以此作為唯一評價標準的就是客觀主義。主觀與客觀相統一，是指在犯罪評價上採取主觀與客觀的雙重標准。

(9)法院定論擴展閱讀

定罪的內容

1、確定罪與非罪

定罪的主要任務就是區分罪與非罪的界限。罪與非罪的界限可以分為以下兩種情形：

（1）根據行為性質區分罪與非罪的界限。任何犯罪都是一種行為，這種行為具有特定的性質。因此，是否屬於刑法規定的某種行為，就成為定罪的主要根據。各國刑法一般都以行為性質作為區分罪與非罪的標准。只要具有刑法規定的某種行為，即構成犯罪，無論這種行為的情節輕重。

（2）根據行為程度區分罪與非罪的界限。在這種情況下，不僅考慮行為的質，而且還要考慮行為的量，即犯罪的定量因素。換言之，並非實施了刑法規定的一定的行為即構成犯罪，是否構成犯罪還要看行為的嚴重程度。

2、確定此罪與彼罪

此罪與彼罪的區分也是定罪的任務。每一種犯罪都具有特定的違法蘊含，並且在刑法上作了不同的法律評價。因此，在定罪的時候，應當嚴格地區分此罪與彼罪的界限，以便正確地適用刑法。

3、確定輕罪與重罪

犯罪有輕重之別，根據同一犯罪的輕重，刑法往往規定了兩個以上量刑幅度。我國刑法是根據情節與數額區分輕罪與重罪的，因此，正確地認定犯罪情節與犯罪數額是區分輕罪與重罪的關鍵。

⑽ 法院決定與裁定的區別

法院決定與裁定的區別：

1、決定用於處理某些特定事版項；裁定用於處理程序性的問題。
權2、決定的主要作用在於排除訴訟中的障礙；裁定的主要作用在於指揮訴訟活動，推進訴訟的進程。
法院決定是指在訴訟進行中，為了保證人民法院能夠公正地審理民事案件，維護正常的訴訟秩序，正確處理人民法院內部的工作關系，對訴訟中發生的某些特定事項，作出職務上的判斷。
法院裁定是真法院在審理或判決執行過程中，對訴訟程序問題和某些實體問題所作的一種處理決定。