安鄉縣人民法院

『壹』 在湖北公安縣辦的結婚證可以在湖南省安鄉縣辦離婚手續嗎

1. 在哪裡辦離婚手續，與在哪裡辦的結婚證沒有關系。
2. 如果想辦理協議離婚：離婚時回有一方戶口答在湖南省安鄉縣，就可以到安鄉縣民政局辦理協議離婚，領取離婚證。
但如果夫妻雙方的戶口都不在湖南省安鄉縣：就不能在安鄉縣民政局辦理離婚手續。
3. 如果想到法院起訴離婚：
（1）被告戶口在湖南省安鄉縣的，應當到安鄉縣法院起訴。
（2） 如果雙方戶口都不在湖南省安鄉縣，需要夫妻雙方都離開原戶籍地，在外居住超過一年，且被告常年居住在湖南省安鄉縣，才可以到安鄉縣法院起訴。
4.以下法律規定供參考：
（1）最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋 第十二條：「夫妻一方離開住所地超過一年，另一方起訴離婚的案件，可以由原告住所地人民法院管轄。夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄；沒有經常居住地的，由原告起訴時被告居住地人民法院管轄。」
（2）《婚姻登記條例》第十條
內地居民自願離婚的，男女雙方應當共同【到一方當事人常住戶口所在地的婚姻登記機關辦理】離婚登記。

『貳』 債權人與抵押人約定的抵押期限是否有效，法律如何規定

債權人與抵押人約定的抵押期限是無效的。

理由如下：抵押權屬於擔保物權的一種，應當嚴格遵循物權法定原則。物權法定原則是指物權的種類及其內容等均由法律明確規定，當事人不能任意創設新物權或變更物權的法定內容。若抵押權根據合同當事人約定就可消滅，則有違物權法定原則。

最高法院《關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》 第13條第1款規定：「當事人約定的或者登記部門要求登記的擔保期間，對擔保物權的存續不具有法律約束力。」

《物權法》第202條規定了抵押權行使的期限，即抵押權人應當在主債權訴訟時效期間行使抵押權；未行使的，人民法院不予保護。

(2)安鄉縣人民法院擴展閱讀

案例：

湖南省安鄉縣人民法院公開開庭審理一起金融借款合同糾紛案，依法判決被告李某、徐某對被告張某的10萬元借款及利息、罰息負連帶清償責任。

2012年5月7日，被告張某與原告安鄉縣農村信用合作聯社所屬的某農村信用社簽訂個人貸款合同，合同約定了借款金額10萬元，借款期限為24個月，借款年利率及逾期罰息利率等。

同日，被告李某、徐某分別與安鄉縣某農村信用社簽訂連帶償債責任保證書，約定的主要內容均為願意為張某所借貸款10萬元向原告提供連帶償還保證擔保；保證范圍為主債權本金、主債權利息（含罰息）及實現主債權償還的一切費用（含違約金、損害賠償金）；保證期間為直至此戶此筆貸款全部償清本息為止。

隨後，安鄉縣某農村信用社向張某發放貸款10萬元。貸款到期後，張某未按時償還貸款本息，截至2015年1月26日，張某尚欠貸款本金10萬元，利息及罰息3萬余元。被告李某、徐某亦未按連帶償債責任保證書的約定代為履行還款義務，原告遂訴至法院。

法院審理認為，原告與被告簽訂的借款合同及保證書均系雙方當事人真實意思表示，且不違反法律規定，合同有效，應受法律保護。原告履行合同義務後，在借款人張某未履行還款義務的情況下，擔保人應按約承擔連帶擔保責任。

保證書中約定擔保人李某和徐某在保證期間為此戶此筆貸款全部償清本息為止，但並沒有明確承擔擔保責任的具體期限。根據法律規定，保證合同約定擔保人承擔擔保責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。

該案中主債務履行期屆滿日期為2014年5月7日，至起訴時並沒有超過二年的期限，故法院作出上述判決。

參考資料來源：人民網-保證期間約定不明 法院依法認定兩年

『叄』 正常行駛開車無意撞死人 但是超速百分之十 是否拘留或坐牢幫朋友問一下

坐牢。超速屬於違反交通運輸管理法規，超速行駛發生交通事故致人死亡構成交通肇事罪，處三年以下有期徒刑或者拘役。

依據《刑法》

第一百三十三條【交通肇事罪；危險駕駛罪】違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

第一百三十三條之一在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，並處罰金：

（一）追逐競駛，情節惡劣的；

（二）醉酒駕駛機動車的；

（三）從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規定時速行駛的；

（四）違反危險化學品安全管理規定運輸危險化學品，危及公共安全的。

機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規定處罰。有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

(3)安鄉縣人民法院擴展閱讀

案例：超速行駛致人死亡 自首賠償獲輕判

陳某駕駛車輛超速行駛，碰撞一人致其死亡。事後，陳某主動報警投案並賠償，獲得了輕判。近期，安鄉縣人民法院以陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。

016年10月27日晚，陳某駕駛一輛小轎車超速行駛，與前方騎自行車同向行駛的劉某相撞，造成劉某當場死亡。事故發生後，陳某立即撥打了110報警電話，並在現場等候，在接受安鄉縣交警大隊調查時，如實供述了交通肇事的經過。

經安鄉縣交警大隊責任認定，陳某在本次事故中負全部責任。2016年12月23日，陳某賠償被害人近親屬經濟損失，雙方達成和解協議，取得了被害人近親屬的諒解。

法院審理認為，陳某違反交通運輸管理法規，因而發生致一人死亡的重大交通事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。陳某有自首情節，可以從輕或減輕處罰。且案發後通過賠償取得了被害方的諒解，依法可從輕處罰。

鑒於陳某認罪態度較好，有明顯悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告其緩刑對所居住社區沒有重大不良影響，可以宣告緩刑，法院遂作出以上判決。

『肆』 實習期駕駛營運車出險判例

實習期上高速發生事故，保險公司或拒賠，這個不少駕駛員都清楚。那實習期在城區道路或國省道行駛發生事故呢？近日，安鄉縣人民法院審結了一起機動車交通事故責任糾紛案件，因駕駛員在實習期駕駛運營客車，保險公司拒賠商業險獲支持。
中巴司機撞人，保險拒賠
2015年1月25日，張京（化名）駕駛中型客車在安鄉縣某路段行駛。突然，他將一名男子撞倒。事故發生後，交警部門認定，張京對該次事故負全部責任。
「該買的保險我都買了，出事後被撞者醫療費用都是我墊付的，我覺得其他賠償應該由保險公司負責。」張京說，保險合同上約定「保險人依法應當向受害人承擔的損害賠償責任後，由保險公司在責任限額內承擔被保險人依法應當承擔的賠償責任。」
然而，事故發生後保險公司卻拒賠。5月，被撞者出院，在無法獲得相應賠償的情況下，將張京和其保險公司告上法庭。
保險公司承擔交強險責任
7月，該案在常德市安鄉縣人民法院開庭。庭審現場，傷者拿出保險合同要求保險公司承擔相應責任。對此，保險公司的負責人表示，「投保人（張京）於2009年12月23日取得駕駛證，後准駕車型增至B1，實習期至2015年9月15日。」張京駕駛運營客車發生事故在實習期內，所以保險公司拒賠。
法院認為，張京雖有駕駛資格證且准駕車型為B1，但駕駛資格證上載明實習期至2015年9月15日。根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》相關規定「機動車駕駛人在實習期內不得駕駛公共汽車、營運客車或者……」，張京在實習期內不具備營運客車的駕駛資格，保險公司根據保險合同條款約定商業險部分不予賠償的主張，法院予以支持。
同時，根據相關法律規定，保險公司應在交強險范圍內承擔保險責任，賠償受害人相應的金額。
買保險應避開免賠陷阱
記者了解到，該起案件的起訴者是交通事故中的傷者。如果是投保人，則可以保險合同糾紛起訴保險公司。
人保財險湖南分公司工作人員告訴記者，因為酒後駕車、無照駕駛，行駛證、駕照未年檢等行為嚴重違反交通法，導致駕駛員已無合法上路的資格，在此前提下發生事故後，保險公司不會賠償。而駕駛員與准駕車型不符、實習期上高速等前提下發生的交通事故，保險公司也會拒賠。因此，新司機在購買保險時應當仔細閱讀保險合同內容，了解各項保險的責任范圍。
小貼士
如下情況保險公司會拒賠
1、車輛維修期間造成的損失保險公司不會進行賠付。
2、車輛發動機進水後導致的發動機損壞保險公司不會進行賠付。
3、如果車輛被車廂內或車頂裝載的物品擊傷導致受損，保險公司不負責賠償。
4、未經定損修車的不賠。
5、車主自己加裝的設備，若無對此單獨投保造成損失，保險公司不會賠償。

團購報名
騰訊汽車愛車團

『伍』 車輛沒有購買交強險肇事後如何賠償

保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。

《道路交通安全法》頒布實施已有數年，是我們審判實踐中運用較多的法律之一。關於《道路交通安全法》的適用，尤其是對其第七十六條的適用，理論界和實務界均有較多論述，筆者不想對此作過多贅述，僅就車輛在未購買交強險的情況下，第七十六條在實務應用中常被忽略的問題進行一點初淺的探討。實務中對該機動車一方含義有兩種不同理解，一種理解為僅指該機動車所有人；另一種理解為指機動車所有人和事故發生時的實際駕駛人。如偷開機動車發生交通事故的情形，假設車輛所有人購車的目的在於自己特定的范圍內使用，無需到公共道路上行駛，車主沒有為該車購買交強險。後在車主完全不知情的情況下，其雇員甲為自己私事擅自將車開到公共道路上，並與他人乙駕駛的機動車相撞，導致乙身受重傷，兩車受損的交通事故，經交警勘察認定，雙方負對等責任。因賠償金額無法達成一致，乙將駕駛人甲及該車車主訴諸法院，要求二被告連帶賠償其損失。對於該案的處理，一種意見認為，機動車一方應指車輛所有人，車主未依法購買交強險，故其應在交強險賠償限額內賠付；另一種意見認為，機動車一方應指車輛所有人和車輛駕駛人，應由車輛所有人和車輛駕駛人共同對受害人甲在交強險的賠償限額內給予賠償。筆者認為第二種意見更符合法律的規定，理由如下：1、如認定車主在交強險限額內負全部的賠償責任，勢必使直接侵權人實際上處於第三人的地位，這樣的判決結果既難以讓老百姓接受，又可能導致不良的道德危機。2、車主在該案的發生過程中僅存在管理不嚴的過失責任，因該車的使用范圍特定，不存在上路的需要，其也就不存在購買交強險的強制義務。發生該交通事故系因乙的偷開行為所導致，真正過錯方在於乙，要車主先行全額承擔賠償有違公平。3、認定機動車一方為車主和實際駕駛人有利於保護受害人的利益。車輛所有人的償付能力未必就好於實際駕駛人，將二者認定為一方有利於增大受害人的實際受償率，尤其是在沒有購買交強險的情況下。二、交通事故中機動車責任方的責任劃分與承擔筆者認為第一種觀點更符合立法目的，交強險作為法律強制規定的一種合同，其設立的目的在於充分保護受害人的利益，如果判決承擔按份責任，完全可能使設立機動車強制保險的目的落空，從而損害受害人的利益。對於超出交強險賠償限額的部分，按份承擔責任更能體現出法律的公平。綜上所述，在車輛未購買交強險的情況下，肇事一方車輛的車主和駕駛人應在交強險賠償限額內對受害人承擔連帶賠償責任，對內按過錯比例分擔。（作者單位：湖南省安鄉縣人民法院）

『陸』 商人多次成功舉報法官為何獲刑4年

近日獲悉，湖南省常德市安鄉縣人民法院一審判決，僱傭私家偵探跟蹤偷拍，並舉報多名法官違紀違法的湖南益陽商人吳正戈，因非法獲取公民個人信息罪，被判處有期徒刑4年，並處罰金3萬元。同案的私家偵探張李理因犯非法獲取公民個人信息罪，判處有期徒刑3年，並處罰金3萬元。

法院認為，吳正戈等人非法獲取公民個人信息，其行為已經構成犯罪。吳正戈非法獲取公民個人信息和財產信息807條、通信記錄和住宿信息321條、其他公民個人信息209條。該案中，吳正戈與張李理起主要作用，按照其所參與的全部犯罪處罰。周亮起次要作用，系從犯，依法從輕處理。

安鄉縣人民法院的判決指出，公民在行使自由和權利時，不得損害國家集體的利益和其他公民合法的自由和權利。檢舉權是公民的基本權利，同時，公民的個人信息安全也受法律保護。因此，公民在檢舉搜集證據時，必須通過合法的途徑和方式進行，不得通過偷拍、秘密跟蹤等非法手段來獲取信息和侵犯公民信息安全。

『柒』 你好。把人打成一級輕傷，只坐牢，不賠償可以嗎如果賠償，坐幾年牢

需要賠償的，受害人可以提起刑事附帶民事訴訟要求賠償。積極賠償取得受害人諒解在判刑時可以酌情減輕處罰。故意傷害致輕傷的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

依據《中華人民共和國侵權責任法》

第十六條 【人身損害賠償】侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

依據《中華人民共和國刑法》

第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

(7)安鄉縣人民法院擴展閱讀：

根據《治安管理處罰法》第四十三條：

毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款：

(一)結伙毆打、傷害他人的；

(二)毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的；

(三)多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。

根據《治安管理處罰法》第四十四條：

猥褻他人的，或者在公共場所故意裸露身體，情節惡劣的，處五日以上十日以下拘留；猥褻智力殘疾人、精神病人、不滿十四周歲的人或者有其他嚴重情節的，處十日以上十五日以下拘留。

根據《治安管理處罰法》第四十條：

有下列行為之一的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款；情節較輕的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款：

(一)組織、脅迫、誘騙不滿十六周歲的人或者殘疾人進行恐怖、殘忍表演的；

(二)以暴力、威脅或者其他手段強迫他人勞動的；

(三)非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身體的。

根據《治安管理處罰法》第四十一條：

脅迫、誘騙或者利用他人乞討的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。

反復糾纏、強行討要或者以其他滋擾他人的方式乞討的，處五日以下拘留或者警告。

根據《治安管理處罰法》第四十二條：

有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：

(一)寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；

(二)公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；

(三)捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；

(四)對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；

(五)多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；

(六)偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

『捌』 禁摩導致摩托車無法購買交強險，發生交通事故，還需在交強險內承擔責任嗎

《道路交通安全法》頒布實施已有數年，是我們審判實踐中運用較多的法律之一。關於《道路交通安全法》的適用，尤其是對其第七十六條的適用，理論界和實務界均有較多論述，筆者不想對此作過多贅述，僅就車輛在未購買交強險的情況下，第七十六條在實務應用中常被忽略的問題進行一點初淺的探討。實務中對該機動車一方含義有兩種不同理解，一種理解為僅指該機動車所有人；另一種理解為指機動車所有人和事故發生時的實際駕駛人。如偷開機動車發生交通事故的情形，假設車輛所有人購車的目的在於自己特定的范圍內使用，無需到公共道路上行駛，車主沒有為該車購買交強險。後在車主完全不知情的情況下，其雇員甲為自己私事擅自將車開到公共道路上，並與他人乙駕駛的機動車相撞，導致乙身受重傷，兩車受損的交通事故，經交警勘察認定，雙方負對等責任。因賠償金額無法達成一致，乙將駕駛人甲及該車車主訴諸法院，要求二被告連帶賠償其損失。對於該案的處理，一種意見認為，機動車一方應指車輛所有人，車主未依法購買交強險，故其應在交強險賠償限額內賠付；另一種意見認為，機動車一方應指車輛所有人和車輛駕駛人，應由車輛所有人和車輛駕駛人共同對受害人甲在交強險的賠償限額內給予賠償。筆者認為第二種意見更符合法律的規定，理由如下：1、如認定車主在交強險限額內負全部的賠償責任，勢必使直接侵權人實際上處於第三人的地位，這樣的判決結果既難以讓老百姓接受，又可能導致不良的道德危機。2、車主在該案的發生過程中僅存在管理不嚴的過失責任，因該車的使用范圍特定，不存在上路的需要，其也就不存在購買交強險的強制義務。發生該交通事故系因乙的偷開行為所導致，真正過錯方在於乙，要車主先行全額承擔賠償有違公平。3、認定機動車一方為車主和實際駕駛人有利於保護受害人的利益。車輛所有人的償付能力未必就好於實際駕駛人，將二者認定為一方有利於增大受害人的實際受償率，尤其是在沒有購買交強險的情況下。二、交通事故中機動車責任方的責任劃分與承擔筆者認為第一種觀點更符合立法目的，交強險作為法律強制規定的一種合同，其設立的目的在於充分保護受害人的利益，如果判決承擔按份責任，完全可能使設立機動車強制保險的目的落空，從而損害受害人的利益。對於超出交強險賠償限額的部分，按份承擔責任更能體現出法律的公平。綜上所述，在車輛未購買交強險的情況下，肇事一方車輛的車主和駕駛人應在交強險賠償限額內對受害人承擔連帶賠償責任，對內按過錯比例分擔。（作者單位：湖南省安鄉縣人民法院）

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

『玖』 未購買交強險的交通事故如何劃分賠償責任

《道路交通安全法》頒布實施已有數年，是我們審判實踐中運用較多的法律之一。關於《道路交通安全法》的適用，尤其是對其第七十六條的適用，理論界和實務界均有較多論述，筆者不想對此作過多贅述，僅就車輛在未購買交強險的情況下，第七十六條在實務應用中常被忽略的問題進行一點初淺的探討。 實務中對該機動車一方含義有兩種不同理解，一種理解為僅指該機動車所有人；另一種理解為指機動車所有人和事故發生時的實際駕駛人。 如偷開機動車發生交通事故的情形，假設車輛所有人購車的目的在於自己特定的范圍內使用，無需到公共道路上行駛，車主沒有為該車購買交強險。後在車主完全不知情的情況下，其雇員甲為自己私事擅自將車開到公共道路上，並與他人乙駕駛的機動車相撞，導致乙身受重傷，兩車受損的交通事故，經交警勘察認定，雙方負對等責任。因賠償金額無法達成一致，乙將駕駛人甲及該車車主訴諸法院，要求二被告連帶賠償其損失。對於該案的處理，一種意見認為，機動車一方應指車輛所有人，車主未依法購買交強險，故其應在交強險賠償限額內賠付；另一種意見認為，機動車一方應指車輛所有人和車輛駕駛人，應由車輛所有人和車輛駕駛人共同對受害人甲在交強險的賠償限額內給予賠償。 筆者認為第二種意見更符合法律的規定，理由如下： 1 、如認定車主在交強險限額內負全部的賠償責任，勢必使直接侵權人實際上處於第三人的地位，這樣的判決結果既難以讓老百姓接受，又可能導致不良的道德危機。 2 、車主在該案的發生過程中僅存在管理不嚴的過失責任，因該車的使用范圍特定，不存在上路的需要，其也就不存在購買交強險的強制義務。發生該交通事故系因乙的偷開行為所導致，真正過錯方在於乙，要車主先行全額承擔賠償有違公平。 3 、認定機動車一方為車主和實際駕駛人有利於保護受害人的利益。車輛所有人的償付能力未必就好於實際駕駛人，將二者認定為一方有利於增大受害人的實際受償率，尤其是在沒有購買交強險的情況下。 二、交通事故中機動車責任方的責任劃分與承擔 筆者認為第一種觀點更符合立法目的，交強險作為法律強制規定的一種合同，其設立的目的在於充分保護受害人的利益，如果判決承擔按份責任，完全可能使設立機動車強制保險的目的落空，從而損害受害人的利益。對於超出交強險賠償限額的部分，按份承擔責任更能體現出法律的公平。 綜上所述，在車輛未購買交強險的情況下，肇事一方車輛的車主和駕駛人應在交強險賠償限額內對受害人承擔連帶賠償責任，對內按過錯比例分擔。 （作者單位：湖南省安鄉縣人民法院）

『拾』 我因為打架，把對方打成輕傷，我也賠錢了。得到對方諒解。到了法院會怎麼判呢

把對方打成輕傷構成故意傷害罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，積極賠償取得對方諒解法院在判刑的時候會酌情從輕處罰，有機會可以判緩刑，具體怎麼判還得由法院決定。

依據《中華人民共和國刑法》

第七十二條【適用條件】對於被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：

（一）犯罪情節較輕；

（二）有悔罪表現；

（三）沒有再犯罪的危險；

（四）宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。

宣告緩刑，可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區域、場所，接觸特定的人。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執行。

第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

(10)安鄉縣人民法院擴展閱讀

案例：發生口角致人輕傷 男子獲刑六個月後悔莫及

同事之間本該互幫互助，和諧相處，可安鄉某餐館的兩同事卻因小事起爭執，進而引發肢體沖突，其中一人輕傷。近日，湖南省安鄉縣人民法院審理了這樣一起故意傷害案，判處被告人雷某有期徒刑六個月，緩刑一年。

2013年2月3日11時許，雷某正在安鄉某早餐店工作，與同在該餐館工作的張某因清洗牛腸發生了口角，兩人爭得臉紅脖子粗，誰也不讓誰，繼而雙方扭打在一起。在扭打過程中，雷某用力推張某胸腹部，致張某倒地並撞向桌子。

經鑒定，被害人張某右側多發肋骨骨折，系輕傷。另查明，2018年2月10日，雷某與被害人張某之間達成了和解協議，雷某賠償張某經濟損失7000元，並取得其諒解。

法院審理認為，被告人雷某故意損害他人身體致人輕傷，其行為已經構成故意傷害罪。雷某在接受公安人員詢問時如實供述了犯罪事實，當庭亦能如實供述，依法可以從輕處罰，且雷某賠償被害人張某經濟損失取得了諒解，酌情從輕處罰。

雷某犯罪較輕，確有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。遂作出以上判決。