國際法院功能價值

⑴ 海峽國際法庭職能和作用

海牙國際法院位於荷蘭海牙，全稱是（聯合國）國際審判法院，簡稱是國際審判法院（International Court of Justice，ICJ），再簡稱是（聯合國）國際法院。是聯合國六大主要機構之一和最主要的司法機關，是主權國家政府間的民事司法裁判機構，根據《聯合國憲章》於1945年6月成立。

一、功能及作用

國際法院的主要功能是對聯合國成員國所提交的案件做出有法律約束力的判決，並就正式認可的聯合國機關和專門機構提交的法律問題提供咨詢意見。國際法院是具有明確許可權的民事法院，沒有附屬機構。

國際法院沒有刑事管轄權（與海牙國際刑事法院無關），因此無法審判個人，這種刑事審判由國內管轄或聯合國特設刑事法庭或國際刑事法院管轄。

二、管轄

向國際法院提交的案件中的原告和被告都必須是國家。法庭管轄權包括根據《公約》及其《執行協定》提交法庭的所有爭端，以及在在賦予法庭管轄權的任何其它協定中已具體規定的所有事項。

該院受理的案件中，半數以上是領土和邊界糾紛，同其他法院一樣，國際法院奉行不告不理原則，無權主動受理案件。

三、常常誤解為「海牙仲裁法院」

1、在「偽南海仲裁案」事件上，海牙常設仲裁法院常常被誤解為聯合國海牙國際法院或其子機構地位的仲裁庭，其實，二者毫無關系。

2、2016年7月13日聯合國官網上發布常識信息：「海牙常設仲裁法院和聯合國沒有任何關系」、國際法院與海牙仲裁法院無關，14日海牙國際法院聲明海牙仲裁法院及南海仲裁案與其無關」；

3、中國外交部發言人陸慷要求歐美媒體不要把海牙仲裁法院臨時法庭混淆於聯合國國際法院：「我注意到，這兩天《華爾街日報》、法新社等一些媒體在相關報道中也曾把這個菲律賓前政府單方面請求成立的仲裁庭稱作「聯合國仲裁庭」，或者「受到聯合國支持的仲裁庭」，我希望這只是有關媒體的疏忽。現在聯合國有關機構已公開聲明這個仲裁與聯合國無關了，希望媒體也好，個別國家的有關人士也好，以後不會再有這樣的疏忽了。」

⑵ 有誰知道維也納外交關系公約的地位，作用和價值！！越詳細越好！

1《維也納外交關系公約》的地位

《維也納外交關系公約》。1950年聯合國大會通過決議，責成聯合國國際法委員會擬訂草案，然後於1961年4月18日在維也納召開的國際會議上審議並通過此公約。1964年4月24日公約生效，成為當代外交關系法領域最基本的有拘束力的國際法律文件。至今有近200締約國.

2《維也納外交關系公約》規范價值和工具價值

《維也納外交關系公約》作為一個具體的規范外交活動的國際制度，其作用最終體現在它的工具價值上，但是構成它的價值基底的則是規范價值。制度決定了人們的預期，是終極意義上的行為規范。[2]《維也納外交關系公約》的核心規范價值在於它代表了當代外交時期，不同政治和社會制度的國家對於發展友好關系，追求共同的和平交往平台，提供約束乃至阻止其他的邊緣化非正式的外交關系選擇機制，從而創造出國家間交往中一種相互信任的預期，規定了各國在外交關系和國際政治方面國際行為的基本規范。

該公約的規范價值來源於人們對於外交代表應享有何種地位和得到何種優惠待遇及外交的種種基本問題的秩序化和造就一整套尊重彼此的價值和准則的渴望。作為對於這一追求的具體表現，《維也納外交關系公約》所表達出來的並不僅僅是大國狹隘的利益訴求，更多的是主導制定該公約的大國以符合國際社會整體外交利益的方式來體現自身的外交戰略利益。另一方面，隨著現代社會世界民主化進程的發展，該外交關系公約的獨立性作用也得到了進一步發展，對於國際社會大國霸權外交的制約也日益明顯和具有根本性了。如霸權主義或恐怖主義對使館的襲擊或對外交代表的人身侵犯便有了制度的制約，派遣國得以援引《維也納外交關系公約》對這些侵犯行為進行譴責。這也在一定程度上是《維也納外交關系公約》的規范價值的體現。

《維也納外交關系公約》的規范價值的主要表現形式是它的被視為國際規范和程序核心問題的合法性。當今世界由近200個主權國家組成,其中190個是聯合國成員國,據估計它們也同時是公約的締約國和加入國。世界各國涉及外交關系和外交特權的問題一般都按公約的規定執行,應當說,公約是國際社會執行得最好和最普遍的國際公約之一。[3]這就證明了公約是具有合法性基礎的。它的創建、實施都是由眾多國家參與的，得到後加入者的認可，並且公約規定的外交關系各個方面的原則和規范得到了各國尤其是參與國的遵守。廣泛的合法性基礎體現並加強了該公約的規范價值。多邊的國際公約是外交活動秩序化的關鍵。《維也納外交關系公約》也體現了對於國家間外交信任的培育。在無政府狀態的國際社會中，良好的外交秩序需要以國家間的信任為基礎，而該公約提供的外交活動的基本原則和規范恰好為這一信任的建立提供了某種共識。

各國對於《維也納外交關系公約》的根本性態度有兩種，即強調公約的規范理性和公約的工具理性。在各國外交不斷發展的時代，國際社會存在著廣泛的不確定性，國家間的外交往來沒有制度性的規范則無法實現。換句話說，該公約的工具性表現在其有效性上，它直接影響著各國的國際行為，制約著國家的行為。就國際制度的本質而言，《維也納外交關系公約》從總體上為參與國提供了一個利益均沾的制度安排。它所提出的外交特權及豁免等原則和規范及涉及外交關系的各種規定在外交事務不斷發展的現代成為了國際共識和普遍發展的規范。該外交關系公約的工具性體現為大國利用其發展滿足自身利益的外交活動，而其他國家則利用其約束大國霸權的利益，遏制單邊主義行動的泛濫，指導著各國的外交活動。

3《維也納外交關系公約》的戰略價值

《維也納外交關系公約》的規范價值和工具價值都指向了它的目標的核心，即各國認識和利用該公約的戰略價值。

從戰略角度講，《維也納外交關系公約》首先是主導國家傳播其文化和價值觀的主要途徑。戰後國家關系發生了重大變化和進步。經濟全球化和國際合作的背景之下，發展各國間友好關系及促進國際間經濟、社會、文化和人類福利等領域的合作成為當時大國利益的訴求。公約通過第3 條為使館規定的「5 + 1」基本職務也包含了這種訴求。不僅強調「對手」和「防範」，更強調「合作」與「促進」。隨著國際社會對於《維也納外交關系公約》認可與踐行，使得它已經內嵌為一套對於外交活動的普適性制度了。該公約的高度制度化為主導大國根植於其中的政治文化價值提供了穩定性。對於一般性的大國而言，該公約是國家間外交促進合作和協調的制度化方式，有利於減少大國交往過程中各種不確定性帶來的誤會與沖突，從而在一個更好的交往環境中構建大國合作的制度框架。

與此相對應的是，《維也納外交關系公約》也制約著大國的戰略利益。雖然公約為國家間的外交活動提供了制度性的規范，進而為各國的發展在外交方面提供了一個較為穩定的國際環境，對於主導的大國戰略而言，公約同樣也是具有滯後性的。也就是說，公約對於霸權國家的完全自由行動具有限製作用。另一方面，在以主權國家體系為主的國際社會，平等主義和民主化，使得大國對於公約的控制力減弱，無法完全以大國意志控制各國的外交訴求了。如1999 年,美國在科索沃事件中蓄意用導彈襲擊中國駐南斯拉夫大使館,中國即以公約第22 條關於使館館舍不可侵犯的規定為依據,譴責美國暴行是公然踐踏國際法的霸權主義行徑。

隨著國際社會相互依賴程度愈來愈高，國際行為體的交往也愈來愈頻繁，各國對於外交活動的制度化需求增加了，《維也納外交關系公約》經過多年的發展已經普遍接受為指導外交領域活動和人事安排的原則和規范，制度化程度的不斷加強，使得外交行為體的行為也日趨規范化，進而國家的外交行為也趨於規范化了。外交關系公約不僅是國家間外交關系發展主觀需求的產物，也在某種程度上反映著國際社會的客觀事實。但是無政府狀態是國際關系的本質屬性，《維也納外交關系公約》對於外交基本問題的解釋雖然具有獨立性，但卻不是萬能的，國家仍然是國際體系中的自助體，因而它必將受到國際環境的現實制約。

⑶ 國際法院與國際海洋法庭的異同

國際法院與國際海洋法庭主要有成立時間、功能和管轄范圍的區別：

1、成回立時間的不同，海牙國答際法庭（簡稱是聯合國國際法院），根據《聯合國憲章》於1945年6月成立。國際海洋法法庭（ITLOS）自1994年11月16日《聯合國海洋法公約》生效後便存在。

2、功能的不同，國際法院 是聯合國六大主要機構之一和最主要的司法機關，是主權國家政府間的民事司法裁判機構。國際海洋法法庭是依據《聯合國海洋法公約》設立的特別法獨立司法機關，旨在裁判因實施（解釋和適用）《公約》所引起的爭端。

3、管轄范圍的不同，國際法院是具有明確許可權的民事法院，沒有附屬機構，國際法院沒有刑事管轄權（與海牙國際刑事法院無關），因此無法審判個人。國際海洋法庭管轄權包括根據《公約》及其《執行協定》提交法庭的所有爭端，以及在賦予法庭管轄權的任何其它協定中已具體規定的所有事項。

⑷ 什麼是國際法院

國際法抄院（International Court of Justice），又稱為國際法庭，是聯合國的司法裁決機構，根據《國際法院規約》於1946年2月成立。院址在荷蘭海牙的和平宮，亦稱「海牙國際法庭」。國際法院的主要功能是對各國所提交的案件做出仲裁，或在聯合國大會及聯合國安理會的請求下提供咨詢性司法建議。它還可以審理涉嫌違反國際法的案件。

⑸ 試論國際私法與國際經濟和國際公法的區別和聯系,以及國際私法的價值所在.

調整對象上
國際經濟法主要調整的是國際間國務買賣、國際技術合同轉讓等版、國權際稅收、國家金融等涉外因素的經濟活動方面的。
國際公法也稱國際法，調整的主體是國家、國際組織之間的關系，比如國家主權、國家領土、外交等等。
國際私法解決的是在涉外民事關系方面適用哪國、哪地的法律問題。

⑹ 國際刑事法院和國際法院有什麼區別求大神幫助

國際刑事法院不是國際法院的下屬機構.國際刑事法院主要審理的是刑事案件,而國際法院則審理的是違反國際法的案件.

⑺ 國際法庭和國際法院有什麼區別

國際刑事法院將對批准國及聯合國安理會移交的案件進行審理，但只審理2002年7月1日以後發生種族滅絕罪、戰爭罪和反人類罪等嚴重的國際犯罪案件。國際刑事法院與現有的其他國際司法機構的不同，其他法庭均有一定存在期限，而國際刑事法院是一個永久性的國際司法機構。 是聯合國的司法裁決機構，根據《國際法院規約》於1946年2月成立。院址在荷蘭海牙的和平宮，亦稱「海牙國際法庭」。國際法院的主要功能是對各國所提交的案件做出仲裁，或在聯合國大會及聯合國安理會的請求下提供咨詢性司法建議。它還可以審理涉嫌違反國際法的案件。
麻煩採納，謝謝!

⑻ 國際法有什麼用大國真的在乎國際法么

當然在乎，只是這個在乎，要看大國的需要而已。

英國學者菲利普.桑斯，寫過一個《無法無天的世界》，裡面探討了嘴裡說著支持國際法，但內心又多少不希望國際法規則影響到本國利益的英美兩國，他們是如何適用國際法規則的具體例子和他們對國際法規則的態度。

冷戰結束後，美國奉行單邊主義，動不動就是美國例外，這是典型的不要國際法的例子。細節就不需要說了。但國際法還是有其存在的意義的，就從英美說起，一開始國際法規則的建立就是為了保護他們自己國家的利益，就像歐美財產法一開始所樹立的「私人財產神聖不可侵犯」的規則一樣。這樣建立起來的規則一定程度上保護了他們自己的利益，但是另一方面他們卻往往又不希望包括中國在內的別國適用該規則來損壞他們的利益，因為畢竟一個國家使用了這個規則，就代表別的國家也可以用這個規則來對付你。

國際法到底是否虛無？這是顯而易見的，國際法規則就擺在那裡，它也發揮了幾百年的作用，也逐漸地完善自己的理論體系，只是目前國際法對於國際社會的事務還沒有足夠的管轄力而已。換句話說，對於大國違反國際法時，目前的國際社會還沒有完全的強制執行力。

假以時日，隨著國際法理論基礎（主權原則）的改變，國際法的約束力應該會有質的改變。對於中國來說，中國接觸國際法規則也是從第二次世界大戰開始的，算一算，也就只有70年左右，加上中國對於「遙遠」的國際法並太關心，也不信賴，就會導致中國對於國際法規則的研究和適用都十分陌生，那麼中國在面對國際爭端的時候，肯定會落後於很多發達國家（當然不一定只有發達國家才會完全掌握國際法理論，也不一定所有的發達國家都掌握國際法理論），所以中國要不落後與國際社會，對於國際法的態度應該轉變，也應該逐漸重視國際法規則對於中國未來發展的作用和影響。

⑼ 國際法庭是做什麼的

國際法院（International Court of Justice），又稱為國際法庭，是聯合國的司法裁決機構，根據《國際法院規約》於內1946年2月成立。院容址在荷蘭海牙的和平宮，亦稱「海牙國際法庭」。國際法院的主要功能是對各國所提交的案件做出仲裁，或在聯合國大會及聯合國安理會的請求下提供咨詢性司法建議。它還可以審理涉嫌違反國際法的案件。 法院由大會和安理會分別投票選出的15名法官組成，設正副院長各一人，由法官中推選。法官不代表任何國家，其中不得有兩人屬於同一國籍，根據規約，法院的管轄包括各當事國提交的一切案件和《聯合國憲章》或任何現行條約及公約中所特定的一切事件。爭端當事國的同意是法院對訴訟案件管轄的基礎。 法院設在海牙，但法院的審判得根據案件的需要在其他地方進行。所有聯合國成員國都是國際法院規約的當然參加國。非聯合國會員國經聯合國安理會建議並取得大會同意後，也可作為規約參加國，如瑞士。(現瑞士已是聯合國的成員國），國際法院的正式語言是法文和英文。

⑽ 國際刑事法院與聯合國、國際法院的關系

國際刑事法院與聯合國、國際法院並無直接關系，僅有合作關系。

國際刑版事法院成立於2002年，權其主要功能是對犯有種族屠殺罪、危害人類罪、戰爭罪、侵略罪的個人進行起訴和審判。國際刑事法院成立的基礎是2002年7月1號開始生效的《羅馬國際刑事法院規約》，因此該法院僅對規約生效後的前述四種國際罪行有管轄權。但是實際上，國際刑事法院暫時還不能對侵略罪行使管轄權。
根據《羅馬規約》，國際刑事法院將對批准國及聯合國安理會移交的案件進行審理，但只審理2002年7月1日以後發生的案件。國際刑事法院與現有的其他國際司法機構的不同，其他法庭均有一定存在期限，而國際刑事法院是一個永久性的國際司法機構。
而國際法院（International Court of Justice）是聯合國的主要司法機關，位於荷蘭海牙的和平宮，是聯合國六大主要機關中唯一設在美國紐約之外的機關。國際法院的職責是依照國際法解決各國向其遞交的法律爭端，並就正式認可的聯合國機關和專門機構提交的法律問題提供咨詢意見。