南京市鼓樓區法院法官

A. 小悅悅案後再問：南京彭宇案的那個狗屁法官現在死了沒有啊

2007年1月4日，歲的徐壽蘭向南京市鼓樓區人民法院提起訴訟，以彭宇將其撞倒在地致其受傷為由，索賠13.6萬余元。這起民事訴訟的一審經過了3次庭審，分別在2007年的4月、6月和7月。對於一場普通的民事訴訟而言，如此頻繁的開庭並不多見。

2007年9月4日下午4點半，南京市鼓樓區法院認為本次事故的雙方徐壽蘭和彭宇均無過錯。按照公平的原則，當事人彭宇對受害人徐壽蘭的損失應當給予適當補償。因此，主審法官判決彭宇給付徐壽蘭損失的 40% ，共45876.6元。判決結束後，彭宇表示不服判決。

當時這起轟動全國的民事訴訟案一審判決後引起極大爭議，有人對主審法官王浩的判決表現出了極度不滿。

就在眾人期待彭宇上訴後能看到公正的終審判決時 ，2008年3月15日，江蘇省高級人民法院院長公丕祥在全國「兩會」新聞中心舉行的新聞發布會上，首度披露該案雙方已庭外和解。至此，為時1年多的彭宇案畫上了結案句號。

「不管如何，彭宇案本身對法官王浩的影響和沖擊是巨大的。」江蘇省某法院一名法官事後向本報記者稱。

之前，記者聯系南京市鼓樓區法院談及彭宇案時，一名法官向記者稱，「(王浩)人調走了，我不清楚這事」。

9月25日，該法院一法官向記者證實，彭宇案的主審法官王浩確實是調走了，而調走之前王浩在該院的知識產權庭任職。

調離法院，王浩被安排在了離法院10公里之遙的鼓樓區挹江門街道辦。有人認為，如果不是因為彭宇案，王浩不可能被調走。事實上，調到街道辦的王浩並沒有坐在街道辦的辦公室里。街道辦的一名負責人稱，王浩到街道辦後被安排在了挹江門司法所。

司法所位於南京市鎮江路4號的斜對面，這里離街道辦的辦公場所還有3公里之遙，司法所在一個破舊的居民生活區的弄堂里，看上去有些破落，以至於連一些住在這里的居民都不知道還有個司法所存在。

B. 南京市鼓樓區法院法官王浩是哪所大學畢業的以後不敢該大學的畢業生了

南京師范大學

C. 鮑蓉蓉是南京鼓樓區法院審判長嗎

登陸該法院官網查詢即可

D. 請問南京市鼓樓區法院民一庭庭長是誰啊

好像是叫魯昌貴吧
我朋友在那個法院民一庭的

E. 南京法官王浩算怎麼回事

南京彭宇案主審法官最新消息
大家還記得幾年前南京的彭宇案嗎？這一案件的判決在社會引起了廣泛的爭議，以至於它的後遺症現在還在。如今該案件的法官王浩遇到麻煩了，以下為某女網友的自述：/來自中華網社區
club.china.com/
因南京市鼓樓區人民法院法官王浩，利用談戀愛為名，欺騙，玩弄並佔有我，在他一個又一個承諾下致使我墜胎三次。2010年4月底5月初，本應該是他承諾和我領證結婚的時間，而他不僅沒有兌現他的承諾，反而通過利用他人住在家中，威逼我離開我們共同經營並同居多年的家，逼得我流落街頭多日，精神上和身體上備受**，整天精神恍惚，無法正常工作。2010年6月份，我鼓足勇氣向南京市鼓樓區人民法院反映了這位思想道德敗壞的人民法官的所作所為，該院領導接到反映後也向王浩核實了此事，一切屬實，並說就我反映的情況組織上會處理王浩的。但自從這之後，我不斷收到威脅恐嚇和辱罵簡訊，我真得被逼上了絕路。
/來自中華網社區
club.china.com/
2010年7月底我的家人向市長信箱反映了此事，此後信件轉至南京市中級人民法院處理，但南京市中級人民法院一直也沒給回復。2010年8月下詢的一天上午，我通過電話詢問南京市鼓樓區人民法院紀檢處的領導對王浩的處理結果，回答是正在走程序，我說如果您們處理不了此事，我想通過其他途徑來解決。當天下午六點我接到南京市鼓樓區人民法院紀檢處領導的電話告之，院領導剛剛開會決定對王浩作停職調離處理，我的回答是對處理結果不滿意。2010年09月08日下午，我接到南京市鼓樓區人民法院紀檢處領導的電話，說南京市中級人民法院的領導想找我談談，我說可以，時間由南京市中級人民法院的領導定於2010年09月09日下午四點，地點是在南京市鼓樓區人民法院。下午四點我准時到達南京市鼓樓區人民法院，後被帶至第十八法庭，那不是一場談話（訓話？）……但盡管南京市中級人民法院紀檢處的吳處長用野蠻的態度對我，我還是很尊重他,在得到他的允許之後，我才離開第十八法庭，離開鼓樓法院。
他們對此事的處理結果是：南京市中級人民法院紀檢處的吳處長代表南京市鼓樓區人民法院和南京市中級人民法院兩級法院對南京市鼓樓區人民法院法官王浩的處理結果是調離鼓樓法院。
首先作為受害人我對這樣的處理結果不滿意，從某種意義上來說這樣的結果談不上處理，反而是在保護法官王浩。其次我要求看處理的書面文件遭到拒絕。再次我問其調離什麼單位,其中南京市中級人民法院的吳處長回答是調離到南京市鼓樓區人民法院的下屬企業,經我了解南京市鼓樓區人民法院沒有下屬企業。最後讓我質疑的是，南京市鼓樓區人民法院無權免職有權調離嗎？
請求快報的各位老師幫忙關注我以上所述的幾個問題。另外此信要求不公開！

F. 南京市鼓樓區法院彭宇案最後怎麼樣了徐老太和他兒子受到處罰了嗎還有那個法官

結果是彭宇案判給賠付老太太受害人損失的40%，共45876.6元。

G. 南京法官是什麼意思誰能介紹下！

南京法官是指南京的法官王浩審理「彭宇案」。王浩是2006年南京「彭宇案」法官。由於此案件的審判結果對社會影響巨大，此人備受關注。

2006年11月20日早晨，南京老嫗徐壽蘭在南京水西門廣場一公交站台等車時，被撞倒摔成骨折。老太指認撞人者是剛下車的小伙彭宇，彭宇表示無辜，有目擊證人為其作證。

2007年1月4日，66歲的徐壽蘭向南京市鼓樓區人民法院提起訴訟，以彭宇將其撞倒在地致其受傷為由，索賠13.6萬余元。

2007年9月4日下午4點半，南京市鼓樓區法院認為本次事故的雙方徐壽蘭和彭宇均無過錯。按照公平的原則，當事人彭宇對受害人徐壽蘭的損失應當給予適當補償。因此，主審法官判決彭宇給付徐壽蘭損失的 40% ，共人民幣45876.6元。判決結束後，彭宇表示不服判決。

當時這起轟動全國的民事訴訟案一審判決後引起極大爭議，有人對主審法官王浩的判決表現出了極度不滿。

2008年3月15日，江蘇省高級人民法院院長公丕祥在全國「兩會」新聞中心舉行的新聞發布會上，首度披露該案雙方已庭外和解。

彭宇與徐壽蘭達成庭前和解協議的主要內容是：彭宇一次性補償徐壽蘭1萬元；雙方均不得在媒體（電視、電台、報紙、刊物、網路等）上就本案披露相關信息和發表相關言論；雙方撤訴後不再執行鼓樓區法院的一審民事判決。

至此，為時1年多的彭宇案畫上了結案句號。

(7)南京市鼓樓區法院法官擴展閱讀：

一、案件對於王浩個人的影響

彭宇案對於王浩人生和社會都產生了巨大的影響。

江蘇省某法院一名法官事後曾表示：「不管如何，彭宇案本身對法官王浩的影響和沖擊是巨大的。」之前，有記者聯系南京市鼓樓區法院談及彭宇案時，一名法官向記者稱，「（王浩）人調走了，我不清楚這事」。

9月25日，該法院一法官者證實，彭宇案的主審法官王浩確實是調走了，而調走之前王浩在該院的知識產權庭任職。

調離法院後，王浩被安排在了離法院10公里之遙的鼓樓區挹江門街道辦。有人認為，如果不是因為彭宇案，王浩不可能被調走。事實上，調到街道辦的王浩並沒有坐在街道辦的辦公室里。街道辦的一名負責人稱，王浩到街道辦後被安排在了挹江門司法所。

司法所位於南京市鎮江路4號的斜對面，這里離街道辦的辦公場所還有3公里之遙，司法所在一個破舊的居民生活區的弄堂里，看上去有些破落，以至於連一些住在這里的居民都不知道還有個司法所存在。

二、案件的社會影響

南京市鼓樓區法院依然按照「邏輯」判處彭宇4萬余元的賠償，法院「你不誤傷她，就不會送她上醫院」的判決，被稱作對社會良知的一次毀滅性打擊。進而在全國范圍內引發輿論風暴，並出現了多起類似事件：

從「任我贏」在網上發布的照片中可以看到，老人臉朝下倒在人行過道上，一根拐杖被甩在一邊，邊上站著的好幾個圍觀者似乎想要上前幫忙，卻又因為顧慮而裹足不前。

帖子中還提到，有不少經過的人提醒那些試圖上前幫忙的市民：不要扶，小心扶了以後被賴上，遭殃、破財。在對該帖多達2萬多條回復中，支持明哲保身和譴責路人冷漠的聲音，基本上各佔一半；但不論持何觀點，討論者都贊成一點共識：路人的小心，是有道理的。

彭宇案後，有公眾認為「判決結果讓國人的道德觀倒退了50年。」彭宇案，留給南京一個被公認的道理：有了這個前車之鑒，多數人覺得在這個城市裡「不是自己的事少管，多一事不如少一事」。

本質而言，「彭宇案」被誤讀和放大的負面效應，既有辦案部門和主審法官王浩在操作環節的失誤，也反映了公眾對社會道德缺失、誠信危機的擔憂。在法律——這個社會公平最後保障都不能有效運作的情況下，公眾面對類似的事件所採取的「明哲保身」的態度，更多的則是一種無奈之舉。

H. 南京鼓樓區法院院長是誰

徑翔宇

I. 原南京市鼓樓區法院院長王浩現任職哪裡

一個社區司法局。。。
內部秘密保護·找不到的·