湖裡區人民法院洪法官

⑴ 廈門北站到廈門市湖裡區法院怎麼走

你應該早抄就到了吧。
還是蠻回答下。
如果是坐快1去湖裡區人民法院，那就是在雙十中學站下車，然後步行1.3公里，即可到達。

建議：手機上下載一個網路地圖，直接搜索目的地，輸入出發地，方式選擇公交車，會自動推薦路線的。

⑵ 奇聞！同性伴侶爭奪撫養權，孩子究竟是誰的

同性戀已經不像幾年前那麼熱了，應該說同性戀群體在大眾從心理上認同和包容是一種世界范圍的大趨勢。 我國法律不支持同性結婚，但是有同性戀情侶跑到國外結婚，然後回國生活，但是這樣也產生了一系列問題，如果同性戀情侶分手後不孩子的撫養權歸誰？這在我國現行法律上還是一個空白。

雙方爭執不下，最後一紙訴狀告上了法院。由於這類案件屬於國內首例，法院審理後認為李某女無法提供她與孩子之間的基因關系證明，而且孩子目前還小，應該由張某女哺乳撫養。

目前因為李某女不服上訴，究竟結果如何，期待二審判決。

同性伴侶因為孩子撫養權鬧上法院，這讓法官大人也是頭疼，該如何判定呢？各位朋友，你有何高見？歡迎留言。

⑶ 全國首例同性伴侶爭撫養權案宣判結果如何

全國首例同性伴侶爭撫養權案宣判結果是駁回原告訴求。

近日，福建省廈門市湖裡區人民法院依法適用簡易程序，公開開庭審理並宣判了全省首例同性伴侶撫養權糾紛案。

湖裡區人民法院經過審理後認為，本案中，小提並無證據證明其系丫丫的母親，其要求丫丫由其撫養，既無事實和法律依據，亦不利於保護未成年人的身心健康，故對其訴訟請求，法院均不予支持。最終，法院一審判決駁回小提的訴訟請求。

本案主審法官表示，小提與阿美作為同性伴侶，購買精子、通過輔助生殖技術孕育生命的行為既非我國法律所允許，亦違反我國社會一般性的倫理要求和公序良俗原則。

雖雙方均確認丫丫系以小提的卵子與購買的精子培育成受精卵後，由阿美孕育分娩。但是法官認為，在無明確法律規定的情況下，不能僅以雙方確認或僅因丫丫具有小提的基因信息就認定其與小提存在法律上的親子關系。丫丫之出生醫學證明載明其母親為阿美，小提訴求確認其與丫丫存在親子關系，於理不合且於法無據，法院不予支持。

(3)湖裡區人民法院洪法官擴展閱讀

事件經過：

原告小提（化名）起訴稱，自己是個單身主義者，一直希望有個孩子，但因身體問題不便生育。2018年，她與阿美（化名）相識，對方了解她的情況後表示願意幫助代孕。

2019年3月，小提聯系了某生殖服務機構後，兩人多次到某醫院進行前期檢查、治療，為接受試管助孕做准備。同年4月2日，小提通過醫學手段取卵，與購買的案外人的精子培育出胚胎；同月7日，該胚胎被移植到阿美體內，阿美懷孕。

2019年12月，阿美在廈門某醫院產下一女嬰。孩子生下後，阿美多次以孩子為籌碼向其提出各種不合理要求。2020年2月，阿美將孩子抱走，並將孩子登記為其女兒，表示之後不再讓小伊接觸孩子。

小提表示，自己希望生育孩子且有一定經濟基礎，遂提供卵子並承擔購買精子等各項費用由阿美代孕，孩子與阿美並沒有血緣關系，自己才是孩子的母親。請求確認小提與孩子之間存在親子關系並判決孩子由其撫養。

⑷ 全國首例同性伴侶爭撫養權案的案件經過如何

原告小提(化名)起訴稱，自己是個單身主義者，一直希望有個孩子，但因身體問題不便生育。2018年，她與阿美(化名)相識，對方了解她的情況後表示願意幫助代孕。

2019年3月，小提聯系了某生殖服務機構後，兩人多次到醫院進行前期檢查、治療，為接受試管助孕做准備；不久後，小提通過醫學手段取卵，與購買的案外人的精子培育出胚胎；該胚胎被移植到阿美體內，阿美懷孕。

2019年12月，阿美在廈門某醫院產下一女嬰（丫丫）。

2020年2月，阿美將孩子抱走，並將孩子登記為其女兒，表示之後不再讓小提接觸孩子。

小提表示，阿美是「代孕」，因為自己希望生育孩子且有一定經濟基礎，於是就提供卵子並承擔購買精子等各項費用，由阿美代孕。所以，孩子與阿美並沒有血緣關系，自己才是孩子的母親。

(4)湖裡區人民法院洪法官擴展閱讀：

判決：無法證明其與孩子具有血緣關系，駁回原告訴求

最終，湖裡區人民法院經過審理後認為，本案中，被告小提並無證據證明其系丫丫的母親，其要求丫丫由其撫養，既無事實和法律依據，亦不利於保護未成年人的身心健康，故對其訴訟請求，法院均不予支持。最終，法院一審判決駁回小提的訴訟請求。

本案主審法官表示，小提與阿美作為同性伴侶，購買精子、通過輔助生殖技術孕育生命的行為既非我國法律所允許，亦違反我國社會一般性的倫理要求和公序良俗原則。

雖雙方均確認丫丫系以小提的卵子與購買的精子培育成受精卵後，由阿美孕育分娩。但是法官認為，在無明確法律規定的情況下，不能僅以雙方確認或僅因丫丫具有小提的基因信息就認定其與小提存在法律上的親子關系。丫丫之出生醫學證明載明其母親為小愛，小提訴求確認其與丫丫存在親子關系，於理不合且於法無據，法院不予支持。

此外，小提主張在阿美不配合進行鑒定的情況下，應適用《最高人民法院關於若干問題的解釋(三)》的規定推定其與丫丫存在親子關系，但其與阿美的關系不屬於《中國人民共和國婚姻法》所調整的范疇，不宜適用該司法解釋的規定予以認定。

法官解釋道，因為丫丫系由阿美孕育分娩，出生醫學證明載明阿美系其母親，出生後亦一直由阿美照顧，現未滿周歲仍需母乳喂養，法庭判決由阿美撫養符合法律規定且有利於丫丫的健康成長。

記者了解到，因原告不服判決提起上訴，目前該案尚在二審中。

⑸ 廈門北站到湖裡區人民法院怎麼坐車

943路快運
1小時38分鍾 | 22.68公里
上車站廈門北站發送到手機
廈門北站
943路快運(廈門北站--東渡公交場站)
廈門北站 上車
12站
石頭皮山 下車
步行856米 詳情
湖裡區人民法院

⑹ 全國首例同性伴侶爭撫養權案，該案件的判決結果是什麼

卵子提供者敗訴，已經決定繼續上訴，她只提供了卵子，並未經歷懷胎十月的過程。

⑺ 全國首例同性伴侶爭撫養權案宣判，同性伴侶是否算是被官方默認合法

人是感情動物，人類從來到這個世界到離開這個世界的幾十年中會經歷著許許多多的感情，這些感情大致上可以分為親情，愛情，友情。親情和友情往往會跨越性別、年齡、種族、膚色，愛情往往則受到了性別的限制，雖然時代在發展，有一些國家對於愛情的性別限制卻並沒有太多的改變，雖然法律上沒有禁止，可是法律上也沒有認可，像我國就是其中之一。可是最近一場案件卻引起了人們的猜測。

這起案件宣判之後，許多人關注我國是否已經表示對於同性伴侶採取默認態度，因為在此之前有過相關的專家學者提出過相關的建議並在人大會議上提出過相關的議案。不過到目前為止，我國法律上依然沒有相關的明文確認規定，對於這起案件的宣判，也只不過是確認了雙方存在過同性伴侶的關系。

不過在我國的法律之中有“意定監護”公證證明，根據《民法總則》第三十三條：具有完全民事行為能力的成年人，可與近親屬、其他個人或組織協商，以書面形式確定監護人。同性伴侶可以通過這種監護公證證明，獲得對方的監護權。

⑻ 撞死廈大教師情侶司機獲刑，最終的審判結果如何

在2019年9月7日下午，發生了一起讓人惋惜的車禍，廈門大學教師李健和他的女友趙榕榕在路上行走的時候，被一名開著共享汽車的新手司機撞擊導致死亡。這件事情讓人看來是非常惋惜的，因為本該有著大好前途的兩個人卻因為司機的不正常行駛而斷送了。在2020年11月9日的廈門市湖裡區人民法院對這個事件進行了宣判，肇事司機胡某熒犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。 當這個宣判結果出來之後，其實被害人家屬並不滿意，因為這個有期徒刑4年確實也是很多人所意想不到的，畢竟在他的手上有兩條人命，但是這處罰怎麼看都是輕了一些。不過第一次的宣判結果已經出來了，就是這個人被判決了4年的有期徒刑，下面我來細講一下。

首先經過法院的處理最終宣判該肇事者司機4年有期徒刑，當然我認為這個判決肯定是經過多種因素的考慮，最終才得出了這個評判結果。但是我總感覺並沒有照顧到被害人家屬的感受，總感覺這次宣判不太合理。

大家如果對這事件有其他的想法，可以在下方進行評論。

⑼ 全國首例同性伴侶爭撫養權案宣判，孩子究竟該由哪位媽媽撫養

孩子肯定是歸生她的，這點根本沒有任何爭議。

廈門市湖裡區人民法院接到特殊的爭撫養權案，此案的被告和原告都是同性，這是全國首例。經法院調查得知，小連和小麗兩個人是同性伴侶，感情基礎非常好，2018年的時候小連想要一個孩子，可惜沒有生育能力，她就跟小麗商量：“她提供卵子、外購精子方式讓小麗懷一個試管寶寶......"

故而有一個大膽猜測，難道小連故意欺騙小麗感情，僅僅是為生一個孩子。要是這樣就不難解釋為何兩個人感情破例，為孩子上法庭見真曉。

希望二人爭撫養權不要連累到孩子，能給孩子一個健康成長環境才是最重要的。

備註：為了保護當事人，本文人名都是化名，圖片與內容無關。

⑽ 全國首例同性伴侶爭撫養權案宣判，孩子到底歸誰

孩子最後判給了十月懷胎生下他的母親，並不是提供卵子的母親。這起案件是全國首例同性伴侶爭奪撫養權，情況非常復雜。

孩子應該歸小紅，是小紅懷胎十月辛辛苦苦生下的，她才是孩子最親近的人，也是最適合陪伴孩子長大的監護者。

最後：現代科學技術雖然發達了，但是很多問題應該要避免，在選擇之前要考慮好最壞的後果，要不然日後麻煩。還有我國即將實施對買賣人體細胞的禁止性規定。