聾子法官審案
1. 法官如何審案
到法院來打官司的當事人、大部分都要經歷庭審。開庭審理是案件審判的中心環節。誰也不願攤上官司,您可能也是頭一次。為了有效地進行或者准備訴訟,您有必要了解開庭審理的主要過程。
人民法院審理民事案件,除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規定的以外,實行公開審理。根據我國三大訴訟法規定,人民法院開庭審理案件,適用普通程序進行審理的,應當組成合議庭。對爭議不大,事實較清的案件,可以適用簡易程序,由一名審判人員審理案件。對決定適用普通程序開庭審理的案件,法官除進行必要的審理前准備外,將在開庭三日前通知雙方當事人。
開庭審理大致分為法庭調查、法庭辯論和評議、宣判等幾個階段。在案件正式開庭審理之前,由書記員首先核對雙方當事人和應到庭的其他訴訟參與人的到庭及身份情況,包括您的姓名、出生時間、職業等情況,並向審判長報告。能正常開庭的,由書記員宣布法庭紀律,然後請審判長、審判員入庭。隨後,審判長或獨任審判員宣布正式開庭,宣布案由以及獨任或合議庭組成人員名單,並詢問您是否申請審判人員迴避。如果您提出迴避申請,您需要說明理由。如果您不提出申請或者申請被駁回,庭審將繼續進行。
在法庭調查階段,審判長或審判員將組織雙方當事人,針對自己的請求和主張,按下列順序分別舉證、質證:1、先由原告出示證據,被告、第三人進行質證;2、由被告出示證據,原告、第三人進行質證;3、第三人出示證據,原告、被告進行質證。質證時,當事人要圍繞證據的真實性、關聯性、合法性,針對證據有無證明力以及證明力大小,進行質疑、說明和辯駁。如果您申請法院依職權調查有關證據並獲得准許,法院所調查收集的證據將作為您提供的證據在法庭上出示並聽取雙方當事人的意見。法庭調查結束後,庭審就進入法庭辯論階段。
在法庭辯論階段,審判長或審判員將組織雙方當事人針對爭議焦點,圍繞全案事實、法律責任等發表意見。先由原告及其代理人發表辯論意見,然後是被告、第三人及其代理人。在法庭辯論中,您的發言要僅僅針對爭議焦點,如果發言與案件無關,審判長或審判員有權予以制止。代理人還可以將代理詞寫成書面材料提交法庭。法庭辯論結束後,庭審將進入評議、宣判階段。
在評議、宣判階段,合議庭或審判員將對庭審情況進行總結,對雙方當事人發表的意見進行評議分析,表明是否予以支持,並闡明理由。然後審判長或審判員將公開宣告判決結果,並將裁判文書送達雙方當事人。宣判可以當庭進行,也可以另定日期進行。宣判時,法官將會告知您上訴的權利、上訴期限和上訴的法院。
這里要提醒您,如果您是原告,經法院傳票傳喚無正當理由拒不到庭,或者是開庭審理中未經許可中途退庭的,法院可以按撤訴處理;被告反訴的,可以缺席判決。如果您是被告,經傳票傳喚無正當理由拒不到庭,或者未經法庭許可中途退庭的,法院可以缺席判決。
作為當事人,在宣判前的任何訴訟階段,您都可以同對方當事人進行和解,或者請求人民法院主持調解。如果您與對方當事人達成調解協議,法庭將及時製作調解書,對調解協議內容的合法性予以確認,調解書經雙方當事人簽收後,即發生法律效力。如果不同意調解或未達成調解協議,人民法院將繼續審理並作出判決。
2. 簡述巴黎聖母院中一個聾子法官審案的荒誕故事 120字左右
伽西莫多因挾持愛斯梅拉達被捉拿,要接受法庭的審判,預審官是一個聾子,伽西內莫多也是一容個聾子。聾子法官裝模作樣地審問,伽西莫多卻亂答一通,引來滿堂鬨笑,審判草草收場,最後判決伽西莫多在廣場的刑台上接受鞭刑,示眾一個鍾頭。
3. 法官在審判案件的時候對代理人吼叫,法官結局如何
你好,法官在審判案件的時候對代理人口交,這只能說明法官工作方式方法存在不當的地方態度不和藹,不親切,就案件審理來說,如果不存在問題,那麼法官只能是受到一些批評教育。
4. 法官審案過程中是否絕對獨立
當然不是。
涉及到敏感案件、有爭議的案件,法官會將案件報送審判委員會,審委會的意見法官必須執行,所以,法官不是絕對獨立的。
5. 在法庭上法官審案必需要走有哪些程序才合理合法
刑事訴訟:庭前准備、審判長確認被告人身份、告知訴訟權利義務、宣布開庭、公訴人宣讀起訴書、訊問被告人、法庭調查舉證質證、法庭辯論、被告人最後陳述、、當庭宣判或休庭等階段。
民事案件開庭審理普通程序: 一、開庭前的准備 1.書記員:當事人及其訴訟代理人入庭,將傳票和出庭通知書交回附卷;已報到的證人到指定地點等候傳喚,證人不得參加旁聽,證人與證人之間不能在一起。 2.書記員(站立):現在宣布法庭紀律。根據《中華人民共和國人民法院法庭規則》規定,旁聽人員必須遵守下列紀律: ⑴不準錄音、錄像和攝影; ⑵不準隨意走動和進入審判區; ⑶不準發言、提問; ⑷不準鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其它妨害審判活動的行為; ⑸關閉無線通訊工具。 對於違反法庭紀律的人,審判長給予口頭警告、訓誡;沒收錄音、錄像和攝影器材,責令退出法庭或者經院長批准予以罰款、拘留。對嚴重擾亂法庭秩序的人,依法追究刑事責任。 3.書記員:全體起立,請審判長、審判員入庭就坐。 (審判長率合議庭人員從法官通道縱隊步入審判台就坐) 4.書記員:坐下,報告審判長,本案當事人及其訴訟代理人均已到庭(如有缺席人員應當說明),准備就緒,請審判長開庭。 二、正式開庭活動 5、審判長:(敲擊法槌後宣布)現在開庭。 6、審判長:核對當事人及其訴訟代理人的身份。 原告(被告、第三人)的姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業或工作單位和職務、住址。 (當事人是法人的,核對法人名稱和所在地址、法定代表人姓名和職務) 原告(被告、第三人)的委託代理人姓名、性別、出生年月日、職業或工作單位和職務、住址。系近親屬的,核對與當事人的關系。委託代理人系律師,核對姓名、工作單位和職務(要求出示律師執業證和宣讀委託書及代理許可權)。 7、原告對被告方(第三人)出庭人員有無異議? 8、被告對原告方(第三人)出庭人員有無異議? 9、第三人,對原告方,被告方出庭人員有無異議? 10、審判長:當事人及其訴訟代理人的身份經核對無誤,且當事人對對方出庭人員沒有異議,各方當事人及其訴訟代理人符合法律規定,准許參加本案的訴訟活動。 [被告×××(獨立請求權的第三人)經(公告送達)本院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭,本院傳票送達合法,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第130 條的規定,本院依法缺席判決。無獨立請求權的第三人×××經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭,不影響案件的審理] 11、審判長:今天是渠縣人民法院民事審判庭第一庭根據《中華人民共和國民事訴訟法》第 120 條之規定,在本院第三審判庭,依法公開(或不公開)開庭審理原告×××與被告×× ×、第三人×××(案由)一案。(不公開審理的應當說明理由) 12、審判長:根據《中華人民共和國民事訴訟法》第40 條之規定,依法由審判員×××擔任審判長和審判員×××、×××組成合議庭。書記員×××擔任法庭記錄。 13、審判長:現在向當事人交待訴訟中的權利、義務以及應當遵守的法庭紀律。 《中華人民共和國人民法院法庭規則》第7 條規定,訴訟參與人應當遵守法庭規則,維護法庭秩序,不得喧嘩、吵鬧;發言、陳述和辯論,須經審判長許可。 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第45 條、第46 條之規定,當事人有權申請審判人員、書記員迴避的權利。對合議庭以上人員有下列情形之一的,可以申請迴避: ⑴是本案當事人或者當事人、訴訟代理人的近親屬; ⑵與本案有利害關系; ⑶與本案有其他關系,可能影響對案件公正審理的。 《中華人民共和國民事訴訟法》第50 條規定:當事人有權委託代理人,提出迴避申請,收集、提供證據,進行辯論,請求調解,提起上訴,申請執行;當事人必須依法行使訴訟權利,遵守訴訟秩序,履行發生法律效力的判決書、裁定書、調解書所確定的主文內容。 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第51 條、第52 條規定:雙方當事人可以自行和解;原告可以放棄或者變更訴訟請求;被告可以承認或者反駁訴訟請求,有權提起反訴。 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第129 條、第130 條規定:原告未經許可中途退庭的,可以按撤訴處理;被告反訴的可以缺席判決;被告未經法庭許可中途退庭的,可以缺席判決。 14、分別詢問原告、被告、第三人或者其法定代理人,剛才審判長交待的當事人的訴訟權利,義務和應當遵守的訴訟秩序聽清楚了沒有?是否申請迴避? 三、法庭調查 15、審判長:現在進行法庭調查。 16、審判長:原告陳述起訴的請求和理由,或者宣讀起訴狀(代理人宣讀起訴狀的,詢問原告對起訴內容有無補充)。 17、審判長:被告進行答辯或者宣讀答辯狀(代理人宣讀答辯狀的,詢問被告對起訴內容有無補充)。 18、審判長:第三人答辯陳述(代理人答辯陳述的,詢問第三人對起訴內容有無補充)。 (審判長歸納當事人爭議的焦點)①????②???? 19、審判長:原告對審判長歸納的爭議焦點有無異議?被告對審判長歸納的爭議焦點有無異議?第三人對審判長歸納的爭議焦點有無異議? 20、審判長:根據《中華人民共和國民事訴訟法》第64 條第1 款規定:「當事人對自己提出的主張,有責任提供證據。」當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明,沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。證據應當在法庭上出示,由當事人質證。未經質證的證據,不能作為認定事實的依據。質證時,當事人應當圍繞證據的真實性、關聯性、合法性,針對證據證明力有無以及證明力大小,進行質疑、說明與辯駁。 21、審判長:現在由原告方出示證據。被告方進行質證。第三人進行質證。 22、審判長:現在由被告方出示證據。原告方進行質證。第三人進行質證。 23、審判長:現在由第三人出示證據。原告方進行質證。被告方進行質證。 24、審判長:原告方對證據有無新的意見? 25、審判長:被告方對證據有無新的意見? 26、審判長:第三人對證據有無新的意見? (人民法院依照職權調查收集的證據在這里出示,聽取當事人意見,並可就調查收集該證據的情況予以說明) 27、傳證人×××出庭作證。詢問證人的身份(查看身份證),根據《中華人民共和國民事訴訟法》第70 條、第102 條之規定,凡是知道案情的單位和個人,都有義務出庭作證。 證人必須實事求是地作證,不得使用猜測、推斷或者評論的語言,如有意作偽證、假證的,要負法律責任。證人×××聽清楚沒有?現在由證人×××客觀陳述其親身感知的事實。 (當事人提出向證人發問的,經法庭許可後進行) 28、原告對證人證言進行質證。被告對證人證言質證。第三人對證人證言質證(必要時,可以讓證人對質)。 (合議庭成員需要對證人詢問的在這里進行) 29、證人×××作證完畢,對記入筆錄的證詞核對後簽名蓋章。證人作證後可以參加旁聽。 (審判長根據案情需要對當事人詢問的在這里進行,對合議庭意見一致的證據進行認證,對暫時不能認證的證據,說明什麼證據待合議庭評議後予以認證) 四、法庭辯論 30、審判長:法庭調查結束,現在進行法庭辯論。法庭辯論是當事人及其訴訟代理人圍繞本案爭議焦點,結合法庭調查的具體情況以及適用法律方面進行的綜合性發言,辯論中應當實事求是,在法律范圍內尊重客觀事實,以理服人,不應涉及本案無關的問題和進行人身攻擊,以求得對方的理解及法院的支持。 31、審判長:現在由原告及其訴訟代理人發表辯論意見。 32、現在由被告及其訴訟代理人發表辯論意見。 33、現在由第三人及其訴訟代理人發表辯論意見。 (第二輪由審判長詢問訴訟各方有無新的辯論意見,如有再進行二輪辯論) 34、審判長:法庭辯論結束,原告在辯論中提到了????;被告在辯論中認為????;第三人在辯論中的意見是???? 35、審判長:現在由當事人作最後陳述,陳述應當表明主要訴訟請求,是否改變訴訟請求,要求法院如何處理等內容。 36、原告作最後陳述。 37、被告作最後陳述。 38、第三人作最後陳述。 39、審判長:(宣傳有關法律知識)根據《中華人民共和國民事訴訟法》第128 條之規定,判決前能夠調解的可以進行調解。原告是否同意調解?被告是否同意調解?第三人是否同意調解?(各方當事人同意調解的,可以休庭調解,達成一致意見的,將具體條款記入筆錄,各方當事人在庭審記錄中簽字蓋章,及時製作調解書送達。如有一方不同意調解的,繼續審理) 40、審判長:由於原告(或被告、第三人)不同意調解。現在休庭,由合議庭評議,評議後繼續開庭(敲擊法槌)。 五、宣判 41、書記員:當事人及其訴訟代理人各就各位,全體起立,請審判長、審判員入庭就坐。坐下。 42、審判長:(敲擊法槌後宣布)現在繼續開庭。本案通過今天的法庭調查和法庭辯論,合議庭評議認為:①需要裁定的內容;②原告(被告、第三人)舉出的(什麼)證據符合證據的 「三性」予以確認,採信,(什麼)證據經合議庭評議不符合證據的「三性」不予採信;③對證人×××的證言符合(或不符合具體內容)予以確認採信(或不予確認採信);④據此,合議庭對本案認定為????,根據《中華人民共和國民事訴訟法》第134 條的規定,現在宣判。 43、書記員:全體起立。 44、審判長:根據法律(具體條款)規定,判決如下: 45、審判長:(宣布)坐下。 (宣告離婚判決後告知:原、被告在判決發生法律效力前不得另行結婚) 46、審判長:今天是口頭宣判,原、被告及其訴訟代理人在 年 月 日上午 時到本院民一庭領取民事判決書,領取之日即為送達之日。當事人在指定期間內未領取的,指定領取裁判文書期間界滿之日即為送達之日,當事人的上訴期從指定領取裁判文書期間屆滿之日的次日起開始計算,上訴期限為十五日。 47、審判長:根據《中華人民共和國民事訴訟法》第133 條2、3 款之規定,法庭筆錄當庭宣讀或者由當事人自己閱讀,如認為筆錄無誤應當簽名蓋章,拒絕簽名蓋章的,書記員記明情況附卷。現在閉庭(敲擊法槌)。 對定期宣判的案件,適用以下程序: 審判長:鑒於原、被告不同意調解,根據案件具體情況,本案定於 年 月 日上午 時在本院第三審判庭宣判,當事人及其訴訟代理人應當准時出庭。定期宣判的案件,定期宣判之日即為送達之日,當事人的上訴期自定期宣判的次日起開始計算。當事人在定期宣判的日期無正當理由未到庭的,不影響該裁判上訴期間的計算。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第133 條2、3 款之規定,法庭筆錄當庭宣讀或者由當事人自己閱讀,如認為筆錄無誤應當簽名蓋章,拒絕簽名蓋章的,書記員記明情況附卷。現在休庭(敲擊法槌)。
6. 簡述《巴黎聖母院》中聾子法官審案的荒誕故事
當艾斯梅拉達被捕後,法官宣加西莫多進行審判,但他們都是聾子,盡管加西莫多1個問題也沒有回答,法官也意味他回答了,還裝模作樣的批評他,讓眾人大笑,這讓法官很生氣,便責罰了加西莫多。
7. 簡述巴黎聖母院「聾子審聾子」的故事
卡西莫多因劫來持愛斯梅源拉達而被捉拿,要接受法庭的審判。預審官是一個聾子,卡西莫多也是一個聾子,聾子法官裝模作樣地審問,卡西莫多卻亂答一通,引來滿堂鬨笑,審判草草收場,最後判決卡西莫多在格雷沃廣場的刑台上接受鞭刑,示眾一個鍾頭。
8. 簡述巴黎聖母院中一個聾子法官審案的荒誕故事 120字左右
伽西來莫多因挾持愛斯梅拉達自被捉拿,要接受法庭的審判,預審官是一個聾子,伽西莫多也是一個聾子。聾子法官裝模作樣地審問,伽西莫多卻亂答一通,引來滿堂鬨笑,審判草草收場,最後判決伽西莫多在廣場的刑台上接受鞭刑,示眾一個鍾頭。
9. 被監察調查的法官還能審判案件嗎
已不再適合審理案件,應當停職。
法律依據:《法官法》
第四十七條
法官涉嫌違紀違法,已經被立案調查、偵查,不宜繼續履行職責的,按照管理許可權和規定的程序暫時停止其履行職務。
10. 簡述:《巴黎聖母院》聾子審聾子的故事(100字)
他在夜裡偷襲小舞女愛斯美拉達,然後,正巧碰上了巡邏的腓比斯,把愛死梅拉達救了