海美法官

㈠ 怎麼才能當上海事法官

海事局跟法事法官不是一回事，樓主沒搞清楚。
海事局的人員不屬於公務員序列，而是參照公務員管理，性質上屬於行政執法類的單位，嗯，打個比方吧，就像是公安局裡的交警，只不過交警管的是陸上的，而海事局管的是海上的；
樓主希望成為一名法官，可以按以下步驟去努力：
首先，通過公務員考試，進入海事法院/地方法院，成為一名書記官；
第二，通過全國統一司法考試（報考條件現僅需本科，但司法部有提高門檻的趨向），取得法律職業資格證書；
第三，通過你所在法院的考核並報當地人大同意後，成為一名法官。
（1、2可以不分先後）
因為樓主不是科班出身，在此，提醒一下：
法律這條路並不好走，不要說每年公務員考試的激烈程度如何，即使是司法考試這一關，也夠嗆！
雖然司考這兩年的通過率聽說高達20%（之前通過率低於10%），但這里包括了大量國家為照顧西部地區所發的B證！
而且，為了司考，花費三年以上的人不在少數，司考的題量無論中外，均為各類考試之最，非科班出身的人備考，難度是非常大的！
其實，法官這一職業並不如電視上所表現的那麼美好，樓主完全可以根據自己的專業去開展自己的職業生涯，畢竟那是一個自己學了多年的專業，完全放棄了，挺可惜的。
樓主需要想清楚，自己是否真的已完全明白其中的難處和下定了決心，不然很難堅持到最後，白白浪費了自己的青春！
自己是過來人，說的都是心裡話，因為本人就是非科班過的司考，現為一名基層法官。

㈡ 關於贊美法官的文章、分多

歌頌法官

——獻給化隆法院的法官們

你平凡得像一滴水

你踏實得像一座山

你敏專銳得像劃破雲層的閃電屬

你一腔愛柔情似水

折射出陽光下七彩的斑斕

你是一道亮麗的風景線

你那雙睿智的眼睛閃耀著人民法官的威嚴

你那怦怦跳動的心臟與人民的利益血脈相連

你身穿黑色的法袍

卻像花一樣耀眼

高潔得如同盛開的雪蓮

綻放著神聖與庄嚴

端坐在高懸的國徽下

你的凜然正氣讓犯罪分子聞風喪膽

金色的法槌敲定便撐起一片藍天

你的情感像春雨一樣細膩

你的胸懷像海洋一樣寬廣無邊

你堅毅又柔情平凡又偉岸

愛與恨血與淚

在你身上如此巧妙的融合

你志在兼濟天下

以鏟除邪惡伸張正義為己任

你執著於廉潔奉公出淤泥而纖塵不染

是誰為無助老人的贍養

而忘了家中年邁的父母

是誰為夫妻的團圓生活

而犧牲了與家人團聚的時間

是你

自豪的人民法官

城市的街巷

田間的阡陌

山區的風塵

在這廣闊的大地上

為了法律的尊嚴

為了這片土地的安寧與發展

在善與惡、正與邪的較量中

你總是站成一個精確的坐標

捍衛著人間正道

留住了世間溫情

在這份安寧這份溫馨中

有你的夢境你的追求

有你付出的每一份熱忱

每一滴血汗

把綠色奉獻給大地

把白鴿奉獻給和平

把法律奉獻給人間

找不到文章了耶！

㈢ 國外的法官判案權利是不是很大

一般不會有這種事的，
在大陸法系國家如德國法國，
法官的自由裁量權必須限定內在制定的法典中~容~
也就是說，只能在法律規定的刑期里裁量
在英美法系國家，如英國美國，
情況有些復雜，法官的自由裁量權較大，
不過也受已有的判決和本國本州的法律（可能有比較寬松的刑期）限定~~

㈣ 無人生還英劇里法官扮演者

英劇《無人生還》里勞倫斯·約翰·沃格雷夫扮演者：查爾斯·版丹斯

勞倫斯·約翰·沃格雷夫，正權義感強烈的法官，為了心中的正義不惜篡改證據判人死刑。患有絕症。是一切的幕後策劃者。在依次設計殺掉島上這些逃脫了法律制裁的人之後吞槍自盡。

查爾斯·丹斯 Charles Dance

性別: 男

星座: 天秤座

出生日期: 1946-10-10

出生地: 英國,英格蘭,伍斯特郡,雷迪奇

職業: 演員 / 導演 / 製片 / 編劇

更多外文名: Walter Charles Dance (本名)

代表作品：《傲慢與偏見與僵屍》、《金衣女人》、《異形》、《荒涼山莊》、《皇冠上的寶石》、《高斯福庄園》、《權力的游戲》等

《無人生還》：

克雷格·比貝洛斯執導的英國懸疑類電視連續劇，由查爾斯·丹斯和梅芙·德莫迪主演。該劇已於2015年12月26日在BBC電視台首播。

八個素不相識的人受邀來到海島士兵島上。他們抵達後，接待他們的卻只是管家特夫婦倆。用晚餐的時候，餐廳里的留聲機忽然響起，指控他們賓客以及管家夫婦這十人都曾犯有謀殺罪。眾人正在惶恐之際，來賓之一忽然死亡，噩夢由此開始了。

㈤ 組成國際海洋法庭的法官最少有幾人來自同一個

A國際海洋法法庭規約第3條法官1．法庭法官中不得有二人為同一國家的國回民。為擔任法庭法官的目的答，一人而可視為一個以上國家的國民者，應視為其通常行使公民及政治權利的國家的國民。2．聯合國大會所確定的每一地理區域集團應有法官至少三人。第一款是說每個國家只能有一個法官在裡面，如果某個法官是多國籍人，以其主要行使公民權利的國籍為准。

㈥ 美國的總統和聯邦法官誰更牛

首先，在美國聯邦法官是終身的。聯邦法官只要秉公斷案，無須顧慮總統喜歡不喜歡，會不會予以報復或懲罰，將他革職或讓他丟掉飯碗。法官終身制未必是理想的制度，任何人都不可能終身賢明，為什麼要終身制呢? 在美國，這是一個在歷史中形成的制度，制度一旦形成，便以穩定和延續性為重。除非能證明那是一個壞制度，否則不會輕易改變。

大家可能要問：川普的穆斯林禁令違背憲法沒有？同樣也可以問：一個聯邦法官在全國范圍禁止總統令合法嗎？

可能都是大家關心的實際問題。是不是有些犯上作亂，程序紊亂？按照普通人的概念，一個州的官員只能管理自己這個榻榻，如果越界，那是侵權。但是此被告是總統，判決是法官，本來不在一個州所以判決書必須到華盛頓的總統辦公室，因此也遍及美國。讓人浮想聯翩的是，一個小人物都可以在美國全國范圍內作點什麼出格的事業可以說是適宜於全國，因此名聲頃刻傳遍美國甚至更遠。
昨天到今天，美國人又虛驚一場。關心政治的朋友一定知道，華盛頓州總檢察長鮑勃•弗格森代表華盛頓州1月30日在西雅圖聯邦法院起訴川普（案件號碼Case Number:2:17-cv-00141-JLR），要求暫緩執行禁止7國公民入境美國的總統行政令。哈哈，美國人，就是膽大敢於向總統找茬。
好事不用多磨。西雅圖聯邦法院法官詹姆士•羅巴特膽大包天，迅速裁決起訴，否決了川普的行政命令。羅巴特系一名著名的訴訟律師，羅巴特在法庭上起訴、應訴了許多案例，包括一些影響很大的案件。羅巴特是共和黨人，於2003年由共和黨的美國總統小布希提名為西雅圖聯邦法院法官，2016年成為聯邦法院資深法官。共和黨總統提名的法官，否定另一個共和黨總統的命令，是冒天下大不韙。但是法官是終身的，即使有人不高興，也奈何他不得。
美國司法部分秒不誤，當地時間4日針對暫停川普移民禁令的裁決向聯邦上訴法院提起上訴，要求推翻該裁決。可惜，川普的計策不頂用。今天，上訴法院拒絕了上訴請求。川普在推特說，羅巴特的裁決「荒唐」，「實質上否定了」美國的執法權力，這一裁決「將被推翻」。
與此同時，機場一片繁忙，欣欣向榮。美國聯邦海關與邊境保護局已經通知美國各航空公司暫緩執行總統行政令，可以讓7國持合法簽證的公民登機，進入美國。這是對川普政府的一大挑戰。美國國務院稱至今已經有6萬簽證被廢除。
回頭看，首先川普此舉是否違憲？批評者指出，它違背美國憲法修正案第1條的信教自由，以及憲法修正案第14條的平等權利和正當法律程序。但事前被蒙在鼓裡的國土安全部長凱利辯稱，這項命令「並非針對全體穆斯林，因此不抵觸憲法第一修正案」。也有憲法學者分析，因為有「暫時性(90天)和選擇性(僅有7國)，川普這項政策並未針對所有穆斯林，因此沒有違憲問題。」其實這並非美國有史以來首次做出禁止入境命令，以前曾出現了6次。即使如此，由於川普在競選期間就已揚言要停止穆斯林入境，加上川普的行政命令帶有「少數宗教」字眼，因此頗有歧視的意味。

那川普有無違法？1965年美國修訂的「移民與國籍法」(The Immigration and Nationality Act)禁止以宗教、地域原因歧視移民。因此批評者認為川普此舉違法。川普則舉出1952年另一項有關移民的法律指出，總統有權依據美國「國家利益」暫停任何外國人入境美國。所以川普可能法律上站得住腳。

然而1980年另一項有關難民的法律賦予美國總統更大的裁量權，它規定每年美國總統有權決定接收難民的額度，去年奧巴馬宣布將美國接收的額度從2016年的8萬5000名提高到2017年11萬名，盡一點國際義務。未來川普政府面臨人權團體的違憲和違法訴訟，主要著重在是否濫權，以及是否刻意敵視穆斯林，進而違反憲法修正案。傳統上美國法庭對涉及外交與國安事務的訴訟較少表態，未來這場司法戰還有待發展。不過，川普總統上台就是不一般，我們的生活也熱鬧非凡。出國回國一定要考慮周到，謹言慎行。否則攔在海關不商量。

當然，我們可以說川普未顧及全球首強的道德責任。這場禁令風波對美國造成最大的沖擊還擴及外交層面。美國自從2001年911事件之後嚴格執行國土安全，在美國本土近年不時出現所謂「孤狼式」恐襲事件，這些攻擊多屬獨立自發行動，並非直接受到「伊斯蘭國」策動，與境外移入的移民或難民無關。能否真正預防恐怖行動？實際上不一定有效。但是搞得川普命令影響巨大，輿論嘩然，也許就是他川普的真實想法。

川普對穆斯林的敵視始自選戰伊始，上任之後立即付諸行動，儼然與全體穆斯林為敵，激化穆斯林世界的反美情緒，反而容易給予伊斯蘭國煽動「聖戰」一個冠冕堂皇的理由。另外，美國的全球反恐行動需要許多穆斯林國家的合作，川普政府對穆斯林的禁令增添美國國際反恐的難度。

川普本來是反對政治正確的，但是高舉國家安全的旗幟又出於政治正確理論。但美國也有義務告訴全世界，如此自掃門前雪、甚至歧視良善穆斯林的作法是否符合泱泱大國的風范與美國建國200多年的普世價值？那些中國右派拚命推崇的民主實質和核心？
下面討論地方法官可以否決總統行政命令嗎？這看起來不可思議，但是的確可以發生，我們無法抱怨。小人可以與大人物對簿公堂，毫無畏懼。這就是美國制度優越的地方。
另外，必須懂得行政命令沒有什麼特別之處。只是政府一個指令發到行政分支機構，就像如果大公司首席執行官告訴他屬下去做一些事情的部門之一。當然行政命令必須是合法的。聯邦司法部門是有聽到任何關於聯邦法律的合法性提出挑戰。所以，一個人挑戰一項行政命令，一名法官審理此案，然後做出了一個決定。應提出上訴，高等法院將然後審理此案並作出另一個決定。這樣，總統不至於凌駕到法律之上！
問題是，為什麼機場開始拘留人簽署命令後的不到一個小時就認真執行解除令呢？是的，有人不滿川普，所以反對的法令和裁決容易實施。命令不經過法官之前他們的應用，但法官認為使用是非法，則應該停止。當川普禁令時，署理律政司耶茨不想為他解釋，結果遭到解僱。
法律有重要的一條，從字面上單個法官就決定一切，這是司法系統的工作原理。最高權力者就是法官，與法庭大小無關。如果有人提出訴訟，司法系統就要解決糾紛，其最終解決方式是裁決。一經裁決，立即生效。當然你可向更高一級的法院，法官提出上訴；最終是最高法院。但是人民在法官做出判斷和裁決後都得自覺遵循法官的決定。
移民禁令至今並沒有推翻，現在只是一項臨時限制令。臨時禁令本身會提出質疑，並可以自行取消。川普禁令也許法院會發現，雖然有些道理但是整個的禁令也許不合法，最可能的結果是，可能敗訴。綜上所述，美國是民主國家，為了國家穩定，人民生活不受煎熬，權力是受到制約。要想產生希特勒還是真不容易地。

㈦ 國際海洋法法庭的歷任庭長

名字 任期 國籍 托馬斯.門薩 1996年10月 - 1999年9月 迦納 查德拉塞卡拉.拉奧內 1999年10月 - 2002年9月 印度容 L.多利夫.M.內爾森 2002 年10月 - 2005年9月 格拉納達 呂迪格·沃爾夫魯姆 2005年10月 - 2008年9月 德國 何塞·路易斯·熱蘇斯 2008年10月 - 2011年9月 維德角 柳井俊二 2011年10月 - 日本 相關說明
庭長和副庭長由大多數法庭法官通過無記名投票選出。庭長和副庭長的任期為三年，可連選連任。庭長指導工作的開展，監督法庭的行政部門，並且在與國家和其他實體的關系中代表法庭。庭長主持法庭的所有會議。在票數相同的情況下，庭長擁有決定票。庭長還是簡易程序分庭的一名當然法官。庭長負責其任法官的任何專案分庭的工作。

㈧ 美國法官的作用

陪審團的抄作用是判斷被告是否有襲罪。法官的作用是根據法律作出判決。

比如兩人打架，甲把另乙打傷了，陪審團來判斷甲是故意傷害啊，還是正當防衛啊，還是防衛過當啊。

如果陪審團判斷是故意傷害，則法官根據法律規定，故意傷害該判幾年就判幾年。如果是正當防衛，法官就宣布甲無罪釋放。如果是防衛過當，法官就根據情況嚴判或寬判。

就是說，有沒有罪有陪審團定，判多少年由法官定。

㈨ 美國法律問題，關於海洋法系的

陪審團的作用是事實審，不涉及任何法律問題，因為參與陪審團的人都是回和被告的出身答、地位相似的人，歐美人是這樣的觀點「人以群分，如果你那群人都認為你有罪，那你就是有罪」。
英美法系也制定法律，主要是程序法，還有陪審團不是只在刑事案件里才出現，民事里也有。
和人民代表大會不一樣，英美的議會和法官沒有關系，所以不需要解釋。
上訴法院和咱們的差不多，小地方往大地方上。但是從第一段你可以看出來事實部分已經審過了，而且對事實的評價不存在對錯問題的，所以二審法院是沒有陪審團的。