徐州法院蔣
13852207898
B. 徐州中級人民法院對2018蘇03行終614號案件審判人員發生變更還在從新開庭吧
還開庭不開庭。
當事人應該直接到法院咨詢主辦法官。
這里誰知道他開庭不開庭。
另外開庭之前法官會通知當事人雙方。
C. 檢察院怎樣認定職務侵佔罪的非法佔為己有
一、將本單位財產非法佔為己有
被告人蔣某某系安徽省高爐酒廠車隊駕駛員。2002年11月的一天，蔣某某駕車到徐州市某銀行為本單位以大額面值人民幣兌換小額面值人民幣後，認為有機可乘，遂與個體出租司機被告人黃超軍預謀，待其再次出車兌換人民幣時，共同竊取其單位現金，並商量了作案方法，給黃超軍繪制路線圖、提供自己駕駛的桑塔納轎車鑰匙。2002年12月18日上午，被告人蔣某某得知單位派其到徐州換錢後，遂打電話告訴黃超軍。當日中午一時許，蔣某某與該廠押運人員一同到達徐州，將其駕駛的裝有現金62．5萬元人民幣的皖S30113桑塔納轎車停放在徐州市教育學院水安公寓後離開。黃超軍乘隙上前，用蔣某某事先給其的該車鑰匙打開後備箱，盜走現金人民幣62．5萬元逃離現場。2002年12月25日，被告人黃超軍攜贓款人民幣61.805萬元到渦陽縣公安局投案。另查，黃超軍2002年2月1日因犯故意傷害罪被渦陽縣人民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年。
二、如何認定職務侵佔罪
本案的焦點問題是：被告人蔣某某將本單位財產非法佔為己有的行為究竟是利用了其職務之便，還是僅利用了其對工作環境熟悉的方便條件？換言之，被告人蔣某某對其非法佔有的單位財產在其實施佔有行為前，是否具有經手保管的職責？本案審理中，對於蔣某某的行為如何定性存在不同的認識：公訴機關和一審法院認為應定盜竊罪，理由是：被告人蔣某某系被害單位司機，根據其工作性質，不具有對單位公款直接經手、管理的職責；案發前，其雖駕車載巨款被單位派往徐州兌換現金，但因單位已另派專人隨車押運，故其只有往返安全行車的責任，而無對隨車公款保管的義務；二被告人秘密竊取被告人蔣某某單位公款能夠得逞，主要系其共同利用了被告人蔣某某對其工作環境的熟悉和對單位商業信息的了解，並非利用了被告人蔣某某的職務之便。另一種意見認為應定職務侵佔罪。理由是：二被告人共同利用了被告人蔣某某在為單位往返運送現金途中實際形成的與單位所派押運人員對置於其所駕公車後備箱中之公款共同負有保管責任的職務之便，採取秘密竊取的手段，而將單位財產據為己有，符合職務侵佔罪的特徵。
我們認為，職務侵佔罪與盜竊罪在客觀行為上具有一定的相似性，均可以表現為採取秘密竊取的手段非法佔有他人財物，兩者的區別主要在於行為人是否利用了職務便利；主體上的區別是職務侵佔罪為特殊主體，僅指被侵犯財產單位的人員，而盜竊罪為一般主體。職務侵佔罪中的「利用職務便利」與貪污罪中的「利用職務便利」不同，既包括利用在本單位中從事監督、管理本單位財產等職務便利，也包括利用在本單位中從事勞務活動而合法持有、保管、使用、支配單位財產的便利，即使行為人利用受單位臨時性委派或授權從事勞務而合法持有、保管、使用本單位財物的便利，也屬於利用職務便利。
行為人利用上述工作便利非法佔有本單位財物的，應以職務侵佔罪定罪處罰。司法實踐中，應注意區分利用職務上的便利與利用熟悉工作環境及了解有關信息等方便條件之間的區別。一般說來，利用職務上的便利是指行為人基於其職責而在事實上已經合法的控制了該財物，一旦主觀上產生非法佔有目的，其利用這種便利條件即可實現犯罪目的；利用熟悉工作環境了解有關信息是指行為人僅僅因為工作方便，而較容易接近並非由其持有、保管、使用的本單位財物或了解有關信息，但尚未基於職責而合法的控制該財物，行為人利用這種方便條件並不能直接非法佔有財物，只有進一步實施秘密竊取等行為才能實現其非法佔有的目的。
本案中，蔣某某作為單位司機因公出車時，當本單位的公款放入其控制的轎車後備箱後，押運人員對所押公款放入和取出的行為均需使用蔣某某掌握的鑰匙開啟後備箱方可完成，故蔣某某對已被其實際控制的公款，具有職務上的保管責任。首先，從前提條件看，蔣某某駕車至徐州為單位兌換現金系受單位指派，具有接受工作任務，履行崗位職責性質，故其對單位現金實際控制的事實系基於其職務和領導委派而客觀形成；其次，從現實狀況看，由於其實際掌握轎車後備箱鑰匙，押運人員對隨車公款履行保管、兌換的職責須以其實施參與、協助的行為為必要條件，其與押運人員對隨車公款已形成事實上的共同保管的狀態；再次，從後果與責任承擔看，雖然在出車前其單位領導並未告知其對隨車公款負有保管義務，但如果因其不慎丟失該車後備箱鑰匙而造成公款失竊，則如同其丟失該車鑰匙而導致公車失竊，單位有理由追究因其失職而應承擔的相應責任。因此，其對隨車公款的保管責任隱含在其對所駕公車妥善保管的義務之中。二審法院依法認定其利用職務之便非法佔有本單位公款，對其以職務侵佔罪定罪處罰是正確的。
延伸閱讀：
女子為牟利將工業鹽當食鹽賣 構成銷售有毒、有害食品罪
一、女子為牟利將工業鹽當食鹽賣王某某利益熏心，欲將工業鹽冒充食用鹽進行販賣，坑害消費者，害人不成終害己，最終被人民法院以銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年；並處罰金二千元人民幣。並禁止被告人王某某在緩刑考驗期限內從事食品生產......
騰訊與奇瑞之間的QQ商標爭奪，奇瑞失去QQ將損失慘重
一、騰訊與奇瑞之間的QQ商標爭奪戰騰訊因獲准成功注冊QQ近似商標、損害他人在先權利。對此，商評委經過復審後作出裁定，認定爭議商標的注冊構成《商標法》第三十一條所指的「搶先注冊他人已經使用並有一定影響商標的情形」，裁定爭議商標予以撤銷。騰訊公司提......
D. 徐州鼓樓區法院對,戚健偉,何飛,一案,要20年後才有結果嗎
這個要看你具體的案情和判決結果的。從你的描述應該是申請過執行的，對吧？如果是，執行是有期限的，自開始之日起最長六個月，到了期限就是你不催法院也會急的，因為有結案率的考核！
E. 請問現任徐州市泉山法院院長是誰呀
郝麗英
F. 徐州銅山法院失信人鍾鳴
可以去法院的網站上看看。
G. 徐州泉山區法院裡面的法官每一個說話都是對著人發火的 然後還不給受
那是因為你材料不全或者訴狀寫的不規范，現在立案都相對容易了。
H. 徐州市泉山區人民法院執行局有個姓沈的法官叫什麼全名
沈志剛···········