法院許國強

㈠ 認定書中的交通事故基本事實與目擊證人所講的事實

你爸的情況基本被搞定了。交通事故不論大小，只要當事方在知情的情況下逃逸最低判主責(一度時期公安部嚴歷打擊全國交通事故逃逸者，一經查獲即行拘留並判全責)。致於什麼『涉嫌交通肇事罪』，這是學的外國，即沒正式判決前統稱涉嫌，你父親作為事故的當事方並致人死亡被定主責，也能將你爸裝進去，畢竟有人死亡，人命關天。取一項即夠了。交通事故當事方逃逸是個很惡劣的行徑，因許多車禍被當事方及時送醫獲得了救治，反之則害了性命。我判斷你父親被判主責與逃逸有關，否則留在現場很可能次責或無責。你說的有現場目擊證人說的情況可能有用，實際上幾乎沒用，可以不被採納，最多當個沒用的參考，交通事故處理是以現場為依據，現有的交通法規為准繩，交通事故當事方逃逸就破壞了現場，所以官司基本無用。所謂目擊者提供的事實，即便是真的，往往不被採信。客氣點說可作為參考，實際將是參而不考。 不會坐牢。你父親只要屬交通事故駕車當事方並駕車逃離現場，被查獲即具備被拘留條件，加上這次有死亡事件夾到里邊屬情節特別嚴重而已，給你父親判主責已經加上這個因素了。如果當時沒有逃離現場，出車禍就是有人死亡也不會拘留你父親。現在只是經濟損失搞大了而已，不排除對方所謂起訴屬要挾你父親，目的多要錢。當人被限制了人身自由的時候，有時選擇問題很無奈，你父親只是糊塗地離開了現場，現在搞成這樣子，你們應多安慰，不必再責怪。

㈡ 2009年12月3日，廣東陽江市中級法院對43人陽江「黑幫案」作出一審宣判，依法判處許國強（綽號「錘頭笠」