爭議法院

『壹』 必須先行解決的民事爭議的，法院可以一並審理嗎

當事人啟動訴訟程序，人民法院應根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條、《中華人民共和國行政訴訟法》第四十一條的規定，根據案件的性質和訴訟證據所反映的內容區別對待：作出是由民事審判庭審理還是由行政審判庭審理的立案決定，分別移送相關的審判庭審理。如果經基礎審理認為屬於民事權利義務關系性質的由民事審判庭優先裁判，反之民事案件中止審理，待行政審判審結後才恢復民事審判；經立案審查，認為起訴證據不足的，不符合訴訟法規定的受理條件的，可向當事人發出不予受理決定通知書；起訴證據不充分，如有欠缺，應當向當事人做好立案前的釋明權工作，限期當事人補正，不補正或者補正仍不充分的，可作出不予受理的決定，反之立案受理；如果一時難以確定是否符合起訴條件，當事人堅持起訴的，立案審判庭應當先予受理，受理後經審理認為不符合起訴條件的可裁定駁回起訴。 到底應當「先民後行」還是「先行後民」，選擇的標準是看兩大訴訟之間的關系，哪一個訴訟的解決構成另一個訴訟的前提條件時則須首先進行哪一個訴訟。實踐中採用何種模式，應根據案件的具體情況和其自身性質來選擇不同的審理模式。審判實踐中可以針對不同情況採取先行政訴訟後民事訴訟、先民事訴訟後行政訴訟、行政訴訟與民事訴訟分別進行或者行政附帶民事訴訟四種方式，解決兩種爭議的交織問題。至於具體的審理方式，需要法官根據案件實際情況，結合立法本意，在深入分析研究的基礎上靈活適用法律予以確定，主要有以下幾種方式： 1、先行政後民事的審理方式。在行政爭議和民事爭議交叉形成的訴訟案件中，對民事爭議的解決往往要根據行政爭議的處理結果為依據。行政訴訟中能否對行政機關具體行政行為進行合法性審查，作出正確的裁決，直接影響民事訴訟的處理。在民事訴訟過程中，雙方當事人雖對具休行政行為的合法性發生爭議，但均未提起行政訴訟或民事審判庭認為民事審判依賴於某一合法性難以辨認的行政行為時，此時民事審判庭應當告知當事人應當首先提起行政訴訟。在這種情況下，正確的處理方式是應先中止民事訴訟，待行政案件判決後再進行審理。張景蘭共生育唐桂林、唐桂華、唐桂祿、唐桂喜等七個子女，爭議房屋原所有人為張景蘭，共有人10人(未明確)，張景蘭因病於1994年7月去世，爭議房屋一直由唐桂林管理使用。1999年10月19日，南華縣人民政府對唐桂林提交的申請和材料進行審查並向其頒發新版房屋所有權證(03309號)和房屋共有權證(05788號、05789號)。南華縣人民法院經審理認為，《城市房屋權屬登記管理辦法》第十四條第二、三款規定，凡列入總登記、驗證或者換證范圍，無論權利人以往是否領取房屋權屬證書，權屬狀況有無變化，均應在規定的期限內辦理登記。總登記、驗證、換證的期限，由縣級以上地方人民政府規定。本案中，唐桂林作為房屋的管理、使用人，在原房屋所有權人張景蘭去世後，有權按南華縣人民政府的通知要求在規定期限內向房屋登記機關提出申請，更換新版房屋權屬證書，否則，原房屋產權證書(舊證)即失效。鑒於原房屋所有權人張景蘭已去世和共有人不明確等事實，南華縣人民政府根據唐桂林提交的證明(村、辦事處)，將房屋所有權人登記為唐桂林，共有權人登記為唐桂林和唐桂喜。二審中，楚雄州中級別法院經審理認為，因行政登記案件往往是行民交叉，無論是先行後民還是先民後行，如果前一個法律關系處理不好，就會影響當事人在下一個法律關系中權益的行使。因此要求行政機關須盡到高度合理的注意義務。就本案而言，原產權人張景蘭名下的共有權人為10人，但只有唐桂林和唐桂喜二人申請，被告就應當對房屋共有人數進行核實，但被告僅根據村民小組和東街辦事處的證明，就認為房屋共有權人僅有二人，違反了上述《辦法》第十二條二款關於「共有的房屋，由共有人共同申請」的規定。由於權屬審核不清，導致作出的轉移登記行為程序違法，進而侵犯了其他共有人的權益。 2、先民事後行政的審理方式。在行政主體確權的行政行為中，有的不是自由裁量行為，而是屬於羈束行政行為。具體行政行為是以民事法律事實為基礎作出的，或者民事與行政案件性質難以界定的，行政審判中止審理，待民事審判結果時才恢復行政審判。例如：在雲南省楚雄州中級人民法院審理上訴人馮某與被上訴人（原審原告）楚雄州雙柏縣工商行政管理局行政管理合同一案中，馮某以斯某和原審第三人為被告向本院提起合同糾紛，本院以（2009）楚中行終字第8號行政裁定本案中止訴訟，先解決法律關系是否成立的問題，視民事審理結果再對行政訴訟作出判決。 3、行政附帶民事訴訟的審理方式。在行政爭議和民事爭議交織的案件中，解決行政爭議要以弄清民事爭議的是非曲直為前提，而解決民事爭議更是必須以先解決行政爭議為前提，二者互為條件，僅通過民事訴訟或行政訴訟的途徑，都無法使爭議得到妥善解決，如按行政附帶民事案件處理則會大大減少當事人的訟累，節約訴訟成本，體現出法律的統一性。

『貳』 "發生爭議可向各自所在地法院起訴"是否有效

1、"發生爭議可向各自所在地法院起訴"約定是有效的。如果發生糾紛，就應當在原告方住所地回法院起訴。
2、協答議管轄，又稱約定管轄，是指雙方當事人在合同糾紛或者財產權益糾紛發生之前或發生之後，以協議的方式選擇解決他們之間糾紛的管轄法院。
3、《民事訴訟法》第三十四條規定： 合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
4、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三十條 根據管轄協議，起訴時能夠確定管轄法院的，從其約定;不能確定的，依照民事訴訟法的相關規定確定管轄。
管轄協議約定兩個以上與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，原告可以向其中一個人民法院起訴。

『叄』 人民法院之間發生了管轄權爭議的處理的具體做法是什麼啊拜求答案，詳解~~~

1、兩個法院都認為自己有管轄權，一般適用誰先立案誰管轄；如果發生巧合，兩個法院同時立案了，那麼報請共同的上級法院指定管轄；
2、兩個法院都認為自己沒有管轄權，則協商解決，協商不成的，同樣報由兩個共同上級人民法院指定管轄；
3、如果雙方不同屬一地、市的基層人民法院，但是同屬一省、同屬一省、自治區、直轄市，各自報自己的上級法院，逐級報到省、自治區、直轄市的高級人民法院，由其指定管轄；如雙方為跨省、自治區、直轄市的人民法院，先由雙方的高級人民法院協商，協商不成的，由最高人民法院指定；
4、法律依據《民事訴訟法》
第三十五條 兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴；原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。
第三十六條人民法院發現受理的案件不屬於本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬於本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。

第三十七條 有管轄權的人民法院由於特殊原因，不能行使管轄權的，由上級人民法院指定管轄。

人民法院之間因管轄權發生爭議，由爭議雙方協商解決；協商解決不了的，報請它們的共同上級人民法院指定管轄。

第三十八條上級人民法院有權審理下級人民法院管轄的第一審民事案件；確有必要將本院管轄的第一審民事案件交下級人民法院審理的，應當報請其上級人民法院批准。

下級人民法院對它所管轄的第一審民事案件，認為需要由上級人民法院審理的，可以報請上級人民法院審理。

『肆』 行政訴訟中，如果存在必須先行解決的民事爭議的，法院可以一並審理嗎

法院可以一並審理。

根據《行政訴訟法》第六十一條：

在涉及行政許可、登記、徵收、徵用和行政機關對民事爭議所作的裁決的行政訴訟中，當事人申請一並解決相關民事爭議的，人民法院可以一並審理。 在行政訴訟中，人民法院認為行政案件的審理需以民事訴訟的裁判為依據的，可以裁定中止行政訴訟。

在行政訴訟中，人民法院認為行政案件的 審理需以民事訴訟的裁判為依據的，可以裁定中止行政訴訟。

由此可見，在行政訴訟中，當事人申請一並解決相關民事爭議的，人民法院可以一並審理。而如果存在必須先行解決的民事 爭議的，可以裁定中止行政訴訟，待民事爭議解決以後再恢復 行政訴訟。

(4)爭議法院擴展閱讀：

《行訴解釋》規定，公民、法人或者其他組織請求一並審理《行政訴訟法》第61條規定的相關民事爭議，應當在第一審開庭審理前提出。

有正當理由的，也可以在法庭調查中提出。這一內容是借鑒《行政訴訟證據規定》中關於原告或者第三人舉證期限的規定，即在「開庭審理前」提出。

當事人在第二審程序中提出「一並審理」的申請，人民法院一般不予准許，否則就剝奪了民事爭議對方當事人的上訴權。

但是，在特殊情況下，人民法院認為調解有可能成立的，二審法院可以一並處理。即，當事人在第二審程序中申請一並解決相關民事爭議的，對於能夠調解的事項，二審法院可以在當事人自願原則的基礎上進行調解，如果調解不成，可以告知其另行提起民事訴訟。

『伍』 多個地區的法院對管轄權發生爭議時，如何處理

一般情況下，兩個法院都有管轄權，一般採取先立案的有優先管轄權內。
兩個或兩個以上同級容人民法院對管轄權發生爭議的，首先應當協商解決，收受訴訟案件的法院應當認真審查；確無管轄權的，應將案件移送有管轄權的法院.
協商不成的，應當報請爭議各方共同的上級人民法院指定管轄。發生管轄權爭議的兩個人民法院因協商不成報請它們的共同上級人民法院指定管轄時，如雙方為同屬一個地、市轄區的基層人民法院，由該地、市的中級人民法院及時指定管轄；同屬一個省、自治區、直轄市的兩個人民法院，由該省、自治區、直轄市的高級人民法院及時指定管轄；如雙方為跨省、自治區、直轄市的人民法院，高級人民法院協商不成的，由最高人民法院及時指定管轄。

『陸』 人民法院間因管轄權發生爭議的如何解決

答：（1）兩個以上省級農業行政部門都有管轄權的侵權案件，應當由先立案的省級農業行政部門管轄；（2）省級農業行政部門對侵權案件管轄權發生爭議時，由農業部指定管轄。

『柒』 法院如何處理民事糾紛

（一）起訴必須符合下列條件：

（1）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；

（2）有明確的被告；

（3）有具體的訴訟請求和事實、理由；

（4）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

（二）起訴的特別規定：

（1）勞動爭議案件，須提交勞動局仲裁機關的仲裁決定書。

（2）一定時期內不得起訴的案件。

判決不準離婚和調解和好的離婚案件，調解維持收養關系的案件，當事人撤訴和或按撤訴處理的離婚案件，沒有新事實、新理由，六個月內又起訴的案件，人民法院不予受理。

(7)爭議法院擴展閱讀：

案件屬於受訴人民法院的管轄范圍。

法院對於各類案件的管轄范圍是一個相對復雜的問題。在大多數情況下，民事案件是由被告住所地的法院管轄，如甲簽欠乙的錢，要看甲是住什麼地方，就到甲的住所地的法院進行起訴立案;但如果是交通事故賠償案件，則一般是在交通事故發生地的法院起訴立案。

如果是房產繼承糾紛，則在房產所在地的法院起訴立案。大部分案件的原被告都是一個縣的，不存在管轄爭議，直接到所在縣法院起訴即可。原告是案件的直接利害關系人或是合法權益受到侵犯的人。

不是每個人都可以向法院起訴的，案件必須與原告有法律上的利害關系。仝國權就屬於與案件有利害關系的原告。而如果是仝國權的父親向法院起訴那就不可以了，因為張某並沒有借其父親的錢。如果仝國權有事確實不能親自到法院起訴，可以委託父親或其他親屬到法院起訴，但必須有書面委託書。

『捌』 有爭議.法院會怎麼判

嚴格按照證據判決。

『玖』 民事爭議、行政爭議和刑事爭議都是由法院來裁決嗎

民事爭議可以調解，和解，也可以仲裁，當然也可以法院判決，行政爭議可以行政復議，行政訴訟，還可以找行政機關的內部監督。刑事爭議除自訴案件外需要提起國家公訴，法院依法判決。

『拾』 合同約定爭議解決方式，能否直接約定法院名稱這樣有效嗎

這個是涉及到協議管轄的問題。雙方當事人可以約定協議管轄。但是需要注意三點：一內、是合同糾紛或者容財產性民事糾紛；二、雙方需要簽訂書面的協議，包括具體的內容；三、不得違反級別管轄與專屬管轄。
比如：關於身份類的案件（繼承、離婚、撫養等）、一方當事人是非完全民事行為能力人等。

針對你的提問可以約定由甲方所在地的法院管轄就可以了。
民訴法第三十四條合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。