美國最高法院同性婚姻

1. 如何看待美國最高法院裁定同性婚姻在全國合法

體現美國社會對小眾群體寬容度。體現美國社會多樣化。體現美國憲法精神天賦人權。體現美國社會多樣化。體現美國憲法精神天賦人權。美國已經是全球第21個同性婚姻全國合法化的國家，對於同性婚姻合法化不僅是人性與社會，平等與權利的詮釋，也是國家與社會對跨性別婚姻的少數群體的包容態度與國家和全社會文明程度的體現，同時捍衛了不同於傳統異性婚姻方式的少數群體生活的權利。每個國家的文化不同。你好；當今的美國已經是全球第21個同性婚姻全國合法化的國家，我認為對於同性婚姻合法化不僅是人性與社會，平等與權利的詮釋，也是國家與社會對跨性別婚姻的少數群體的包容態度與國家和全社會文明程度的體現，同時捍衛了不同於傳統異性婚姻方式的少數群體生活的權利，其實同性愛的朋友他們（她們）都是為我們社會辛勤的付出者，也是和我們一樣都有在社會生存和發展的權利！並且不應該受到哪怕是觀念上的侵犯與歧視！！對於同性愛戀的朋友我想說的是：我可以不認同你的這種生活方式，但我願意捍衛你不同與我生活的權利！！！尊重和理解每一個群體的自我選擇是我們全社會的共同責任！！！！同性婚姻的勝利並不意味著保守派的全盤失敗。首先，同性婚姻權利已經得到最高法院的承認，這就意味著同性戀選民將不再繼續是民主黨無可置疑的鐵票。根據美國政府問責辦公室統計，美國公民基於婚姻的權利多達1138項之多，涵蓋遺產稅、社保金、退休金、退伍軍人福利、醫院探視權等各方面。同性婚姻戰爭的勝利會讓得到美國憲法平等保護的同性戀群體重新審視自己的立場，關注的問題自然也從同性戀權益轉向重新獲得的經濟權益。即使他們會對民主黨存有感恩心理，但未來選舉中他們的表現也日益和普通美國人趨同。民主黨日後將無法再利用共和黨的反同立場進行恐嚇宣傳，而不得不向同性戀群體兜售價值觀以外的現實政策，不得不向他們解釋為什麼在任民主黨政府治下的醫保費用繼續高漲，為什麼聯邦政府的開支日漸膨脹，為什麼經濟發展還是未見起色。而在這些領域，民主黨並不比共和黨有多少顯著優勢，和共和黨再次回到同一條起跑線上。

2. 美國聯邦最高法院最近二十年關於同性戀問題的判決有哪些

自行擴大了一下時間范圍。呵呵，三十年內吧，可以看出一些趨勢來。 1986年，鮑爾斯訴哈德威客案，最高法院做出不利於同性戀的重大判決，該判決稱「憲法並未規定同性戀者的雞奸行為是受憲法保護的基本權利」。這個判決實際上是允許各州將同性性行為定義為有罪。 1996年，羅默訴埃文斯案，這個判決被認為是同性戀平權運動中取得的最大的階段性成就。該判決承認同性戀者收到憲法的保護，即兩個人的自願的親密性關系，是憲法保護的基本權利。 2003年，勞倫斯訴德州案，最高法院推翻了德州的反雞奸法，承認同性戀的性權利是收到憲法保護的基本權利。 然後，目前可期待的判決還有 一：）馬薩諸塞州訴聯邦政府《婚姻保護法》違憲案， 背景是1996年出台的婚姻保護法規定了婚姻必須是一男一女，同時還授權各州可以不必承認在其他州合法的同性婚姻。根據這一法律，同性婚姻不享受聯邦保護以及聯邦法律。目前的信息是美國司法部並不打算承認該法違憲，所以，還要等待最高法院的判決。 二：）加州聯邦法院判定加州利用公投通過的禁止同性婚姻的8號決議違憲。加州曾經在2008年短暫的合法過同性婚姻。但是隨後在保守派提出的一項全民公投中，8號議案獲得通過。去年，該議案被加州聯邦法院裁定違憲。目前該案已經上訴至最高法院。 從上面的幾個判例來看，合法同性婚姻，將是大勢所趨。在1986年的時候，美國有超過24個州有反雞奸法。在2003年勞倫斯訴德州案時，美國僅有包括德州在內的4個州禁止同性之間的口交和肛交。另外還有9個州，禁止任何人【注意是任何人】之間的雞奸行為。在最高法院的判決中，最後有肯尼迪執筆的多數法意見中可以看出多數大法官的著眼點，其實並不是「雞奸」是不是收到保護的基本權利，而是著眼在同性戀者是否享有實行這些行為的自由。 因此，對於未來的趨勢，我是持樂觀的態度。不是謹慎樂觀，就是樂觀啊，哈哈哈。 大概就這些把，我個人認為最重要的轉折點性質的判決。 不是專業人士，請大家繼續補充討論啊

3. 美國最高法院判決同性婚姻在五十個州全部合法會帶來哪些可能的影響

有些人說會斷子絕孫的，說會同志激增的（同志不叫變態）
真不曉得邏輯到底出什麼問題
請問你看到同性婚姻合法化你就會去喜歡同性、跟同性結婚嗎？
想也知道你不會
既然你不會，別人又怎麼會？
同志不是在同志婚姻平權後才出現的族群，而是本來就有的一群人
現在他們只是把權利拿回來了，一群人不知道在恐慌什麼
斷子絕孫？
同性戀早在人類出現時就已經存在了，這麼多世紀過去，你還不是被生出來了？
要滅絕早就滅絕了
同性戀會傳染？如果會傳染，你早就被傳染了，會等到現在？
更別提人類有可能都成為同性戀嗎？
異性戀這麼多人數都沒辦法讓百分百的人類成為異性戀了，人數更少的同志是要怎麼辦到？
性傾向是天生的，如果你不曉得，記得多讀點書

愛滋病會增加？拜託多讀點書去看看愛滋病是什麼造成的
講的好像異性戀愛滋病患很少一樣
搞清楚，男同志性行為風險最高是因為肛-交
而其實不少異性戀也都會肛-交
最主要人要有固定性伴侶，以及做好防護措施才是重要的
而且如果因為男同志這樣子就可以對同性戀帶著偏見進而阻止他們
我跟你說，女同志的性行為風險是最低的
所以你現在要不要開始鼓勵女生跟女生交往了？
讓男人都打光棍去，這樣這世界風險低到不行
想也知道不可能這樣做。

會造成什麼影響？
這對人權來說無疑是更邁出去一大步
讓更多人心胸寬大
當然某些心胸狹隘的，繼續狹隘

4. 美國能合法同性戀結婚了嗎

在美國，同性戀可以合法結婚。

2015年6月26日美國最高法院以5：4的投票結果裁定，同性婚姻合乎憲法。6月27日晚間，一年一度的美國休斯敦同性戀大遊行在休斯敦市中心舉行。沿途近10萬名觀眾歡呼雀躍，共同慶祝這一狂歡節。

在同性婚姻的支持者中，其也被稱為婚姻平等或平等婚姻權。同性婚姻是傳統婚姻模式的一種變革，體現了婚姻的多元化，滿足了同性戀人士的結婚需求。

(4)美國最高法院同性婚姻擴展閱讀：

美國最高法院宣布同性戀婚姻合法以後，奧巴馬在推特上表示，同性婚姻裁定是邁向平等的一大步。批評的聲音則認為，這改變了傳統婚姻的定義，把美國代入了未知的領域。

美國最高院認定，婚姻乃人類基本權利，同性婚姻禁令違反憲法，撤銷第六巡迴法院的判決，這次撰寫判決書的又是肯尼迪大法官。

早在2014年的10月，美國最高法院曾裁決，不再審理要求維持同性婚姻禁令的上訴，這意味著最高法院默許同性婚姻合法化。

當時，最高法院對印第安納、俄克拉荷馬、猶他、弗吉尼亞和威斯康星5州提起維持同性婚姻禁令的上訴請求作出裁定，不再審理下一級法院的此類案件。此次裁決前，美國已有30個州同性可結婚。

5. 美高院裁定同性婚姻合法判詞全文

世上沒有一個結盟比婚姻來得更深刻，因為當中體現了最理想的愛、忠誠、投入、犧牲和家庭。在締結婚姻盟誓之後，兩個人將要成就比他們原來更大的事。正如在本案部分訴求者指出，在有些情況下，婚姻的愛不斷延續，甚至跨越了生死。說他／她們不尊重婚姻是一個誤解，他們苦苦爭取正正說明了他們尊重，而且必須實行。他們希望不要在孤單中渡日、被文明社會最古老的制度拒諸門外。他們要求在法律中獲得同等尊嚴。因此，憲法賦予他們（同性婚姻）這權利。

6. 近期的美國最高法院裁定同性婚姻不違法。

• 美國最高法院26日就兩件同性婚姻相關案件作出判決，認定禁止給予同性婚姻聯邦福利的《婚姻保護法》違憲，同時將加利福尼亞州同性婚姻禁令發回該州下級法院，指示其駁回這一案件，為該州同性婚姻合法化打開大門

• 這次裁定是違憲審查，各州可以在聯邦法律下自治，如果一旦違憲，全國同性戀都違法，不違憲則不能推定全美同性戀都合法

• 美國很少有全國統一的民事法律，因為地區差別因素很多
  

7. 如何看待美國最高法院裁定同性婚姻在全美合

據新華國際報道，美國最高法院26日以5:4的投票結果裁定，同性婚姻合乎憲法。這一裁決結果意味著同性婚姻在全美50個州全部合法，13個州對同性婚姻的禁令隨之撤銷。美國也因此成為全球第21個在全境承認同性婚姻的國家。美國總統奧巴馬在社交網站上發帖說，這是向平等邁進的一大步。

8. 美國最高法院裁定同性婚姻合法 用英語怎麼說

你好；The United States Supreme Court ruled that gay marriage is legal！！！（
美 國 最 高 法 院 裁 定 同 性 婚 姻 合 法 ！ ！ ！ ）
希望能幫到你望採納