平迄法院

Ⅰ 請問法院執行庭執行有時限嗎，如何時申請，申請後應多少日開始執行等。如不符合規定執行有何說法

當然有時限的。一般六個月內。

Ⅱ 法院審判長不講理,怎樣控告法官，該找那個部門

給介紹告院勝訴例希望所幫助： 山西首例市民告院案勝訴 3月除周末智柱林每都要趟晉市級民院風雨阻11月25記者該院門口見空著雨夾雪智凍直打哆嗦經8懈努力7月6晉市級民院做裁定確認8前榆區（原榆市）院查封價值300萬元財產行屬於違行認定其家賠償象百姓竟告贏院剩等院按相關規賠償智能夠告贏院200410月1起施行《高民院關於審理民院家賠償確認案件若干問題規定》由高民院發司解釋規定公民、或者其組織認民院及其工作員職務行侵犯其合權益提起家賠償請求……應依先行申請確認並明確規定申請確認基層民院司行違案件由級民院受理種維權模式稱確認違院居能告雖高民院司解釋早於20048月10發布直至今種訴訟模式於數群眾言仍陌名詞院居能告11月26記者省城某高校隨機采訪20名律專業均表示聞所未聞連惟告贏院智柱林知半解達8維權路幾乎未聽說種模式停訪直至2005底訪終於引起關注晉市級民院通知辦理相關手續填表連律師都司局提供律援助像變魔術似拖事突進入司程序並快結於我省兩各級民院受理類案件數量及辦理情況包括晉市級民院內各院均諱莫深說院嚴格紀律能透露知搞些告院晉市院立案庭位負責曾抱怨透露該院已經立案各類針院確認違案件截至目前智勝訴狀告院實易談起自告狀經歷智柱林至今仍酸已奔走終於結與智著相似經歷紛紛給打電表示祝賀並向請教其奧妙相信間終義相信律必能保護每公民合權益智說種信念讓堅持走完段達8告狀歷程19986月10榆萬達汽配公司與榆迎賓街城市信用社、榆安寧村委存經濟糾紛榆區院警宋亞衛等違規該公司汽配門市部、汽修廠等財產全部查封事晉市、榆區、紀檢委、檢察院等部門聯合調查表明榆區院辦案及審理違反相關律及規定共達37處結論智晉市關部門間整整奔波近3依據調查結智先兩申訴至晉市級民院並請求家賠償院每都調查報告具參照意義、必須院裁決能進行賠償由立案賠償智遭遇引起關部門工作員廣泛同情都表示莫能助2004省委巡視組晉檢查智找巡視組巡視組督促200411月5晉市紀委辦案員別做留黨察看二、建議撤銷職務、黨內警告等處直院賠償仍顯遙遙期奈智自控訴材料連同紀檢、等部門調查結論投遞至央關部門200512月9晉市級民院終於立案審理該案沒、紀檢、檢察等部門幫助想告贏院談何容易民告官路逐漸坦途薛華山西句律師事務所主任曾功代理行政訴訟案件針民告院案件情況發表意見：智柱林勝利標志著我制化建設路向前跨越步民告官道路拓展延伸民告官路建設拓展三部程碑式律文件：1989《行政訴訟》台民告官打通道規范政府行提供律手段政府通種手段解除民群眾提起行政訴訟顧憂依打擊報復訴訟參與行嚴加制裁加行政機關濫用自由裁量權審查監督力度防止提起行政訴訟者受公平待遇至今民告官民勝官敗早已新聞；1995頒布《家賠償》規定家機關家機關工作員違行使職權侵犯公民、其組織合權益造損害受害依照本取家賠償權利；防止民院行使職權公民、其組織合權益造損害院利用自審判權依進行家賠償高民院於2004頒布《高民院關於審理民院家賠償確認案件若干問題規定》其加明確細化程碑智勝利於程碑式規佳注釋隨著我制化建設深入民告官路途變更加通暢平坦———律面前平等相關鏈接 關於確認違確認違盡管目前止司界仍未給予其式說實踐事、律師或官都已其默認種訴訟模式———與其訴訟都通院立案庭立案院組織包括審判、審判員、書記員內工作員組織庭審（式說叫聽證）原告、告代理要經庭舉證、辯論庭調查要組合議庭同其案件初審能二審二審敗訴再進行申訴確認違案件則審直接進入申訴階段聽證達裁定別訴訟裁定書都標明民事、刑事或行政裁定書字確認違案件裁定書標裁定書迄今止司界關於其否種訴訟模式、及其應屬於何種性質訴訟爭論仍未停止：我憲規定民院家審判機關說除債權、債務等引起民事案件外院應審判象即院能坐告席針院確認違案件告恰恰院官認種民事訴訟；官認民院行政機關針其職務行引起訴訟應歸入行政訴訟范疇；官認種所謂訴訟其實相於行政機關級級行政行行政復議甚至能稱訴訟

Ⅲ 行政訴訟的管轄 什麼是級別 地域 裁定管轄

行政訴訟管轄概述

一、管轄的概念和意義

管轄是指關於不同級別和地方的人民法院之間受理第一審行政案件的許可權分工，是涉及行政審判的組織體制、公民訴權保護、憲政分權體制等基本問題的重要訴訟法律制度。

在理解行政訴訟管轄時，需要注意的問題是：

1、管轄是普通人民法院受理行政案件的分工。專門法院，如海事法院、軍事法院、鐵路運輸法院等，不受理和執行行政案件。對此，《行訴法解釋》第6條第2款規定：專門人民法院、人民法庭不審理行政案件，也不審查和執行行政機關申請執行其具體行政行為的案件。

2、管轄是上下級法院、同級法院之間受理行政案件的許可權分工。也就是說，管轄要解決不同審級和同級不同區域法院之間的許可權劃分問題。

3、管轄是人民法院受理第一審行政案件的許可權分工。管轄不包括第二審及再審案件的分工。我們實行四級兩審制，第二審是第一審的繼續，確定了第一審案件的管轄，第二審案件的管轄也就相應確定。另外，執行也是按第一審案件的管轄標准而定。

4、管轄權與審判權、主管權等概念之間的關系。行政審判權是法律賦予法院審理行政案件的權力，包括主管權、管轄權、裁判權、訴訟指揮權、強制執行權等。管轄權是審判權的實現形式之一，審判權是管轄權的基礎與前提。

主管權是管轄權的前提。主管是指法院有權審理行政案件的范圍，針對的是法院與其他國家機關之間關於處理行政爭議的許可權劃分問題。管轄針對的是法院系統內審理案件的許可權。

二、管轄的種類

一般認為，行政訴訟管轄可以做如下劃分：

1、級別管轄與地域管轄。級別管轄解決不同審級法院之間管轄權的劃分，行政訴訟法在規定方式上採用了"列舉式"與"概括式"兩種。例如，中級人民法院管轄海關案件、發明專利權案件等屬於列舉性規定，"重大復雜"標准屬於概括式規定。

地域管轄解決行政案件由哪個地區的法院受理的問題。對此，行政訴訟法採取了"概括式"規定方式。

2、法定管轄與裁定管轄。法定管轄是指由法律直接確定的管轄。裁定管轄是指在特殊情況下，由法院以移送、指定等行為確定的管轄，具體包括指定管轄、管轄權轉移和移送管轄三種。

3、共同管轄與單一管轄。共同管轄是指兩個以上法院同時對一個案件均有管轄權。單一管轄則是只有一個法院有管轄權。

三、確定管轄的考慮因素

行政訴訟法在確定管轄時考慮了如下因素：

1、便於當事人訴訟。即管轄的確定要方便原告、被告參加訴訟活動。這里涉及空間、時間、經濟、法律等多重因素。行政訴訟法第13條規定基層人民法院管轄第一審行政案件，正是出於這種考慮。

2、便於法院公正、有效行使審判權。基層人民法院管轄第一審行政案件，就地、就近審判，便於人民法院認定事實。海關、專利權案件，專業性、技術性較強，應由水平與條件更好的中級人民法院管轄，以確保正確地行使審判權。另外，排除干擾與"壓力"等因素也很重要。

3、法院負擔均衡。管轄的確定要考慮到不同地方以及各級法院之間，在訴訟負擔上的合理分工，不能使某一個地方或者級別的法院的負擔過重。

級別管轄

一、基層人民法院的管轄

行政訴訟法第13條規定：基層人民法院管轄第一審行政案件。據此，除法律規定由上級法院管轄的特殊情形之外，行政案件都應由基層人民法院負責管轄。

行政訴訟法作出這種規定的原因是基層人民法院的管轄地域往往是案件的發生地，與原、被告當事人較接近，節省費用、便於法院調查取證、執行以及進行法制宣傳教育。這里需要注意的問題是：

1、第13條規定是硬性規定，基層人民法院沒有裁量權。凡不屬於其他級別法院管轄的案件，基層人民法院必須受理。

2、第13條規定並不排除裁定管轄。在發生基層人民法院因利害關系、管轄權爭議等客觀原因不能行使管轄權的情況下，共同的上級人民法院可以指定管轄。

二、中級人民法院的管轄

根據行政訴訟法第14條規定，中級人民法院管轄的第一審行政案件有：

1、確認發明專利權案件。這類案件有：(1)專利申請案件；(2)宣告專利權無效或維持專利權的案件；(3)強制許可案件。

行政訴訟法規定發明專利行政案件屬於中級人民法院管轄的主要原因是：(1)發明專利案件的專業性很強，需要較高的科學技術能力；(2)這類案件的被告是國家知識產權局，應當與行政訴訟法第14條第2項的規定一致，即以國務院各部門為被告的案件，由中級人民法院管轄。

2、海關處理的案件。主要是海關處理的納稅案件和海關行政處罰案件。這類案件由中級人民法院管轄的主要原因是：(1)海關的設置與分布多在大中城市，與一般的行政區劃不一致。(2)海關的業務與政策水平要求較高，需要高度的統一性。由中級人民法院管轄有助於保障審判質量。

3、對國務院各部門或者省、自治區、直轄市人民政府所做的具體行政行為提起訴訟的案件。規定這類案件由中級人民法院管轄主要是出於案件重要性的考慮，這些行政機關所作出的行政行為影響范圍廣泛，由中級人民法院管轄有助於法院排除干擾。但是，實際上產生了國務院部委作出具體行政行為的案件集中在北京市中級人民法院的問題。

4、本轄區內重大、復雜的案件。"重大復雜"的客觀條件是：案件所涉及的人數眾多，在本轄區內影響較大；案件本身比較復雜，案件在查處方面有相當的困難與干擾；案件在本轄區內有示範作用。對此，最高人民法院《關於行政案件管轄若干問題的規定》第1條規定重大復雜的案件是指以下情形：

(1)被告為縣級以上人民政府，但以縣級人民政府名義辦理不動產物權登記的案件可以除外。這里需要注意：第一，被告須是人民政府而不是人民政府的職能部門；第二，被告須是縣級以上政府，即縣政府，不設區的市的市政府、市轄區的區政府，以及縣級以上的市政府；第三，被告為縣級以上人民政府的案件均屬於中級人民法院管轄的第一審案件，不能附加案件影響重大或基層人民法院不宜審理等條件；第四，雖然以縣級人民政府名義辦理不動產物權登記的案件可以排除中級人民法院管轄，但不意味著所有以縣級人民政府名義辦理不動產物權登記的案件均由基層人民法院管轄。如果這類案件屬於重大、復雜案件，可以由中級人民法院管轄。

(2)社會影響重大的共同訴訟、集團訴訟案件。集團訴訟是共同訴訟的一種特殊形式，其當事人一方或雙方至少為5人以上。這類訴訟主要是農村土地承包案件、土地徵用案件、城市規劃拆遷案件。

(3)重大涉外行政案件。涉外行政案件必須是案件的當事人、依據、客體或者執行涉及其他國家或者國際組織。具體而言，包括：第一，原告是外國的公民、法人或者其他組織；第二，案件的審理涉及國際條約的適用；第三，案件的客體是涉及國際關系協調的事項；第四，裁判的執行需要外國法院承認；第五，國際貿易、反傾銷、反補貼等行政案件。

這里所說的"重大"，是指影響重大，即可能對國際關系造成嚴重影響。

(4)涉及香港、澳門、台灣地區的行政案件。

(5)其他重大、復雜案件。這是人民法院裁定管轄的情形，即基層人民法院認為案件重大，不適合由自己管轄的，可以請求中級人民法院移轉管轄。

三、高級人民法院的管轄

行政訴訟法第15條規定，高級人民法院管轄本轄區內重大、復雜的第一審行政案件。

行政訴訟法如此規定的主要原因是：(1)高級人民法院的主要任務是監督和指導轄區內基層人民法院、中級人民法院的審理工作，審理不服中級人民法院裁判提起上訴的案件和申訴案件。(2)高級人民法院管轄的案件應當在本級行政區域內具有示範或者重要意義。這是"重大、復雜"一詞的本意所在。

四、最高人民法院的管轄

行政訴訟法第16條規定，最高人民法院管轄全國范圍內重大、復雜的第一審行政案件。最高人民法院是全國最高的審判機關，主要任務是對全國各級各類的法院的審判工作進行監督與指導，運用司法解釋權對審判工作中所涉及的法律具體應用問題進行司法解釋，以及審理不服各高級人民法院裁判而提起的上訴案件。因此，它所管轄的必須是全國范圍內的確屬重大、復雜的行政案件。迄今為止，最高人民法院尚未管轄過第一審行政案件。

地域管轄

一、一般地域管轄

行政訴訟法第17條規定：行政案件由最初作出具體行政行為的行政機關所在地法院管轄。經復議的案件，復議機關改變原具體行政行為的，也可以由復議機關所在地人民法院管轄。

這里需要注意的問題是：

1、一般地域管轄適用於沒有法定特殊因素的一般行政案件。如果一個案件兼具兩種性質，應當優先適用特殊地域管轄規定。例如，復議機關改變原具體行政行為的不動產案件，在管轄上應適用有關不動產的特殊管轄規定。

2、一般地域管轄採取了"原告就被告"原則。行政案件原則上由最初作出具體行政行為的行政機關所在地法院管轄。這是為了：(1)便利當事人訴訟。(2)便於法院通知、調查取證與執行。(3)尊重法規、規章及其他規范性文件效力的區域性。由被告行政機關所在地法院管轄，能保證行政機關的依據與審判機關審查的依據的一致性，避免出現區域規范沖突。(4)防止濫訴。

3、復議機關維持原具體行政行為的案件，仍由作出原具體行政行為的行政機關所在地的人民法院管轄。在這種情況下，復議決定是原具體行政行為的簡單重復，審查的客體實際上仍然是原具體行政行為。

4、復議機關改變了原具體行政行為，可以由作出原具體行政行為的行政機關所在地的法院管轄，也可以由復議機關所在地的法院管轄，這屬於共同管轄的一種情形。復議機關改變具體行政行為意味著原行政行為失去效力，作出了一個新的具體行政行為。

根據《行訴法解釋》第7條規定，所謂"復議決定改變原具體行政行為"是指姐下情形之一：(1)復議決定改變原具體行政行為所認定的主要事實和證據的。所謂主要事實，是指具體行政行為的法定構成要件事實，主要證據則是證明構成要件事實的證據。在這里，"改變"包括補充、替代、調換以及推理過程改變、重新認定等情形。(2)改變原具體行政行為所適用的規范依據且對定性產生影響的。所謂"改變"，包括增加、減少、調整原具體行政行為所適用的法律條款，或者作出了新的解釋，或者改變案件的定性。(3)撤銷、部分撤銷或者變更原具體行政行為處理結果的。復議決定無論是否改變原具體行政行為所認定的事實和所適用的依據，只要最終在處理結果改變原具體行政行為，就應當適用該條款規定的訴訟管轄。處理結果的改變有撤銷、部分撤銷、變更等形式。

二、特殊地域管轄

行政訴訟法規定的特殊地域管轄有兩種情況：

1、對限制人身自由的行政強制措施不服而提起的訴訟，由被告所在地或者原告所在地法院管轄。對此，《行訴法解釋》第9條第1款規定：行政訴訟法第18條規定的"原告所在地"，包括原告的戶籍所在地、經常居住地和被限制人身自由地。所謂經常居住地，是指公民離開住所地連續居住滿1年以上的地方。所謂被限制人身自由所在地，是指公民被羈押、限制人身自由的場所的所在地。

行政訴訟法做這種規定的主要目的是方便公民起訴，防止行政機關規避法律。這里需要注意的問題是：(1)凡涉及限制公民人身自由的行政強制措施，無論其名稱、措施、程序和實施狀態如何，一律適用該特殊管轄。(2)行政拘留是否屬於這里所說的限制人身自由的行政強制措施，學理上存在爭議。從保護公民訴權的角度來看，對公民採取行政拘留措施應當適用特殊地域管轄。(3)針對同一個案件，同一個或者不同的行政機關採取限制人身自由的強制措施、限制財產權利的強制措施、行政處罰的，原告可以選擇管轄法院，受訴人民法院可以一並管轄。如果原告要求一並管轄，則受訴法院應當一並管轄。對此，《行訴法解釋》第9條第2款規定：行政機關基於同一事實既對人身又對財產實施行政處罰或者採取行政強制措施的，被限制人身自由的公民、被扣押或者沒收財產的公民、法人或者其他組織對上述行為均不服的，既可以向被告所在地人民法院提起訴訟，也可以向原告所在地人民法院提起訴訟，受訴人民法院可一並管轄。

2、因不動產而提起的訴訟，由不動產所在地的人民法院管轄。所謂不動產，是指形體上不可移動或者移動就會損失其經濟價值的財產，如土地、建築物、灘塗、山林、草原等。不動產所在地法院管轄是訴訟管轄制度中的一般規則，主要是為了就近調查，便於法院執行。

這里需要注意的問題是：(1)"不動產"的范圍。行政訴訟法所稱的"不動產"，應當是指"不動產權"，而不是"不動產物"；也就是說，屬於不可移動或者移動即損失其價值的物權。具體包括：不動產所有權、使用權案件，建築物的拆除、改建案件，不動產污染案件，自然權屬徵收案件，自然資源採伐許可案件等。(2)必須是"不動產案件"，即"不動產"必須是案件的客體或者當事人爭議的標的，或者"不動產"是產生行政訴訟的原因，當事人起訴就是為了解決不動產權屬問題。如果不動產僅僅是證據或者關聯情況，則不屬於不動產案件。

根據《最高人民法院關於國有資產產權管理行政案件管轄問題的解釋》(2001年2月21日)，當事人因國有資產產權界定行為提起行政訴訟的，應當根據不同情況確定管轄法院。產權界定行為直接針對不動產作出的，由不動產所在地人民法院管轄。產權界定行為針對包含不動產在內的整體產權作出的，由最初作出產權界定的行政機關所在地人民法院管轄。經過復議的案件，復議機關改變原產權界定行為的，也可以由復議機關所在地人民法院管轄。

三、共同管轄

共同管轄是指兩個以上的法院對同一個訴訟案件都有合法的管轄權的情況。行政訴訟法規定的共同管轄情況有：

1、行政復議決定改變原具體行政行為的案件，行政復議機關和原行政機關所在地的人民法院都有權管轄。

2、採取限制人身自由的行政強制措施案件，被告所在地的法院與原告戶籍地、住所地、被限制人身自由地的法院都有權管轄。根據《行訴法解釋》第9條，如果行政機關基於同一事實既對人身又對財產實施行政處罰或者採取行政強制措施的，被限制人身自由的公民、被扣押或者沒收財產的公民、法人或者其他組織對上述行為均不服的，既可以向被告所在地人民法院提起訴訟，也可以向原告所在地人民法院提起訴訟，受訴人民法院可一並管轄。

3、臨界不動產案件，有關行政區域的人民法院都有權管轄。這里比較常見的是因臨界庫區、保護區而發生的案件。

為了避免和解決管轄權爭議，行政訴訟法和《行訴法解釋》對此規定的解決辦法是：

1、原告選擇。對此，行政訴訟法第20條規定：兩個以上人民法院都有管轄權的案件，原告可以選擇其中一個人民法院提起訴訟。

2、最先收到訴狀的人民法院管轄。對此，行政訴訟法第20條規定：原告向兩個以上有管轄權的人民法院提起訴訟的，由最先收到起訴狀的人民法院管轄。

3、受訴人民法院一並管轄。即在限制人身自由的強制措施案件中，行政機關同時採取其他行政措施的，原告可以選擇法院，受訴人民法院可以一並管轄，通過一個訴訟程序審查若干個具體行政行為。對此，《行訴法解釋》第9條第2款做了規定。

4、協商管轄或者指定管轄。因共同管轄發生爭議的，有關法院可以協商。協商不成的，由共同的上級人民法院指定管轄。對此，行政訴訟法第22條第2款規定：人民法院對管轄權發生爭議，由爭議雙方協商解決。協商不成的，報它們的共同上級人民法院指定管轄。

裁定管轄

一、移送管轄

這是指受訴人民法院在決定受理之後發現案件不屬於自己管轄，將案件移送給有管轄權的法院。其要件是：

1、移送案件的法院已經決定受理，即訴訟程序已經開始但未審結。在審查起訴期間發現不屬於自己管轄的，應當告知當事人向有管轄權的人民法院起訴，不產生移送問題；如果受訴人民法院已經對案件作出生效判決，也不發生移送管轄的問題。

2、移送案件的法院對本案無管轄權，必須移送。

3、受到移送的法院認為自己也無管轄權的，不能再次移送。這時可能發生消極的管轄權爭議，應當由共同的上級法院解決。上一級法院在未作出決定以前，該行政案件仍由受移送的法院管轄。

4、必須作出移送案件的裁定。受訴法院合議庭提出移送意見，報經法院院長批准之後裁定。受移送的法院不得拒收、退回或再自行移送。

5、法院在裁定移送之前，應當聽取當事人的意見。但是，法律和司法解釋都沒有規定當事人對移送裁定有上訴權。

二、指定管轄和移轉管轄

指定管轄，是指上級法院決定將行政案件交由下級法院管轄的制度。根據行政訴訟法第22條規定，有兩種情況：

1、由於特殊原因，有管轄權的法院不能行使管轄權。所謂特殊原因，是指導致有管轄權的人民法院不能公正、及時審結案件的情況。包括：(1)事實原因。由於自然災害、戰爭、意外事故等不可抗力事實。(2)法律原因。如法院與本案有利害關系。

2、法院之間發生管轄權爭議。同級法院之間發生爭議，應當互相協商；協商不成的，應當報請共同上一級法院決定管轄。

移轉管轄又稱為管轄權轉移，是指基於上級法院裁定，下級法院將自己管轄的行政案件轉交上級法院審理，或者上級法院將自己有管轄權的行政案件，交由下級法院審理。這里需要注意的是：

1、轉移的法院與接受的法院之間應當具有審級關系。沒有上下級審級關系的法院之間不能移轉管轄。

2、移轉管轄的理由由法院裁量，但必須出於訴訟公正、效率的目的。例如：(1)案件審理難度大。下級法院受理案件以後，發現案情復雜、難度大，自己力所不及等，可以請求移轉管轄。(2)為了排除地方干擾因素。(3)為了保護當事人的訴權。

3、行政訴訟法對移轉管轄的程序沒有規定。應當認為，移轉管轄涉及當事人的訴權，應當聽取當事人的意見，並且允許當事人上訴。

一段時間以來，由於行政審判受到了一些行政機關直接或間接的干預，影響了行政審判的公正性，為此《關於行政案件管轄若干問題的規定》除根據行政訴訟法規定把一些行政案件納入中級人民法院管轄范圍，適當提高行政訴訟的審判級別外，還充分利用指定管轄和管轄權轉移解決這一問題。根據規定，可以通過以下途徑啟動指定管轄和管轄權轉移：

笫一，當事人啟動。包括兩種情形：一是當事人以案件重大復雜為由或者認為有管轄權的基層人民法院不宜行使管轄權。可以直接向中緞人民法院起訴；二是當事人向有管轄權的基層人民法院起訴，受訴人民法院在7日內未立案也未作出裁定，當事人向中級人民法院起訴。

對上述兩種情形，中級人民法院應當根據不同情況在7日內分別作出以下處理：一是書面告知當事人向有管轄權的基層人民法院起訴，或者要求有管轄權的基層人民法院依法處理；二是指定本轄區其他基層人民法院管轄；三是決定自己審理。後兩種情形屬於指定管轄和管轄權轉移。

第二，基層人民法院啟動。基層人民法院對其管轄的第一審行政案件，認為需要由中級人民法院審理或者指定管轄的，可以報請中級人民法院決定。中級人民法院應當根據不同情況在7日內分別作出以下處理：決定由報請的人民法院審理，指定本轄區其他基層人民法院管轄，決定自己審理。同樣，後兩種情形屬於指定管轄和管轄權轉移。

第三，中級人民法院啟動。中級人民法院對基層人民法院管轄的第一審行政案件，根據案件情況，可以決定自己審理，也可以指定本轄區其他基層人民法院管轄。

第四，上述情形適用於由基層人民法院管轄的第一審行政案件，如果中級人民法院和高級人民法院管轄的第一審行政案件需要由上一級人民法院審理或者指定管轄的，可以參照上述情形處理。

同時，對上述指定管轄裁定有異議的，不適用管轄異議的規定。

四、管轄權異議

管轄權異議，是指行政訴訟當事人對受理案件的法院提出的管轄權方面的異議。對此，《行訴法解釋》第10條規定，當事人提出管轄異議，應當在接到人民法院應訴通知之日起10日內以書面形式提出。對當事人提出的管轄異議，人民法院應當進行審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。在理解本條規定時需要注意的問題是：

1、提出管轄權異議是當事人的權利。只有原告、被告、第三人可以提出。

2、管轄權異議應當以書面形式向受訴法院提出。

3、異議書應當說明理由。

4、管轄權異議應當在接到法院應訴通知之日起10日內提出。

5、法院應當作出書面裁定，送達各方當事人。當事人對裁定不服的，有權在裁定送達後10日內上訴。

Ⅳ 愛又米不還款會判刑嗎

不會，欠款不還，這屬於民事行為。

是借款合同關系，如果逾期不還錢，對方可以到法院起訴，由法院的民事審判庭作出裁判，法院作出判決後，如果還不賠錢，法院將會強制執行!但是不還不會被判刑去坐牢之類的。因為屬於民事案件，不是刑事犯罪案件!這兩個性質不一樣的。

當然，如果你不還，會被登記為老賴，之後出行、買房都會受阻。

《民法通則》第一百零八條規定：「債務應當清償。暫時無力償還的，經債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。」

如果判斷有歸還能力，強制執行不服從，將上升為刑事責任。

《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規定：「對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。」

(4)平迄法院擴展閱讀：

P2P網貸即網路借貸，是指個體和個體之間通過互聯網平台實現的直接借貸。它是互聯網金融（ITFIN）行業中的子類。網貸平台數量在2012年在國內迅速增長，迄今比較活躍的有350家左右，而總量截止到2015年4月底已有3054家。

2018年6月以來，P2P網貸行業就進入了多事之秋，7月，出問題的P2P平台數量明顯增加。

2018年8月8日，全國互金整治辦向各省（自治區、直轄市）、深圳市互金整治辦下發了《關於報送P2P平台借款人逃廢債信息的通知》（下稱通知），要求P2P平台盡快報送老賴信息。

參考資料： 中國普法網

Ⅳ 河南有個法庭卻被企業冠名是怎麼回事

2013年，據《經濟參考報》報道，河南項城法院下設的蓮花法庭是以河南蓮花味精股份有限公司命名的。一些遇到勞資糾紛的員工覺得：「你都叫蓮花法庭了，明顯屁股就坐到了他們那邊，怎麼可能為我們說話。」

Ⅵ 青島中級法院的機構概況

近年來，青島法院在市委領導、人大監督，市政府、政協和社會各界的支持及上級法院的指導下，堅持為黨和國家的工作大局服務的政治方向，堅持以人民滿意為最高標准，以爭創一流為奮斗目標，堅持「司法為民」宗旨，圍繞「公正與效率」主題，不斷強化廣大幹警的責任意識、大局意識，樹立司法品牌觀念，嚴格依法辦事，講求工作藝術，追求最佳效果，大力加強隊伍建設，不斷深化法院改革，強化內外監督機制，規范法院內部管理，審判質量和效率不斷提高，保障了我市經濟的發展和社會的穩定，為我市對外開放和經濟發展營造了良好的法治環境，得到了上級機關的肯定，受到了人民群眾的贊譽。1999年以來，青島中院先後受到最高法院、山東省委、省高級法院、青島市委的表彰和獎勵30餘次，其中被最高法院授予「全國先進法院」榮譽稱號一次，榮記集體一等功一次。所轄的12個基層法院中，已有4個法院先後被最高法院、省高級法院榮記集體一等功。
二、近幾年全市法院審判、執行工作概況
近幾年，該市法院在審判和執行工作中，牢牢把握「四個堅持」：堅持以審判和執行工作為中心，堅持為黨和國家工作大局服務的政治方向，堅持「公正與效率」工作主題，堅持「司法為民」服務宗旨。貫徹三個「基本方針」：嚴格依法辦事、講求工作藝術、追求最佳效果；努力實現「三大目標」：創優良法制環境，創司法服務品牌，創全國一流法院，為我市改革開放、經濟發展和社會穩定提供了有力司法保障。1999年到2002年，全市法院共審理和執行各類案件473123件，結案標的額704.96億元。其中2002年，全市法院共受理各類案件92753件，審結93525 件（含舊存），民商案件結案標的83.31億元，執行案件結案標的達53.63 億元。
第一、三大審判工作情況。堅持「嚴打」方針，依法懲治各類犯罪，1999年到2002年，全市法院審結一審刑事案件20720 件，在判決發生法律效力的25002名罪犯中，被判處五年以上有期徒刑至死刑的4158人，為我市經濟發展和對外開放創造了良好的治安環境；公正審理各類民商事案件，依法調節各種經濟關系和其他社會關系，搞好涉外民商事案件的審判工作，促進對外開放；1999年到2002年，全市法院審結各類民商事案件291716件，結案標的額484.13億元；依法審理各類行政案件，近五年來，全市法院審結各類行政案件、非訴行政執行案件和國家賠償案件12017件。
第二、執行工作的進展與成效。從1999年到2002年五年來，共執結案件150486件，標的額220.83億元。設立了執行局，成立了執行工作領導小組和重大、疑難案件協調督導處，加強對全市執行工作的統一領導和協調；與政府有關部門建立了聯系制度，在法律規定和政策許可范圍內，對我市國有大中型企業、支柱產業和擁有著名品牌的大型企業集團給予了重點保護和支持，幫助一大批國有企業渡過了難關；嚴格依法採取執行強制措施，先後採取130餘次大規模的執行統一行動，清理執行積案17988件，並依法懲處暴力抗法和拒不履行生效裁判的行為，對抗拒執行和拒不履行的3786人採取了拘留措施，維護了司法權威。
第三、審判和執行工作的三條基本經驗。在司法實踐中，我們總結了三條基本經驗，並確定為辦案三條基本方針，即「嚴格依法辦事、講求工作藝術、追求最佳效果」，努力實現法律效果與社會效果相統一。這三條基本方針，既是我市法院一貫倡導司法指導思想，也是我市法院創一流的成功經驗。我們在司法實踐中把三者統一起來，將其作為辦案的指導思想和工作方法，貫穿到案件處理的每一個環節，堅持把發揮審判職能作用與服務經濟建設有機結合，堅持嚴格依法辦事與法制宣傳教育相結合，注重工作藝術和社會效果，對當事人進行耐心細致的思想工作，對民商事案件審判重視法庭調解，努力化解糾紛，降低訴訟成本，目前，全市法院民商事案件調解結案率已達55%。
第四、服務經濟、服務群眾、服務社會。堅持人民法院為人民的服務宗旨，使法院各項工作服務經濟、服務群眾、服務社會。大力進行調查研究，為我市經濟發展提供優質法律服務。先後開展了「走訪百家企業，回訪百個當事人」等調研活動，參加「優化發展環境，走訪千家企業」等活動，了解企業生產經營狀況和社會公眾對法院工作的要求和建議，增強為經濟發展服務的針對性和實效性；積極參與社會治安綜合治理，與電視台合辦「法庭傳真」欄目，現場直播開庭實況，與廣播電台合辦法制宣傳節目召開公判大會；在各級媒體發表法制宣傳稿件；認真處理人民來信、接待群眾來訪；做好罪犯的監督改造工作，依法辦理減刑、假釋案件，回訪、幫教監外執行罪犯；向有關部門提出司法建議；開通「天平熱線」，溝通與人民群眾、社會各界的聯系，方便當事人投訴，主動為人民群眾排憂解難，自2002年8月開通以來，共接受和處理當事人及社會各界對法院工作的意見、建議和要求3864件次，解答法律咨詢、進行法律援助8249 件次；積極開展司法救助活動，確保那些合法權益受到侵害但經濟確有困難的當事人打得起官司。2002年，全市法院為特困企業、特困群眾依法減、緩、免交訴訟費2183.08萬元，維護了弱勢群體的合法權益。
三、近幾年來青島法院的改革與發展情況
改革是青島法院的優良傳統，創新是青島法院的成功經驗。近年來，我院圍繞「公正與效率」工作主題，堅持「向改革要質量，向改革要效率，向改革要人才」的改革發展思路，不斷深化法院改革，構建保障「公正與效率」 的工作運行機制，大力加強法院隊伍建設，推進法官職業化建設進程。
第一、探索法院工作特點和規律，進行體制改革和制度創新，建立公正、高效的新型審判運行機制。在全國率先進行了遴選優秀法官，強化審判組織職責，建立責權統一、人盡其才的主審法官合議制度的改革，建立了法官助理制度，有效地解決了審判權的行政化運行問題；有效地解決了審判員的能力層次不清，人人都可辦案的問題；有效地解決了權力與責任不統一的問題，理順了法官與合議庭，合議庭與院長、庭長及審判委員會之間的關系，促使分管院長和庭長走上審判第一線，推進了審判工作的新發展。同時，進行了相應的配套改革，建立了案件督導評查制度、錯案責任追究制度和違法審判責任追究制度，強化責任，加強監督。這項改革，實現了審判資源的優化配置，提高了審判質量與效率，為最高法院推行審判長、獨任審判員選任制和法官助理制度提供了有益的借鑒。
第二、構建科學的審判和執行運行管理機制，實行案件審判流程管理。建立起以立案庭為主的審判、執行程序指揮中心，以強化案件審判流程監督為重點、以程序公開公正為主要內容的審判運行新機制。實行立審分離、審監分離、審執分離，強化內部監督和制約，對案件審判和執行流程進行全程監督。實行統一立案，建立排期開庭制度。實行案件繁簡分流，設立庭前程序制度；實行訴訟證據交換制度，增加了爭議焦點問題聽證程序；實行訴辯式審判方式，落實公開審判制度。立案庭對立案、送達、保全、開庭、結案、執行、歸檔等不同環節和階段進行全程管理和監督，增加了案件處理過程的透明度，防止了超審限案件的發生，提高了審判質量與效率
。
第三、大膽進行審判監督制度改革，建立新型的審判監督運行機制，保障申訴權與維護既判力相統一。制定了新的再審立案標准，建立了再審次數限制制度、申訴時限制度，嚴把再審案件「入口關」，把無限申訴改為有限申訴，將無限再審變為有限再審，既保障了公民的申訴權，又維護了裁判既判力和司法權威，解決了申訴秩序混亂、司法資源浪費的問題。制定了再審案件新證據的認定標准和改判標准，規范了再審操作程序。這項改革，得到了上級法院的高度重視，最高法院在我市召開了全國審判監督改革現場會，由我院進行了經驗介紹。推行審判監督改革制度以來，再審後當事人息訴的佔97%，保證了再審案件的質量。
第四、推進執行制度改革，實現執行工作的良性循環。按照上級部署，成立了執行局，建立了上下級法院執行工作統一領導、統一管理、統一指揮、統一協調的執行工作機制；實行執行裁判權與實施權分離制度，強化內部監督和制約，防止執行權的濫用；探索行之有效的執行工作方式，採取提級執行、指定執行、交叉執行、集中執行、開庭執行等多種執行方式，突破地方保護主義和部門保護主義的障礙；探索財產審計、財產調查、限制消費、舉報有獎等執行工作新方法，促使有履行能力的被執行人履行義務；實行暫緩立案、債權憑證、執行聽證制度，保證執行取得最佳效果；實行執行裁定合議制及財產評估、拍賣統一委託制度，防止執法隨意性；對執行工作難度和當事人應承擔的經濟活動風險責任進行宣傳和解釋，糾正認識偏差，使人民群眾理解和支持執行工作；改革執行收費制度，盡力減輕當事人負擔；採取各種教育、整頓措施，強化管理和監督，提高了執行隊伍素質和執法水平。
第五、加強領導班子建設和法官隊伍建設，努力造就一支適應新形勢需要的高素質法官隊伍。一是狠抓領導班子建設，提高班子凝聚力和隊伍戰鬥力；二是依法管理，嚴把法院隊伍「入口」關，嚴格實行任職迴避制度，普遍推行「競爭上崗、雙向選擇、優化組合」的人事制度改革，選拔出了一大批德才兼備的優秀人才，激發了隊伍內部的活力；三是強化教育培訓，加強學歷教育和崗位培訓，提高了隊伍整體素質。迄今為止，全市法院法官和工作人員中，具有專科以上學歷的佔96.2%，其中具有法學碩士學位或參加研究生課程培訓班的240人。中級法院413人中，具有大專以上學歷的409名，佔99%，其中，本科學歷的235 名，佔56.9%；具有碩士研究生以上學歷的52名，佔12.6%。四是重視黨風廉政建設，標本兼治、綜合治理，加強訴訟費管理，嚴格執行「收支兩條線」規定；認真落實黨風廉政建設責任制和最高法院「四項制度」，嚴肅查處違法違紀案件，違法違紀現象逐年減少。五是深入開展爭先創優、爭創「人民滿意的好法院」、爭當「人民滿意的好法官」活動，開展「執法形象年」、「作風建設年」等活動，改進審判作風，形成了奮發向上、爭先創優的良好氛圍。從1999年到現在，全市法院共有11個集體和23名法官受到中央和最高法院的表彰，27個集體和217名法官受到省級表彰。
第六、走科技建院之路，加強基礎設施和物質裝備建設，為審判和執行工作提供可靠保障。加大裝備建設投入，建起了新聞中心和計算機中心；建立了法院系統計算機廣域網，研製出法院管理網路系統；多次舉辦計算機速錄技能培訓，基本實現了庭審記錄無筆化；加強司法鑒定裝備建設，引進先進科技設備和技術，建起了DNA實驗室，文檢化學、文檢物理、電生理實驗室等，利用高科技分析、鑒別證據，為查明事實、公正審判提供了科學依據；並為全國十幾個省市、省內三十餘家法院鑒定各種疑難案件1504件，擴大了青島的影響；全市法院辦公、審判場所、交通通訊、警務裝備等條件有了明顯改善。本實現了行政管理規范化、辦公自動化、庭審記錄無筆化、司法鑒定科學化的目標，為法院工作的發展提供了物質保障。
四、各部門工作職能分工
1、刑事審判第一庭
人員配備23名，工作職責：依法審判危害國家安全罪、危害公共安全罪、侵犯公民人身權利民主權利罪、妨害社會管理秩序罪、危害國防利益罪等第一二審刑事犯罪案件、少年犯罪案件以及有關大要案件的協調指導工作。依法審理減刑、假釋案件；監督、指導基層人民法院的相關工作。
2、刑事審判第二庭
人員配備16名，工作職責：依法審判破壞社會主義市場經濟秩序罪、侵犯財產罪、貪污賄賂罪、瀆職罪等第一二審刑事犯罪案件以及有關大要案件的協調指導工作；監督、指導基層人民法院相關工作。
3、民事審判第一庭
人員配備38名，工作職責：依法審判第一二審房地產案件，財產權屬及相關合同等糾紛案件，勞動爭議案件，人事爭議案件，涉外、涉僑、涉港澳台民事糾紛案件；監督、指導基層人民法院相關工作。
4、民事審判第二庭
人員配備24名，工作職責：依法審判第一二審買賣、保管、承包等合同糾紛案件；農村承包合同糾紛案件；監督、指導基層人民法院相關工作。
5、民事審判第三庭
人員配備16名，工作職責：依法審判第一二審知識產權糾紛案件；審判不服基層人民法院生效裁判的知識產權審判監督案件和企業破產等糾紛案件；監督、指導基層人民法院相關工作。
6、民事審判第四庭
人員配備22名，工作職責：依法審判第一二審涉外、涉港澳台商事糾紛案件，金融糾紛案件；監督、指導基層人民法院相關工作。
7、民事審判第五庭
人員配備38名，工作職責：依法審判第一二審婚姻和家庭、繼承案件；損害賠償案件；人身權案件；債權、債務案件；指導人民法庭工作；監督、指導基層人民法院相關工作。
8、立案庭
人員配備33名，工作職責：負責對市中級人民法院依法受理的各類案件進行登記、立案、排期和審判流程管理；依法審理管轄爭議案件；對不服全市兩級人民法院的生效裁判提出各類申訴以及再審申請進行審查；負責司法救助工作；負責信訪工作；監督、指導基層人民法院的立案和信訪工作。
9、行政審判庭（與賠償委員會辦公室合署辦公）
人員配備17名，工作職責：依法審判第一二審行政案件；審查和執行行政機關申請強制執行案件；辦理賠償委員會受理的國家賠償案件；監督、指導基層人民法院相關工作。
10、審判監督庭
人員配備18名，工作職責：依法審判不服市中級人民法院生效裁判的各類再審案件；審判不服基層人民法院刑事、民事、行政生效裁判的再審案件；對國家賠償案件進行審查；審判市人民檢察院抗訴的再審案件；監督、指導基層人民法院相關工作。
11、執行一庭
人員配備18名，工作職責：負責本院執行局執行案件的裁決；負責執行局調研、宣傳、信息、材料、培訓、考核工作的實施；決定提級、交叉、指定執行案件；執行仲裁、公正、刑事附帶民事案件；交辦批辦的重大疑難案件；提級和上級指定案件；負責對作出罰款、拘留決定不服申請復議案件的審查；監督、指導基層人民法院相關工作。
12、執行二庭
人員配備27名，工作職責：負責執行市中級人民法院第一審生效判決、裁定及調解協議中關於財產的決定；執行法律規定的由市中級人民法院執行的其他法律文書。
13、綜合處
人員配備6名，工作職責：負責全市法院系統執行案件的司法統計、執行業務培訓、執行會議策劃組織工作；重大指示案件的督察工作；辦理委託、受託案件的相關手續；對外地法院的工作接洽；負責執行局獎懲制度的實施。
14、送達保全處
人員配備15名，工作職責：負責對市中級人民法院依法受理的各類案件進行送達；根據當事人的申請，依法採取訴訟保全措施和證據保全措施。
15、研究室（院審判委員會辦公室設在研究室）
人員配備11名，工作職責：辦理審判委員會會務；負責組織調查研究、總結推廣典型經驗；承辦適用法律政策問題的請示或解答；負責編寫綜合信息、宣傳報導、刊物編輯工作；研究和徵集地方性法規、規章草案的意見；負責司法統計與分析；監督、指導基層人民法院相關工作。
16、技術室
人員配備12名，工作職責：負責市中級人民法院的司法技術鑒定工作；監督、指導基層人民法院相關工作。
17、法警支隊
人員配備26名，工作職責：負責警衛法庭、押解人犯、執行死刑，配合有關審判庭和執行局執行有關事項；維護機關秩序；負責本院辦公樓的安全保衛工作；調動、指揮基層人民法院法警完成重要任務；負責對全市法院系統司法警察的警銜審核與呈報工作；監督、指導基層人民法院相關工作。
18、紀檢組
人員配備8名，工作職責：負責本院和全市法院系統黨的紀律檢查工作和行政監察工作；協助黨組抓好黨風廉政建設和反腐敗工作。
19、政治部
政治部下設組織人事處、法官管理處(與書記官管理處合署辦公)、教育培訓處，均為正處級。
人員配備18名，工作職責：指導全市兩級人民法院的思想政治工作；協助各區（市）黨委搞好基層人民法院的領導班子建設和隊伍建設；負責本院及所屬事業單位的幹部人事、勞動工資、機構編制和人事檔案管理工作；負責全市法院法官等級的評定與晉升報批工作；負責全市法院系統進人的審核報批工作；負責對全市法院年度工作考核和對本院各部門目標責任制及主審法官考核工作；負責全市基層法院、派出法庭設立、變更、撤銷的報批和備案工作；負責本院和全市法院系統的教育、培訓和表彰獎勵工作；負責呈報中級法院工作人員出國、赴港澳台訪問、學習和考查事宜；負責辦理全市法院院印的相關手續及本院各部門印鑒的製作工作。
20、辦公室
辦公室下設文秘科、行政科、財務科，以上三科使用機關服務中心編制，另設微機中心。
人員配備32名，工作職責：負責專項物資裝備的管理及分配；負責武器彈葯的管理工作；負責全市法院系統裝備和兩庭建設工作；協助院長、院領導組織、協調、處理日常工作；負責文秘、文電、機要、保密、檔案、圖書及綜合性會議組織、協調牽頭工作；負責機關文印、文具用品、辦公用品服務保障工作;負責機關辦公用房、幹警宿舍管理服務工作；負責大型、重要外來人員接待方案的制定和外事安排及牽頭工作；負責本院及本系統各種會議的通知及安排工作；負責本院計劃財務和管理經費、訴訟費和贓款贓物；負責機關辦公區域環境衛生服務工作；負責中級法院通訊服務工作和全市法院網路管理工作；指導、監督全市法院訴訟費的收繳、使用、管理工作；指導基層法院的相關工作;負責文字材料綜合、信息、簡報工作。
21、機關黨委
人員配備6名，工作職責：負責本院機關黨的建設、青、工、婦、群、團組織工作，計劃生育工作，精神文明建設工作；法官協會工作等。
22、機關服務中心
機關服務中心與基建辦公室合署辦公。機關服務中心下設設備科、車管科、接待科，另設食堂科、汽車修理廠、生產基地。
人員配備61名，工作職責：負責本院機關交通服務保障工作；負責本院機關水電暖等設備服務工作；負責本院幹警職工餐飲服務工作；負責外來人員的接待工作；負責本院審判綜合樓、幹警經濟適應房建設的質量監督及有關事宜的組織協調工作；負責本院生產基地的日常管理工作。
23、培訓服務中心
培訓服務中心下設瑞豐苑賓館、瑞豐苑賓館仰口分部。
人員配備6名，工作職責：負責瑞豐苑賓館和瑞豐苑賓館仰口分部的日常管理工作；負責本院在瑞豐苑賓館和瑞豐苑賓館仰口分部安排的各種會議、參觀、學習人員的接待服務工作；負責做好瑞豐苑賓館和瑞豐苑賓館仰口分部的各項經營工作。
24、司法鑒定中心
人員配備14名，工作職責：受理人民法院及有關單位的委託，對專業性問題進行司法鑒定。
25、法官培訓中心
人員配備4名，工作職責：負責全市法院系統法律專業學歷教育和法官培訓工作。
26、離退休幹部處
人員配備5名，工作職責：負責本院機關離退休人員和離崗待退人員的管理和服務工作。

Ⅶ 中華人民共和國最短的法律

1988年7月1日第七屆全國人民代表大會常務委員會第二次會議通過

根據1994年5月12日第八屆全國人民代表大會常務委員會第七次會議

《關於修改＜中國人民解放軍軍官軍銜條例＞的決定》修正

第一章 總 則

第一條 根據《中華人民共和國憲法》和《中華人民共和國兵役法》的有關規定，制定本條例。

第二條 為加強中國人民解放軍的革命化、現代化、正規化建設，有利於軍隊的指揮和管理，增強軍官的責任心和榮譽感，實行軍官軍銜制度。

第三條 軍官軍銜是區分軍官等級、表明軍官身份的稱號、標志和國家給予軍官的榮譽。

第四條 軍官軍銜按照軍官的服役性質分為現役軍官軍銜和預備役軍官軍銜。

第五條 軍銜高的軍官對軍銜低的軍官，軍銜高的為上級。當軍銜高的軍官在職務上隸屬於軍銜低的軍官時，職務高的為上級。

第六條 現役軍官轉入預備役的，在其軍銜前冠以「預備役」。現役軍官退役的，其軍銜予以保留，在其軍銜前冠以「退役」。

第二章 現役軍官軍銜等級的設置

第七條 軍官軍銜設下列三等十級：

（一）將官：上將、中將、少將；

（二）校官：大校、上校、中校、少校；

（三）尉官：上尉、中尉、少尉。

第八條 軍官軍銜依照下列規定區分：

（一）軍事、政治、後勤軍官：上將、中將、少將，大校、上校、中校、少校，上尉、中尉、少尉。

海軍、空軍軍官在軍銜前分別冠以「海軍」、「空軍」。

（二）專業技術軍官：中將、少將，大校、上校、中校、少校，上尉、中尉、少尉。在軍銜前冠以「專業技術」。

第三章 現役軍官職務等級編制軍銜

第九條 人民解放軍實行軍官職務等級編制軍銜。

第十條 中華人民共和國中央軍事委員會領導全國武裝力量。中央軍事委員會實行主席負責制。中央軍事委員會主席不授予軍銜。

中央軍事委員會副主席的職務等級編制軍銜為上將。

中央軍事委員會委員的職務等級編制軍銜為上將。

第十一條 軍事、政治、後勤軍官實行下列職務等級編制軍銜：

人民解放軍總參謀長、總政治部主任：上將；

正大軍區職：上將、中將；

副大軍區職：中將、少將；

正軍職：少將、中將；

副軍職：少將、大校；

正師職：大校、少將；

副師職（正旅職）：上校、大校；

正團職（副旅職）：上校、中校；

副團職：中校、少校；

正營職：少校、中校；

副營職：上尉、少校；

正連職：上尉、中尉；

副連職：中尉、上尉；

排職：少尉、中尉。

第十二條 專業技術軍官實行下列職務等級編制軍銜：

高級專業技術職務：中將至少校；

中級專業技術職務：大校至上尉；

初級專業技術職務：中校至少尉。

第四章 現役軍官軍街的首次授予

第十三條 軍官軍銜按照軍官職務等級編制軍銜授予。

第十四條 授予軍官軍銜以軍官所任職務、德才表現、工作實績、對革命事業的貢獻和在軍隊中服役的經歷為依據。

第十五條 初任軍官職務的人員依照下列規定首次授予軍銜：

（一）軍隊中等專業學校畢業的，授予少尉軍銜；

大學專科畢業的，授予少尉軍銜，可以按照人民解放軍總政治部的有關規定授予中尉軍銜；

大學本科畢業的，授予中尉軍銜，可以按照人民解放軍總政治部的有關規定授予少尉軍銜；

獲得碩士學位的，授予上尉軍銜，可以按照人民解放軍總政治部的有關規定授予中尉軍銜；研究生班畢業，未獲得碩土學位的，授予中尉軍銜；

獲得博士學位的，授予少校軍銜，可以按照人民解放軍總政治部的有關規定授予上尉軍銜。

（二）戰時士兵被任命為軍官職務的，按照軍官職務等級編制軍銜，授予相應的軍銜。

（三）軍隊文職幹部和非軍事部門的人員被任命為軍官職務的，按照軍官職務等級編制軍銜，授予相應的軍銜。

第十六條 首次授予軍官軍銜，依照下列規定的許可權予以批准：

（一）上將、中將、少將、大校、上校，由中央軍事委員會主席批准授予；

（二）中校、少校，由人民解放軍各總部、大軍區、軍兵種或者其他相當於大軍區級單位的正職首長批准授予；

（三）上尉、中尉、少尉，由集團軍或者其他有軍官職務任免權的軍級單位的正職首長批准授予。

第五章 現役軍官軍銜的晉級

第十七條 軍官軍銜按照下列期限晉級：

（一）平時軍官軍銜晉級的期限：少尉晉升中尉，大學專科以上畢業的為二年，其他為三年；中尉晉升上尉、上尉晉升少校、少校晉升中校、中校晉升上校、上校晉升大校各為四年；大校以上軍銜晉級為選升，以軍官所任職務、德才表現和對國防建設的貢獻為依據；

（二）戰時軍官軍銜晉級的期限可以縮短，具體辦法由中央軍事委員會根據戰時情況規定。

軍官在院校學習的時間，計算在軍銜晉級的期限內。

第十八條 軍官軍銜一般應當按照規定的期限逐級晉升。

第十九條 軍官軍銜晉級的期限屆滿，因違犯軍紀，按照中央軍事委員會的有關規定不夠晉級條件的，延期晉級或者退出現役。

第二十條 軍官由於職務提升，其軍銜低於新任職務等級編制軍銜的最低軍銜的，提前晉升至新任職務等級編制軍銜的最低軍銜。

第二十一條 軍官在作戰或者工作中建立突出功績的，其軍銜可以提前晉級。

第二十二條 被決定任命為中央軍事委員會副主席、委員職務的軍官晉升為上將的，由中央軍事委員會主席授予上將軍銜。

第二十三條 本法第二十二條規定以外的軍官軍銜的晉級，按照軍官職務的任免許可權批准。但是，下列軍官軍銜晉級，按照以下規定批准：

（一）副師職（正旅職）軍官晉升為大校的，專業技術軍官晉升為大校、少將、中將的，由中央軍事委員會主席批准；

（二）專業技術軍官晉升為上校的，由人民解放軍各總部、大軍區、軍兵種或者其他相當於大軍區級單位的正職首長批准；

（三）副營職軍官晉升為少校的，專業技術軍官晉升為少校、中校的．由集團軍或者其他有軍官職務任免權的軍級單位的正職首長批准。

第六章 現役軍官軍銜的降級、取消和剝奪

第二十四條 軍官因不勝任現任職務被調任下級職務，其軍銜高於新任職務等級編制軍銜的最高軍銜的，應當調整至新任職務等級編制軍銜的最高軍銜。調整軍銜的批准許可權與其原軍銜的批准許可權相同。

第二十五條 軍官違犯軍紀的，按照中央軍事委員會的有關規定，可以給予軍銜降級處分。軍銜降級的批准許可權與首次批准授予該級軍銜的許可權相同。

軍官軍銜降級不適用於少尉軍官。

第二十六條 軍官軍銜降級的，其軍銜晉級的期限按照降級後的軍銜等級重新計算。

軍官受軍銜降級處分後，對所犯錯誤已經改正並在作戰或者工作中有顯著成績的，其軍銜晉級的期限可以縮短。

第二十七條 對撤銷軍官職務並取消軍官身份的人員，取消其軍官軍銜。取消軍官軍銜的批准許可權與首次批准授予該級軍銜的許可權相同。

軍官被開除軍籍的，取消其軍銜。取消軍銜的批准許可權與批准開除軍籍的許可權相同。

第二十八條 軍官犯罪，被依法判處剝奪政治權利或者三年以上有期徒刑的，由法院判決剝奪其軍銜。

退役軍官犯罪的，依照前款規定剝奪其軍銜。

軍官犯罪被剝奪軍銜，在服刑期滿後，需要在軍隊中服役並授予軍官軍銜的，依照本條例第十六條的規定辦理。

第七章 現役軍官軍銜的標志和佩帶

第二十九條 軍官軍銜的肩章、符號式樣和佩帶辦法，由中央軍事委員會頒布。

第三十條 軍官佩帶的肩章、符號必須與其軍銜相符。

第八章 附 則

第三十一條 預備役軍官軍銜制度，另行規定。

第三十二條 士兵軍銜制度，由國務院和中央軍事委員會規定。

第三十三條 中國人民武裝警察部隊實行警銜制度，具體辦法由國務院和中央軍事委員會規定。

第三十四條 人民解放軍總參謀部、總政治部根據本條例制定實施辦法，報中央軍事委員會批准後施行。

第三十五條 本條例自公布之日起施行。

Ⅷ 國防部審判岡村寧次的軍事法庭判決書包括什麼內容

國防部審判戰犯軍事法庭判決書如下：

岡村寧次，男，年齡六十六歲，日本回東京人，前日本駐華派遣軍答總司令官，日本陸軍大將。

被告於1944年11月26日，受日軍統帥之命，充任中國派遣軍總司令官，所有長沙、徐州大會戰日軍之暴行，以及酒井隆在港粵，松井石根、谷壽夫等在南京之大屠殺，均系發生在被告任期之前，原與被告無涉。

且當時盟軍已在歐洲諾曼底及太平洋塞班島先後登陸，軸心既形瓦解，日軍陷於孤立，故自被告受命之日，以迄日本投降時止，閱時及各該轄區之直接監督長官落合甚九郎、菱田元四郎等負責。該落合甚九郎等業經本庭判處罪刑，奉准執行有案，此項散處各地之偶發事件，既不能證明被告有犯意之聯絡，自亦不能使負共犯之責。

綜上論述，被告既無觸犯戰規，或其他違反國際公法之行為，依法應予諭知無罪，以期平允。

Ⅸ 中華人民共和國刑事訴訟法第51第2款是什麼意思

訴抄訟法51條只有一款，其內容為公檢法應該依法辦案。‍
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十一條 公安機關提請批准逮捕書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書，必須忠實於事實真象。故意隱瞞事實真象的，應當追究責任。

Ⅹ 如何找中華民國大陸時期的法院判決書

如果只要看內容的話直接查二檔館出版的民國司法資料就行了

附一張判決書內容：

徐永元與商華順洋行因債務糾葛案

直隸高等審判廳民事判決書

判決
控告人：徐永元，天津縣人，往商門外炮台庄，年四十歲，業商。
代理人：潘自睿律師。
被控告人：華順洋行法商。
代理人：陳義安，寧波人，住新津里，年三十歲，華順洋行經理。
上述控告人對於中華民國四年四月二十四日天津地方審判廳就華順洋行與控告人因債務涉訟案件所為第一審判決，聲明控告。經本廳審理，判決如下。
主文
本件控告駁回。
訴訟費歸控告人負擔。
事實
徐永元於前清宣統三年正月十五日，憑中[人]張樹林借到華順洋行行平化寶銀一千兩，將所有坐落炮台庄南胡同地契一紙計平房八間作押，約定是年二月如數清償，立有借約，並由張樹林為承還中保元。
逾期迄未償還，華順洋行乃具情稟請法領事函請交涉公署咨請天津地方審判廳訊追。經該廳迭次審理，因徐永元傳不到案，即時判決。嗣准其聲明窒礙①，重開辯論，訊查前情，判令徐永元於判決確定後十日內照數清償，如未將債務清償，即將作押之平房八間變賣抵償，如不足額或徐永元實不能清償，則張樹林應就其餘欠額即為承還。徐永元不服，聲明控告到廳。
理由
本案爭點即在借約是否控告人出具，及其與張樹林合夥包賣豬鬃之帳款糾葛能否以之對抗債權人。
是已訊，據控告人供稱，地契一約系借與張樹林，向華順洋行借銀一千兩，並呈驗張樹林借用地契字據一紙，以證明該款系張樹林所借。然該地契如系控告人借與張樹林為借款作押，則應由張樹林向華順洋行出具借票，何以借約上張樹林僅為承還擔保人、控告人反為主債務人？核對控告人在原審所書押字，又與借約上押字筆跡相符，是該借約委系控告人出具，即不得謂控告人非主債務人。
控告人既為主債務人，則控告人與張樹林合夥包賣豬鬃其帳款果有如何糾葛，此系控告人與張樹林合夥營業之內部關系，不能以此對搞債權人。
本件控告殊無理由，應予駁回，並照章歸控告人負擔訟費。
再張樹林對於原判承還余欠之部分，既未聲明控告原判，即屬確定，應予毋庸置議。特為判決如主文。

中華民國四年六月十八日
直隸高等審判廳民三庭

審判長推事吳榮鍋
推事胡鳳起
推事趙之駭
書記官郭振錐