有人對某位法官

㈠ 一個人被判了死刑，然後他的家人跪在法官面前，抱著法官大腿，日日夜夜哭著向法官磕頭求情，能否改判

在現如今的中國這樣就改判是不可能的，一切都以法律為主。不可能因為家屬求情就改判的！

㈡ 一個人被判處了死刑，然後他的家人跪在法官面前，哭著向法官求情，有沒有可能立馬釋放

當然沒有，法不容情啊，犯罪就得受到刑事處罰。採納謝謝

㈢ 問一個很奇怪關於法官的問題，如果犯罪嫌疑人殺了法官的親屬那麼這位

《中華人民共和國來民事訴源訟法》（2012年修正）第一百二十三條規定：「開庭審理時，由審判長核對當事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人有關的訴訟權利義務，詢問當事人是否提出迴避申請。」 迴避，是指人民法院審判某一案件的審判人員和其他有關人員，在與案件有利害關系或其他關系，有可能影響案件正確處理時，退出該案的審理。

㈣ 一位法官在審理一起盜竊案中,對涉及到有四名嫌疑犯甲

假定丁真 則 乙真則甲真 三個真
所以 丁假 乙 假 甲丙真 罪犯是乙

㈤ 一個人被判了死刑，然後他的家人跪在法官面前，日日夜夜哭著向法官求情，有用嗎

法律是嚴肅的，是有法律條文的，不是法官可以自行決定的事情，求情沒有用。要面對現實，尊重法律。

㈥ 人性的弱點 裡面講到不要指責別人的錯誤。 有一段是說一個法官說了一

意思是說，律師與法官好商量，律師向打贏官司，回過頭來還是要找法官，否則，你就要多跑幾趟，多換幾雙鞋子！

㈦ 人們為什麼對，法官和法律之間的關系有這樣的看法

因為接觸過法官，了解訴訟的人無論是律師還是當事人，都會遇到聽到法官的種種不好的行為。
以我的親身經歷為例：大學在律所實習時，律師們都說貪贓不枉法的律師就是好律師。
一個在省高院實習的男同學說，一個法官跟他聊起來說自己拿著這么大的權利工資還不如一個市區的統計法官拿工資多，叫他怎麼能不腐敗（法官工資跟地區經濟水平有關）。
還有一個區法院法官就是收了一方當事人的好處，一個本來很好判的案子，硬給拖四五年都不判。
中國現在的法官素質還是不高，許多都是以前當兵轉業的軍人，根紅苗正跟著黨走，至於業務水平根本談不上，雖然最近幾年才要求新進入法院的人員要通過司法考試才能當審判員，但是老的法官畢竟還是主導。
當事人去律所不會問律師打贏多少官司，業務怎麼樣，只會先問律師和某某法官關系怎麼樣，實際上現在打官司就是打關系。
真正以法律為飯碗的人才不會相信有真正的法律，法律就是人製造為人服務的，至於怎麼服務，它也可以為當事人服務，也可以為律師服務，也可以為法官服務，怎麼有好處怎麼來唄，反正法官有的是辦法玩法律。法官雖然有社會地位，但是跟一般公務員一樣，沒多少錢可以賺，法律不也是為自己創收的工具么。法官也是人，也想過好日子，開好車住好房子，有地位，有權力，有工具，為什麼不為自己創收。
經常能聽一個法院的同學說，去法院的律師都有車，而且這么說的法官也不只一個，這是他們普遍的認識。讓他們拿著權力過的感覺還不如他們看不上的律師好，他們心裡能平衡么。
所以，要一個法官不收錢，不得好處，為當事人無條件的快速公正辦案多數情況下是不太現實的，除非某種情況下該法官良心發現，心情不錯，並且案子判以後也不會引起什麼爭議，那他們會好好辦一下，當然這就要看當事人的運氣了。
總之，現在的真正意義的人民法官應該不多見吧。

㈧ 有一部這樣的電影。故事講述的是有一個男孩殺了一個人，好幾位法官在私下爭論對他的判罰。

十二怒漢
版本很多

㈨ 一位法官在審理一起盜竊案時，對涉及到的四位犯罪嫌疑人甲、乙、丙、丁進行審問，四人分別供述如下：甲說：

如果甲、乙說的是真的 那麼丁說的也就是真的 不成立
如果甲、丙說的是真的 乙和丁專說屬的就是假的 那麼罪犯就是乙 成立
如果甲、丁說的是真的 那麼乙說的也就是真的 不成立
如果乙、丙說的是真的 這兩人說的話互相矛盾 不成立
如果乙、丁說的是真的 那麼甲說的也就是真的 不成立
如果丙、丁說的是真的 那麼乙說的也就是真的 不成立
因此，罪犯是乙

㈩ 一位法官在審理一起案件，對涉及的4名罪犯進行審問，四人供述如下。經調查，有兩人說了真話，另兩人說了假

沒了？？如下在哪裡？