大學生佔領立法院
❶ 什麼是反服貿事件
3·18台灣部分團體和學生「反服貿抗爭」事件(台灣稱「太陽花學運」)：
事件背景：2014年3月17日，台灣地區「立法院」內政委員會等8個委員會聯席初審《海峽兩岸服務貿易協議》，中國國民黨籍立法委員張慶忠在混亂中宣布服貿審查超過3個月，依法視為已審查，送立法院院會存查，引發部分人士不滿。
事件經過：
2014年3月18日，反黑箱服貿民主陣線等民間團體和學生晚間突破立法院警力，佔領立法院議場。19日晚間，針對台灣部分團體和學生聚集台「立法院」抗議《兩岸服貿協議》。
2014年3月23日早晨，台灣地區領導人馬英九首度出面正式回應。同日晚逾千名學運分子突破警方防線，沖入台灣「行政院」。
2014年3月29日下午，以反服貿為主調的台灣學運陷入僵局，島內陸續出現其他聲音，警眷與警友發起的「康乃馨運動」
2014年4月10日，3·18台灣部分團體和學生「反服貿抗爭」事件結束。
2014年3月18日至24日下午1時止，該運動造成共有158人送醫，其中4人住院、10人留觀、144人離院。2018年3月13日，台灣高等法院二審宣判，駁回上訴，仍然維持原判，判決黃國昌等22人無罪。
拓展回答：
」反服貿"事件影響:
金融影響：2014年3月24日中午，服貿沖突愈演愈烈，金管會發出聲明表示，歐美股市已漸回穩，亞洲各國亦相對穩定，台灣股市基本面相當好。惟受學生侵入立法院及行政院重大事件影響，已嚴重沖擊台灣股市穩定，自2014年3月18日至3月21日，已下跌154點，市值減少5337億元，造成投資人重大損失，金管會對此情形深表遺憾與痛心。
兩岸關系：從表面看，運動的矛頭是對准服貿協議。深層次看，其完全是不滿兩岸關系的發展。兩岸關系發展的阻力無疑會大增。別說兩岸關系深化發展、向政治深水區過渡，就是正常的經貿關系發展可能都會受到影響。
❷ 學生為什麼佔領立法院
「民進黨不是反對服貿協議，是保衛民主，捍衛程序正義。」他認為此次抗議行動所以內升級，緣起去年容6月，台灣朝野在立法院達成共識，確立協商條款，兩岸服貿協議本文應經立法院逐條審查，逐條表決，但這次執政黨送件卻是打包送件，涉嫌黑箱操作，所以才會引起懷疑，引發爭端。
「服貿協議有24條，涉及64個相關產業，對於可能會受到沖擊的產業，政府應提出配套方案，要有旦書，向人民解釋清楚。 事實上，民進黨同意馬英九提出的不修本文，但是程序上就必須在立法院逐條審查通過，才可以締約生效。」他批評馬英九政府將涉及高度敏感的兩岸事務的服貿協議，當成行政命令處理，違反立法院的作業程序，動機可疑。
郭正亮也認為，簽署服貿協議的雙方在具體的利益面上，必然都是「有得有失」，就具體的開放內容，因為有些大陸早已在執行，因此大陸一方認為自己在「讓利」，所以問題並不在服貿協議本身，而在執政黨有違「程序正義」。
❸ 我沒有任何問題要提問 吵到了 非常抱歉 我只是想告訴各位一件事 此圖是在台灣的立法院
這個可以給你一段話回答這個問題，朱 鎔 基總理對台灣問題的回答」台灣的選舉是地方性選舉，是台灣人自己的事情，不想干預，但是我們必須講清楚，不管誰上台，絕對不能搞台灣獨立！任何形式的台灣獨立都不能允許！這就是我們的底線，這也是中國十二億五千人民的心聲，我們解決台灣問題一貫方針是和平統一，一國兩制，但是我們絕不承諾放棄使用武力，誰贊成一個中國的原則，我們就跟他談，什麼問題都可以談，可以讓步，讓步給中國人啊，誰要是搞台灣獨立，你就沒有好下場！我們中國人都知道，從1840年以來中國的一部近代史都是受外來侵略勢力欺負凌辱的。回想當年，中國何等的貧窮積弱，但是依然喊出了起來，不願做奴隸的人民，那麼今天中國人民已經站起來了，那麼我們能允許自古屬於中國的台灣獨立出去嗎？絕對不能！！現在有些人在計算中國有多少架飛機，多少軍艦，幾個導彈。結論是中國人不敢打，也不會打。按照你這種計算，希特勒早已統治全世界啦。你不懂中國的歷史，你不知道中國人民一定會以鮮血和生命來捍衛祖國的統一！民族的尊嚴！「
❹ 台灣的學生反服貿為什麼稱為太陽花運動
起因是「反服貿總指揮」陳為廷說：「向日葵有向光性，代表陽光，又稱太陽花，希望能照亮黑箱服貿，也期盼台灣未來能如太陽花般，迎向太陽。
因此太陽花(向日葵)便成為此次學運的象徵物。
但還有一種解讀是說：向日葵是向著日本的隱喻，因為台灣的服務業很多是日企，實際上是保護日本服務業。
台灣反服貿學運事件：
2014年3月17日，台灣地區「立法院」內政委員會等8個委員會聯席初審《海峽兩岸服務貿易協議》，中國國民黨籍「立法委員」張慶忠在混亂中宣布服貿審查超過3個月，依法視為已審查，送「立法院」院會存查，引發部分人士不滿。
3月18日反黑箱服貿民主陣線等民間團體和學生晚間突破立法院警力，佔領立法院議場。
19日晚間，針對台灣部分團體和學生聚集台「立法院」抗議《兩岸服貿協議》。
23日早晨，台灣地區領導人馬英九首度出面正式回應。同日晚逾千名學運分子突破警方防線，沖入台灣「行政院」。
2014年3月29日下午，以反服貿為主調的台灣學運陷入僵局。
2014年4月10日，3·18台灣部分團體和學生「反服貿抗爭」事件結束。
2014年3月18日至24日下午1時止，該運動造成共有158人送醫，其中4人住院、10人留觀、144人離院。
(4)大學生佔領立法院擴展閱讀
太陽花學運給台灣帶來的影響：
金融影響：學生侵入立法院及行政院重大事件影響，已嚴重沖擊台灣股市穩定，自2014年3月18日至3月21日，已下跌154點，市值減少5337億元，造成投資人重大損失。
為維持金融及股市穩定，金管會呼籲學生維持理性、平和的態度表達公共議題意見，並盡速返回學校，讓「立法院」正常運作，避免阻礙台灣經濟金融整體發展。
兩岸關系：「太陽花學運」獲得完勝，此舉對兩岸關系的沖擊不可小覷。
從表面看，運動的矛頭是對准服貿協議。
深層次看，其完全是不滿兩岸關系的發展。
經過這次學運，無論最終服貿協議過與不過，他們都會嘗到反對的甜頭，做到了一個最大在野黨想做而不成的事，大受鼓舞，未來勢必將會更加賣力地配合民進黨制約兩岸關系的發展。
❺ 台灣大學生為什麼佔領立法院
主要原因：
1.服貿跨境不對等，威脅基層勞工：中國商品易銷往台灣，台灣商品卻不易銷往中國，且中國無法提供台灣就業機會，而台灣業者卻被迫放棄台灣市場⋯⋯還有一堆雜七雜八的東東
2.國民黨立委為了黨意犧牲民意，擬「強行」通過服貿協議（黑箱作業），大大地破壞了台灣民主制度，所以學生們才霸佔立法院，要求撤回此協議。
我個人認為兩岸服貿是必須的，這樣台灣經濟才能走向國際，但條例內容尚需商榷。看見很多大陸新聞指出兩岸服貿明顯對台讓步，有利台灣經濟，但其實是只對大財團和高級白領階級有利，基層的服務業者深受威脅。
至於霸佔立法院，的確野蠻，但是想想，一群人擠在里頭沒空調沒廁所，物資要想辦法運進來，還要跟外面警察拉扯，誰吃飽沒事干這種蠢事？民主法治被破壞是全台人民的事，更何況是將來的國家骨幹。
總之兩岸服貿的事不能草率，對大陸來說或許沒什麼，但對台灣來說卻影響著百姓生計，內容有待改善啦！
❻ 台灣學生佔領"立法院"中國有什麼說的
支持台灣學來生反對兩岸服貿協議! 其實源說到底還是大陸吃虧! ! !
台灣學生佔領立法院無可厚非,無非是表達自己的不滿;
我們無權說什麼,因為我們連服貿協議的知情權都沒有,
他們反對可以佔領立法院,我們的權益受到侵害的時候,
並沒有途徑表達;這點台灣的機制很好,值得大陸政府學習;
但是過程中出現的學生在會場大小便,喝啤酒,接吻,給了
那些嘲笑大陸人素質低的台灣人一個響亮的耳光!
❼ 反服貿事件是什麼
2014年3月17日，台灣地區「立法院」內政委員會等8個委員會聯席初審《海峽兩岸服務貿易協議》，中國國民黨籍立法委員在混亂中引發了部分人士的不滿。反黑箱服貿民主陣線等民間團體和學生18日晚間突破立法院警力，佔領立法院議場。19日晚間，針對台灣部分團體和學生聚集台「立法院」抗議《兩岸服貿協議》，國台辦發言人馬曉光表示，大陸方面已經注意到台灣發生的情況。關於《兩岸服貿協議》，國台辦已多次表明看法，兩岸經濟合作給台灣民眾帶來實實在在的利益，這是有目共睹的。23日早晨，台灣地區領導人馬英九首度出面正式回應。同日晚，繼佔領台灣「立法院」後，有逾千名學運分子突破警方防線，沖入台灣「行政院」。
❽ 台灣學生為什麼要佔領立法院
主要原因：
1.服貿跨境不對等，威脅基層勞工：中國商品易銷往台灣，台灣商品卻不易銷往中國，且中國無法提供台灣就業機會，而台灣業者卻被迫放棄台灣市場⋯⋯還有一堆雜七雜八的東東
2.國民黨立委為了黨意犧牲民意，擬「強行」通過服貿協議（黑箱作業），大大地破壞了台灣民主制度，所以學生們才霸佔立法院，要求撤回此協議。
我個人認為兩岸服貿是必須的，這樣台灣經濟才能走向國際，但條例內容尚需商榷。看見很多大陸新聞指出兩岸服貿明顯對台讓步，有利台灣經濟，但其實是只對大財團和高級白領階級有利，基層的服務業者深受威脅。
至於霸佔立法院，的確野蠻，但是想想，一群人擠在里頭沒空調沒廁所，物資要想辦法運進來，還要跟外面警察拉扯，誰吃飽沒事干這種蠢事？民主法治被破壞是全台人民的事，更何況是將來的國家骨幹。
總之兩岸服貿的事不能草率，對大陸來說或許沒什麼，但對台灣來說卻影響著百姓生計，內容有待改善啦！
❾ 台灣學生佔領立法院是怎麼一回事台灣要發生暴亂了嗎
是這么一回事：
1. 國民黨立委張慶忠宣布開會，未經討論審查就將服貿協議 「視為已審查」 送出委員會。擬以「霸王硬上弓」的「黑箱包裹式」的方式通過服貿協議。。。這一行動大大地破壞所謂台灣民主制度的游戲規則，所以學生們才會群情嘩然，沖進立法院，要求撤回此協議。
2. 台灣的學生們對於服貿協議有很深的焦慮，而作為主場推動的馬英九國民黨不能有效的對大部分的台灣民眾論述服貿協議通過後對台灣沖擊的「利」與「弊」，對於「弊」的發生如何補救的配套措施卻付之闕如。
其實大部分的學生認為兩岸服貿是必須的，這樣台灣經濟才能走向國際，但要求「逐條審議」。而之前國民黨也已經答應「逐條審議」，但面對在野黨的百般阻撓遲遲無法通過，於是就用暗渡陳倉的「黑箱包裹式」的方式通過服貿協議。學生認為，民主的游戲規則是有底線的，而且不管朝野都必須要遵守，這次國民黨立委張慶忠為了有效執行馬英九的意志，出此下策強渡關山，才引發這次的軒然大波。
❿ 大陸的朋友們 對於你們與台灣簽服貿知多少 利弊是誰呢 據說連黑幫份子也打算介入了 台灣感覺快被
相比與台灣的瘋狂，大陸公眾對於服貿的了解是前者望塵莫及的。前些天佔領立法院學生領袖的講稿，在網路上得到廣泛的轉載。說來別生氣，即便精英群體，理性和實證甚至不如普通的中學生，今後GZJY想要鼓吹台灣教育，拿出這份講稿就可以結束爭論了。
扯遠了，說這么多的原因不是為了詆毀台灣，而是表示在瘋狂的情緒左右下，台灣同胞似乎很難理性的看待服貿的得失吧。摘錄知乎「文野，問道於野」網友的部分回答：
「就大陸而言，其實兩岸所簽的大部分協議，明顯是基於讓利於台灣。無論怎麼說，大陸對台民眾所提供的內容必然是爭取理解和贊同，但兩岸溝通上確實出現極大的問題。以至於出現一廂情願、熱臉貼冷屁股的狀況。
同時，大陸在服務業的市場確實比台灣要大的多，本身的消費能力以及消費水平也在不斷提升，因而，無論有沒有這個服貿協議，其實對大陸來說並不重要。而此前網傳的關於大陸會以大量廉價的服務業進入台灣，進而沖擊台業界，這是無稽之談。大陸服務業雖然市場很大，但是本身發展水平很低，缺乏競爭力，能出口的服務業極其有限。相反，台灣發展有目共睹，即便近些年因為經濟危機、次貸危機以及台灣內部爭斗導致經濟發展的滯後，但其服務業仍遠超大陸的發展水平。而大陸對台灣的服務業，更多的是希望引進，從而提升自身水準，甚至願意對接在台已經無力發展的服務業。台灣服務業相對相對較高，在資本市場化的社會，必然要對外擴張，而有限的市場如何應對這一變化。
因此，即便雙方放開一些服務業的准入機制，大陸也可以消化台方面帶來的沖擊，雄厚的市場絕對可以。反之，大陸服務業進入台灣市場卻少得可憐，自己在大陸這么大的市場都無法拓展，在台會有機會？」
個人小評：反對服貿的台灣人沒有看到這一點非常奇怪，大陸是世界最大的視場並且在持續告訴的增長，世界各國都不會對此視而不見。相比之下，台灣只是一個發展接近飽和的地方性市場。雖然言辭上只是對等開放，實際利益不言而喻（可以參考中越簽訂的協議，在某漁場共同捕撈，然中國的漁船十倍於越南，說白了，等於變相的獲得了大多數的經濟利益）。就我個人情況而言，即便台灣完全開放服貿，也不會考慮。每月22000新台幣的工資（5000人民幣），高一倍左右的物價，即便我讀研津貼的購買力就能與之相比。何況到台灣還要背井離鄉，以及被歧視、甚至敵視的心理因素？民進黨鼓吹大陸威脅，只是為反對而反對的政治操作而已。全面三通，開放陸客，那些危言聳聽哪個實現了呢？