鼓樓法院謝

A. 南京彭宇案的那個狗屁法官現在咋樣了

2007年1月4日，66歲的徐壽蘭向南京市鼓樓區人民法院提起訴訟，以彭宇將其撞倒在地致其受傷為由，索賠13.6萬余元。這起民事訴訟的一審經過了3次庭審，分別在2007年的4月、6月和7月。對於一場普通的民事訴訟而言，如此頻繁的開庭並不多見。

2007年9月4日下午4點半，南京市鼓樓區法院認為本次事故的雙方徐壽蘭和彭宇均無過錯。按照公平的原則，當事人彭宇對受害人徐壽蘭的損失應當給予適當補償。因此，主審法官判決彭宇給付徐壽蘭損失的 40% ，共45876.6元。判決結束後，彭宇表示不服判決。

當時這起轟動全國的民事訴訟案一審判決後引起極大爭議，有人對主審法官王浩的判決表現出了極度不滿。

就在眾人期待彭宇上訴後能看到公正的終審判決時 ，2008年3月15日，江蘇省高級人民法院院長公丕祥在全國「兩會」新聞中心舉行的新聞發布會上，首度披露該案雙方已庭外和解。至此，為時1年多的彭宇案畫上了結案句號。

「不管如何，彭宇案本身對法官王浩的影響和沖擊是巨大的。」江蘇省某法院一名法官事後向本報記者稱。

之前，記者聯系南京市鼓樓區法院談及彭宇案時，一名法官向記者稱，「(王浩)人調走了，我不清楚這事」。

9月25日，該法院一法官向記者證實，彭宇案的主審法官王浩確實是調走了，而調走之前王浩在該院的知識產權庭任職。

調離法院，王浩被安排在了離法院10公里之遙的鼓樓區挹江門街道辦。有人認為，如果不是因為彭宇案，王浩不可能被調走。事實上，調到街道辦的王浩並沒有坐在街道辦的辦公室里。街道辦的一名負責人稱，王浩到街道辦後被安排在了挹江門司法所。

司法所位於南京市鎮江路4號的斜對面，這里離街道辦的辦公場所還有3公里之遙，司法所在一個破舊的居民生活區的弄堂里，看上去有些破落，以至於連一些住在這里的居民都不知道還有個司法所存在。

B. 南京彭宇案的二審結果到底怎樣，有沒有內幕消息謝了，急用

南京市鼓樓區法院對彭宇案做出了一審判決，稱「彭宇自認，其是第一個下車的人，從常理分析，他與老太太相撞的可能性比較大」。裁定彭宇補償原告40%的損失，即45876元，10日內給付。
二審時是非公開的，雙方和解，有媒體披露和解協議規定彭宇賠償10%責任，一萬多元錢。具體多少就不太清楚了。但是彭宇案引發的結果就是不管誰摔倒了，都沒有人敢去扶。

C. 鼓樓巷人民法院在哪裡，具體位置謝謝急啊

蘭州市城關區人民法院鼓樓巷法庭，在城關區閔家橋88號。

D. 法院亂搞，法官胡作非為上哪投訴謝謝

可以打12138投訴，12368」是最高人民法院確定的、全國法院系統通用的司法信息公益服務號碼。

E. 南京有幾個法院

1955年1月，南京市人抄民法院改建為南京市中級人民法院，法院審判辦公樓現坐落於南京市鼓樓區廣州路35號。南京中院下轄11個基層法院，22個人民法庭。南京中院審判綜合大樓審判區內設法庭30個，羈押室22間，調解室14間，執行局聽證室5間。

南京市中級法院

地址：鼓樓區廣州路35號

交通：兒童醫院-公交車站

途經公交車：6路,48路,65路,91路,532路,y6路夜間

F. 南京市中級人民法院：我想知道市中級法院分管刑事案件的院長是誰如何才能當面向他反映冤假錯案，謝謝

我們抄也有冤屈要向貴院襲院長和各位在職的審判員給我們廣東人的一個公道！在2013年的2月底至3月初我們申訴的二審案件將在貴庭開審，請院長為我們主持公道！！還我們一個認清案件事實中，害我們廣東人一個公道。我們廣東人將感謝院長的公平，公正！

G. 原最高人民法院院長謝覺戰生平

是「謝覺『哉抄』」

謝覺哉（1883-1971），中國無產階級革命家，法學家。原名維鋆[jun]，字煥南，別號覺齋，湖南省寧鄉人。1921年參加新民學會。1925年加入中國共產黨。1928年到上海，負責編輯中共中央機關刊物《紅旗》和《上海日報》。後任中共湘鄂西省委政治秘書、《工農日報》主編兼文化部副部長。1933年到中央蘇區，任毛澤東秘書，後任中華蘇維埃臨時中央政府秘書長、內務部長、司法部長、代理最高法院院長。1934年參加了二萬五千里長征。抗日戰爭時期，任八路軍駐蘭州辦事處代表，中央黨校副校長，陝甘寧邊區政府秘書長、邊區參議會副議長。解放戰爭時期，任中央法制委員會主任委員，華北人民政府司法部長兼政法大學校長，試擬《陝甘寧邊區憲法草案》。新中國成立後，任內務部長、最高人民法院院長、全國政協第四屆委員會副主席。中共第八屆會議上當選為候補中央委員。善詩文，尤以聯語勝。有《謝老詩選》、《謝覺哉文集》、《謝覺哉日記》等傳世。

H. 南京法官是什麼意思誰能介紹下！

南京法官指王浩，2006年南京「彭宇案」法官。由於此案件的審判結果對社會影響巨大，此人備受關注。

案件過程如下：

2006年11月20日早晨，南京老嫗徐壽蘭在南京水西門廣場一公交站台等車時，被撞倒摔成骨折。老太指認撞人者是剛下車的小伙彭宇，彭宇表示無辜，有目擊證人為其作證。

2007年1月4日，66歲的徐壽蘭向南京市鼓樓區人民法院提起訴訟，以彭宇將其撞倒在地致其受傷為由，索賠13.6萬余元。

2007年9月4日下午4點半，南京市鼓樓區法院認為本次事故的雙方徐壽蘭和彭宇均無過錯。按照公平的原則，當事人彭宇對受害人徐壽蘭的損失應當給予適當補償。因此，主審法官判決彭宇給付徐壽蘭損失的 40% ，共人民幣45876.6元。判決結束後，彭宇表示不服判決。

(8)鼓樓法院謝擴展閱讀：

當時這起轟動全國的民事訴訟案一審判決後引起極大爭議，有人對主審法官王浩的判決表現出了極度不滿。

2008年3月15日，江蘇省高級人民法院院長公丕祥在全國「兩會」新聞中心舉行的新聞發布會上，首度披露該案雙方已庭外和解。

彭宇與徐壽蘭達成庭前和解協議的主要內容是：彭宇一次性補償徐壽蘭1萬元；雙方均不得在媒體（電視、電台、報紙、刊物、網路等）上就本案披露相關信息和發表相關言論；雙方撤訴後不再執行鼓樓區法院的一審民事判決。

至此，為時1年多的彭宇案畫上了結案句號。

I. 武漢市最高法院廳長謝

感覺你接到詐騙電話，國家只有一個最高法院在北京，其他地方沒有。
如果說你中專獎是騙人的，屬冒充法院都是嚇唬不懂法的人。騙子在胡說八道，基本的法律知識都不懂，中獎就是個民事行為，棄獎是權力，哪有放棄還要支付違約金的？不是刑事犯罪，怎麼會罰款、逮捕、判刑？不兌獎交罰款，豈不是搶劫么？記住不轉帳不聯系。