審判和執行能否是同一個法官

1. 強制執行法官跟判決法官是一個人嗎

絕對不是一個人。審判和執行是法院的兩個科室，各自負責不同的業務。
在庭上宣判的法官是庭審法官，只管審理案子。
而執行法官是根據生效的判決書內容進行相關處理工作。
說到底一個只審案子，一個只管執行處理。

2. 申請強制執行的法官與判決一樣嗎

1、申請執行：
在人民法院作出裁判後,由於債務人不履行或拒絕履行法律文書確定的義務,當事人在法定的執行時效內向有管轄權的法院提出啟動執行程序的叫申請執行.
申請執行的期限：
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規定申請執行的期間為二年。申請執行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定。
2、強制執行申請書是公民、法人或其他組織在對方拒不履行裁判確定的義務的情況下，根據已經發生效力的法律文書，向有管轄權的人民法院提出申請，責令對方履行義務時使用的文書。

3. 訴審理和執行法官是否可以同一個人

審執分離，所以審判法官和執行法官一般不是同一人。

4. 執行法官和審判法官能不能是同一個人

執行法官和審判法官不能是同一人任職，但調解結案當即履行的，審判法官可向專當事人辦理屬執行事宜。
審判法官,是指依照法律規定的程序產生,在司法機關(一般指法院)中依法行使國家審判權的審判人員,是司法權的執行者。
執行法管是在執行小組中擔任著主持執行裁決合議庭，領導、指導執行實施工作的重要角色，是執行長負責制中的核心成員。執行工作的復雜性要求執行長不僅要有雄厚的法學理論功底，熟悉相關法律條款的內容並會靈活運用，還要具有相當的社會工作能力才能擔任。一般應通過法律知識考試、所辦案件卷宗隨機抽查考核、群眾投票測評等方法遴選任用。院長、庭長參加執行時自己擔任執行長。

5. 法院的審判法官和執行法官有什麼區別

法院的審判法官（審判員）和執行法官（執行員）有以下三個方面的區別：

1、定內義不同

①前容者在人民法院審判案件所組成的合議庭中，是負責組織審判活動的審判人員；

②後者屬於人民法院執行機構，是地方各級人民法院專門負責有關執行事項的人員。

2、目的不同

①前者設立的目的在於完成人民法院的工作職責，審判刑事案件和民事案件；

②後者設立的目的是根據當事人的申請和審判人員的移交，開展執行工作，實現生效法律文書確定的財產給付內容。

3、方式不同

①前者除簡單案件依法可由一人獨任審判外，一般應由自己或自己和陪審員依法組成合議庭審判案件；

②後者在執行活動中，根據需要可依法採取強制執行措施，而案件人員如對執行提出異議，其有權依照法定程序作出處理。

6. 民事審判和執行廳應該是同一名法官嗎

不是，審判庭和執行庭是分開的，一個負責審判，另一個負責執行。所以法官應當不是同一人。

7. 審判法院與執行法院必須是同一個法院嗎

由第一審人民法院執行，如果中院是一審就向中院申請執行，也可以向與一審同級的財產所在地人民法院申請執行。

8. 審判階段和執行階段可以是同一個承辦人嗎

審判和執行是兩個程序，兩個案件，根據最高法院的規定，不能由同一個庭同一名法官辦理。

全國各級法院都設有審判庭和執行局，就是分別辦理審判案件和執行案件的。

但是，在基層人民法庭，少數只有一名法官的法庭，可能不會受到限制，審判和執行都由這名法官辦理，也是完全可以的。