中國仲裁法官

① 仲裁庭審時是法官判定還是協商好

仲裁庭審和法院庭審的區別是：
(一)權力來源不一樣
訴訟和仲裁最本質的區別實際上在於公權力和私權利之間的區別。訴訟是國家司法機關依照法律規定的程序處理案件，解決當事人之間糾紛的活動。訴訟程序是當事人行使訴權，請求人民法院保護其合法權益的過程，也是國家行使司法權的過程。
人民法院裁斷案件的訴訟活動是國家法律賦予的公權力。
而仲裁庭處理糾紛不是國家賦予的權力，其權力來源是當事人的自願選擇。仲裁庭裁斷案件的權力基於當事人之間合意達成的仲裁協議，當事人意思自治的協議管轄賦予了仲裁委員會對案件的排他管轄權。此外，在仲裁程序中，仲裁員的任命、仲裁規則的適用、仲裁適用准據法的確定等等，都可以，也主要來自於當事人之間的合意選定。
仲裁就是當事人自願把自己的爭議交給第三方來居中裁判，而且自願接受並執行仲裁庭的裁決結果的程序性活動。
(二)對裁判結果的糾正救濟方式不一樣
仲裁庭仲裁案件的權力是當事人賦予的，其對案件的管轄權是基於當事人的自願，因此仲裁是一裁終局，仲裁庭出的裁決生效後，對當事人即產生法律上的約束力，對仲裁裁決沒有上訴之說。
因此，在仲裁的過程中，研究清楚各個仲裁機構的仲裁規則，研究清楚仲裁程序顯得尤為重要，否則在一個階段程序結束，仲裁規則規定的相關期限經過之後，可能就沒有了糾正彌補的機會。比如當事人在提交證據期限截止之後，再提交證據，仲裁庭就有可能不接受，從而直接影響到基於證據而做出的仲裁結果。
之後申請人再就同樣的事由，想去法院提起訴訟，試圖通過訴訟程序糾正仲裁過程中己方的失誤，因為仲裁對案件管轄權的存在，法院無權受理。法院通常也只對符合有限幾種法律規定情形的仲裁裁決行使司法審查撤銷權，例如：沒有仲裁協議的;裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍，或者仲裁委員會無權仲裁的;仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;裁決所根據的證據是偽造的;對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的;仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊，枉法裁決行為的;認定該裁決違背社會公共利益的。
因此通常來說，當事人對仲裁庭的最終裁決只有無條件接受，沒有其他救濟的方式。
(三)審理期限不一樣
為了響應當事人對案件處理效率的要求，充分發揮仲裁程序的優勢，各仲裁委員會的仲裁規則，在審理期限方面都進行了相應的修訂。依照仲裁規則，一個適用普通程序審理的案子，審限一般是四個月，經首席仲裁員申請，仲裁委員會主任批准，可以延長。
而實踐中，一個案子的平均審結期限，大概在六十八天左右。因為仲裁是一裁終局，仲裁裁決一經做出，當事人簽收後就可以去法院申請執行。
而根據民事訴訟法的規定，法院按照普通程序審理民事案件的審限，一審為六個月，二審為三個月，即終局裁決的做出一共需要九個月。
出現特殊情形的時候，經批准，審理期限還可以相應延長。
因此，比較而言，相對於訴訟程序兩審終局的審理期限，一審終審的仲裁製度具有簡便快捷的優點，當事人付出的經濟費用成本、時間機會成本相對較少。
(四)保密性不一樣
訴訟和仲裁因為其本質上是公權力和私權利的區別，還引申出二者公開開庭審理和不公開開庭審理的區別。
訴訟程序公開審理是原則，不公開審理是例外。依照我國民事訴訟法的規定：人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規定的以外，應當公開進行。離婚案件，涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。因此，除上述不公開審理的案件之外的其他公開審理的案件，只要是年滿十八歲的正常人，憑借身份證就可以在辦理相關登記手續後進入法庭去旁聽庭審過程。

然而仲裁程序不公開審理是原則，公開審理是例外。依照我國仲裁法的規定：仲裁不公開進行。當事人協議公開的，可以公開進行，但涉及國家秘密的除外。因此除了當事人，以及當事人委託的代理人以外，其他人是不能出現在仲裁庭的。通常仲裁規則都對仲裁程序的保密性進行明確規定：不公開審理的案件，雙方當事人及其仲裁代理人、仲裁員、證人、翻譯、仲裁庭咨詢的專家和指定的鑒定人，以及其他有關人員，均不得對外界透露案件實體和程序的有關情況。

事實上，在實踐中很多當事人選擇仲裁有很大程度上就是因為仲裁是不公開開庭審理的，保密性比較強。尤其是商事糾紛中的當事人，出於種種原因考慮，不希望外界知道公司處於糾紛爭議當中，恐對公司正常的經營活動產生不利影響，因此更傾向於選擇仲裁的方式來解決在商事活動過程中產生的與他方之間的糾紛爭議。

(五)審理人員的產生方式不一樣
法院是國家司法機關，行使的是國家的公權力，管轄案件的法院，組成具體案件合議庭的審判法官不可能由當事人自主決定，法院對案件的管轄權是由法律規定的。盡管在合同法領域允許當事人在法律規定范圍內，在合同條款中事先選定管轄法院，但亦要受級別管轄、地域管轄以及法律規定選擇范圍的限制。
另外，從當前法院內部案件分配的一般程序來講，當事人到法院起訴，立案庭審查之後，對符合法定條件的予以受理，之後具體案子將由電腦依照事先設置的條件，根據案由類型分到各個審判庭里，到了審判庭里再按照各個法官承辦案件的情況進行分配。在這個過程中基本上當事人是沒有辦法選擇組成合議庭的法官的，無法按照自己的意志選擇處理相關案件的專家來組成這個合議庭的審判員。

但在仲裁程序中，可以依當事人的意思自治，不受地域、級別的限制，在全國范圍內，乃至世界范圍內選擇自己信任的仲裁委員會審理自己的案件。組成仲裁庭的仲裁員也是由當事人選定。根據仲裁規則，申請人和被申請人可以各單獨指定一名仲裁員，然後雙方共同指定一名首席仲裁員，三名仲裁員組成裁決案件的仲裁庭。
如果當事人超過仲裁規則規定的期限仍不指定仲裁員，則將會由仲裁委員會主任指定。每個仲裁委員會都會公布仲裁員名冊，當事人可以在選定仲裁委員會的網站上查詢。提交仲裁申請後，仲裁委員會的秘書處也會給雙方當事人寄發全體仲裁員名冊。每個仲裁員擅長的仲裁方向都會在名冊中列明，無論是房地產的、證券的、一般貨物買賣、合資合作企業，還是一般的合同、知識產權專利，當事人可以根據案件的特點自行選擇擅長處理相關案件的仲裁員。
比如案件是證券的，可以指定證券方面的專家;案件是建築工程的，可以找建築工程方面的專家來裁判審理。對仲裁庭的組成和仲裁員的選定，仲裁程序中的當事人是有一定決定權的。
(六)庭審模式不一樣
我國一直實行一種超職權主義的訴訟模式，較之大陸法系奉行訴訟職權主義的國家強調法官在訴訟中的作用而言，我國法院更注重法官在訴訟過程中所應發揮的主導者作用。
在這種模式下的庭審過程中，法官經常採取詢問當事人的方式來查清案件事實，嚴格遵循法律規定的各個庭審階段程序。因此，相對來說到法院打官司，訴訟開庭的程序特別嚴格。有的法官對庭審現場的控制比較嚴厲，在宣讀起訴書階段，當事人申請在起訴書之外進行擴展性陳述，法官可能不予准許，要求當事人只能宣讀起訴書，或者只能宣讀答辯狀，到辯論階段再陳述。
在質證階段，當事人想談談相關證據的形成背景，法官也可能不允許，要求僅圍繞證據的真實性、合法性、關聯性進行質證。訴訟過程中的審判氣氛嚴肅有餘，而民主不足，沒有盡可能的激發當事人參與訴訟的積極性，當事人在庭審過程中也比較拘謹而無法充分表達自己的意見。

仲裁庭則不同，當事人參與仲裁庭開庭的感覺與當事人去法院應訴的感覺是不一樣的。因為仲裁員都是兼職，不是專職的，仲裁員參與案件的審理，前提是當事人的指定。當事人指定仲裁員處理自己的案件，是基於對該仲裁員的信任。仲裁員是帶著被當事人信任的出發點來審理案子，當事人也是帶著案件將由自己信任的仲裁員來審理的心態來參與仲裁程序。
基於這樣相互之間的信任，在仲裁庭庭審過程中，雖然爭議雙方當事人共處一室，但氛圍比較友好，各個程序階段相對也沒有那麼嚴格刻板。另外，鑒於法律對仲裁員任職資格的規定，能在仲裁委員會擔任仲裁員的都是從事仲裁工作、律師工作、審判員工作、法律研究教學工作以及在經濟貿易等專業工作滿八年的，所以仲裁員中專家型仲裁員比較多，對仲裁參與各方較為友好。
尤其是律師型的仲裁員，因為特別能體會到律師工作的不易，所以在仲裁庭庭審過程中對代理人的權益亦比較照顧。這樣的庭審方式更有利於各方仲裁參與人充分表達自己的意見和建議，放鬆態度想辦法簡潔清楚地表達自己的主張及支持理由讓仲裁員接受。也正因為仲裁委員會、仲裁合議庭的組成人員都是當事人指定的，在其信任的機構、由其信任的仲裁員處理案件，因而對於仲裁結果，當事人也都能接受並予以執行。

(七)程序靈活性不一樣
就訴訟程序來說，它是國家司法機關——人民法院在案件當事人和其他訴訟參與人的配合下，依照法定的訴訟程序解決糾紛的全部活動。因為法律規定的原因、因為法院審理案件方式的原因、也因為法官對庭審活動的掌控，法院訴訟程序是不能改變的，每次庭審程序的順序也是固定的，雙方起訴、答辯，然後調查事實，進行證據質證，雙方辯論，以及最終陳述。
法官對當事人在庭審過程的各個程序階段中的陳述表達控制比較嚴格。宣讀起訴書、證據舉證質證、辯論陳述等各個程序階段不能混同交叉進行，只能按照規定的程序先後，按部就班，不能變更。當事人只能按照法院的安排，依照案件具體承辦法官的要求，進行訴訟程序。
而在仲裁過程中，熟悉仲裁委員會的仲裁規則，了解案件審理的一般程序後，如果當事人對自己案件的審理程序有特別的要求，可以以書面的形式，向仲裁庭提出申請。
比如當事人向仲裁委員會提交仲裁申請，在仲裁委員會依法受理之後，不想直接進行開庭審理程序，而是想請仲裁庭在開庭之前先組織與對方進行調解，就可以向仲裁庭提出書面申請，仲裁庭收到申請後會進行考量並征詢仲裁對方當事人的意見，因為調解需要雙方都同意才能進行。
如果雙方都同意先行組織調解，則仲裁庭可以決定開庭審理前，先組織雙方進行調解。仲裁案件立案要按規定繳納仲裁費用，但是如果在開庭之前調解結案了，仲裁費用不但減半，而且退款的比例會更大。所以申請在開庭前調解，對當事人也有好處。所以，一定要熟練掌握仲裁程序，然後擬定對己方最有利的程序策略，及時向仲裁庭提出相關申請，可以最大程度保障己方利益。

同時仲裁庭也可能會主動跟當事人就仲裁程序進行溝通。仲裁員不一樣，審理案件的特色也不一樣，有的仲裁員可能開庭就先質證再陳述：先把雙方的證據互相質證完了，然後雙方再陳述主要理由和仲裁請求，之後再辯論。所以在准備仲裁的時候，不要呆板地認為仲裁庭庭審是按照規定程序進行，應該把案件情況全部了解清楚，根據庭審過程中的不同程序，以及各個仲裁員掌控庭審程序的不同特點，把對己方最有利的事實、法律、主張，在適當的時候清楚地表達出來。

② 仲裁和法院的區別

一、意義不同

1、仲裁：指由雙方當事人協議將爭議提交（具有公認地位的）第三者，由該第三者對爭議的是非曲直進行評判並作出裁決的一種解決爭議的方法。仲裁異於訴訟和審判，仲裁需要雙方自願，也異於強制調解，是一種特殊調解，是自願型公斷，區別於訴訟等強制型公斷。

2、法院：世界各國普遍設立的國家機關。主要通過審判活動懲治犯罪分子，解決社會矛盾和糾紛，維護公平正義。

二、處理方式不同

1、仲裁：傾力調解，盡量協商一致。

2、法院：盡管原則上也期望調解成功，但法官案件甚多，不會有太多時間拘泥於調解，出判決必須及時。

三、審案水平不同

1、仲裁：雖經過專門訓練和考核，但法律水準上一般略遜於法官，其審案有時過於關注細枝末節，未必是案情的真正焦點。

2、法院：經過嚴格考試、訓練，深諳法律，審案時直接針對焦點問題，斷案麻利。當然，不同人的差別是巨大的，不能一概而論。

四、舉證的嚴格程度，要求不同

1、仲裁：一般接受當庭舉證、甚至庭後補交證據。

2、法院：必須在舉證期限屆滿前進行，否則，除非是新證據(符合法律上「新證據」的要求)，不作為確定案件事實的依據。

五、事實認定上，側重點不同

1、仲裁：以盡量調查真相，貼近客觀事實為基礎(所以舉證即使過期，只要是事實，均會接受)。

2、法院：效率與公正的結合，注重證據，以證據反映的「法律事實」為基礎。

六、受理不同

1、仲裁：必須要經過的程序，勞動糾紛還是先申請勞動仲裁比較好，應為仲裁的。

2、法院：不受理你的勞動糾紛的官司的。只有仲裁不受理或者不服仲裁決定才可以向法院起訴的。

③ 仲裁員和法官的水平,哪個高

仲裁和訴訟取決於仲裁員、法官的個人素質，沒有絕對的高下之分，一般來說，如果爭議的問題涉及適用的法律范圍較廣的，法官相對來說更強一些。如果爭議的問題專業性強（如勞動仲裁），那麼仲裁員更具有優勢。

④ 怎麼投訴勞動仲裁法官

如何投訴法官
1、根據《人民法院監察工作條例》，可以向其所在縣法院紀檢監察部門反映或者舉報;
2、向該縣法院所在的同級紀檢監察部門反映或者舉報;
3、如果涉嫌職務犯罪，可以向同級檢察院反映或者舉報;
4、向該縣法院同級的人大常委會反映或者舉報;
5、也可以直接向最高人民法院紀檢組或者中紀委舉報。

⑤ 請問申請勞動仲裁，怎樣稱呼仲裁員法官嗎

回答即可得2分，回答被採納則獲得懸賞分以及獎勵20分
按照仲裁法 就是仲裁員 其中有一個是首席仲裁員 一定不能稱法官的

⑥ 法官可以對仲裁員提出仲裁意見嗎

不可以，仲裁是獨立完成的，不單單法官，任何組織和個人都不能提出仲裁意見專。
但是對於仲裁不服的屬可以申請中級人民法院撤銷，對於仲裁中存在的嚴重錯誤或者程序上的重大失誤。
法官可以以法院的名義提出司法建議函。但是這個只是理論規定，現實中很少很少。

⑦ 仲裁委員會和法院的區別

仲裁委來員會和法院的區源別：

1.部門性質不同：人民法院是國家的司法審判機關，仲裁委員會是民間的裁決機構，仲裁委的監督機構是中國仲裁協會，其仲裁員大多是律師和政府機構人員兼職從事。

2.程序不同，仲裁是一裁終局的，當事人不存在上訴的問題，所以為了避免出現錯誤，又規定了一些補救措施。當事人對仲裁裁決不服的，可以在規定的時間內，向人民法院起訴，或者申請人民法院撤銷該仲裁裁決。法院訴訟是兩審終審，二審判決是生效的判決，當事人應自覺履行。

3.收費不同，仲裁費用高，而且不能緩交、免交、減交。法院的受理費相比仲裁費用要低，一些情況可以緩交、免交、減交。

4.權力不同：仲裁排除法院管轄，即如果選擇了仲裁，就不能到法院訴訟了。仲裁委員會受理仲裁案件，無權採取保全措施和執行措施，這兩項措施仍由法院辦理。

⑧ 法官與仲裁員的異同

1、性質不同。仲裁機關是民間機構，不是國家機關，仲裁員也就不是國版家幹部，而法院權代表國家行使審判權，是一級司法機關，法官也就是行使這種職責和權力的人。
2、組成人員不同。仲裁庭和法院的合議庭人數不相等，仲裁庭人數可能會很多，而法院審理案件一般由3人組成。
3、自由度不同。仲裁前，允許申請人和被申請人選擇仲裁庭人員組成，但法院決不會允許你選擇誰來審判，當然這一點主要是針對當事人本身的。
4、人員素質，這也是最大的不同點。仲裁員不是固定的，他們可能來自各個行業，是各自專業的行家裡手，且很多仲裁員是某市某某委員會的科長或處長，比如建委之類，舉不勝舉，他們的專業知識比法律知識豐富得多，在仲裁時也多運用專業知識進行評判，而法院比較注重對法律事實的審查和法律條文的運用。

⑨ 首席仲裁員與審判長的區別

第一，仲裁員，屬於仲裁委員會的組成人員，根據《仲裁法》第十二條 仲裁委員會由主任一人、副主任二至四人和委員七至十一人組成。
仲裁委員會的主任、副主任和委員由法律、經濟貿易專家和有實際工作經驗的人員擔任。仲裁委員會的組成人員中，法律、經濟貿易專家不得少於三分之二。
第十三條 仲裁委員會應當從公道正派的人員中聘任仲裁員。
仲裁員應當符合下列條件之一：
一 從事仲裁工作滿八年的;
二 從事律師工作滿八年的;
三 曾任審判員滿八年的;
四 從事法律研究、教學工作並具有高級職稱的;
五 具有法律知識、從事經濟貿易等專業工作並具有高級職稱或者具有同等專業水平的。
仲裁委員會按照不同專業設仲裁員名冊。
第二，審判長，屬於法院的法官，一個案件的主審。根據《法官法》第三條 法官必須忠實執行憲法和法律，全心全意為人民服務。
第四條 法官依法履行職責，受法律保護。
第五條 法官的職責：
(一)依法參加合議庭審判或者獨任審判案件;
(二)法律規定的其他職責。
第六條 院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長除履行審判職責外，還應當履行與其職務相適應的職責。
第九條 擔任法官必須具備下列條件：
(一)具有中華人民共和國國籍;
(二)年滿二十三歲;
(三)擁護中華人民共和國憲法;
(四)有良好的政治、業務素質和良好的品行;
(五)身體健康;
(六) 高等院校法律專業本科畢業或者高等院校非法律專業本科畢業具有法律專業知識，從事法律工作滿二年，其中擔任高級人民法院、最高人民法院法官，應當從事法律工作滿三年;獲得法律專業碩士學位、博士學位或者非法律專業碩士學位、博士學位具有法律專業知識，從事法律工作滿一年，其中擔任高級人民法院、最高人民法院法官，應當從事法律工作滿二年。
本法施行前的審判人員不具備前款第六項規定的條件的，應當接受培訓，具體辦法由最高人民法院制定。
適用第一款第六項規定的學歷條件確有困難的地方，經最高人民法院審核確定，在一定期限內，可以將擔任法官的學歷條件放寬為高等院校法律專業專科畢業。

⑩ 怎麼投訴仲裁法庭法官

1、根據《人民法院監察工作條例》，可以向其所在縣法院紀檢監察部門反映或者舉報;

2、向該縣法院所在的同級紀檢監察部門反映或者舉報;

3、如果涉嫌職務犯罪，可以向同級檢察院反映或者舉報;

4、向該縣法院同級的人大常委會反映或者舉報;

5、也可以直接向最高人民法院紀檢組或者中紀委舉報。