江川法院

㈠ 羅崇敏的個人履歷

羅崇敏，男，漢族，1952年12月生於雲南江川縣。
1959年9月至1963年7月在江川縣侯家溝小學念書；
1963年9月至1965年7月在江川縣龍街中心小學念書；
1965年9月至1968年12月在江川縣中學念書（其間：1967年徒步串聯到北京）；
1969年1月至1972年7月在江川雄關鄉知青（其間：做過赤腳醫生、生產隊會計、代課教師）；
1972年8月至1981年3月在江川化肥廠工作（其間：到玉溪化肥廠學習一年，曾任過車間工段長、車間團支部書記）；
1981年4月至1985年8月在江川一中工作（其間：做過繕寫員、炊事員、代課教師）；
1985年9月至1987年7月考入玉溪地委黨校理論大專班學習，同時調中共江川縣委黨校工作（其間：任班長和學習委員）；
1987年8月至1988年5月參加縣委工作組到江川安華鄉下鄉指導雙層經營工作；
1987年7月雲南大學自學考試黨政管理專科畢業；
1988年7月中國人民大學函授秘書專業畢業；
1988年7月至1989年3月調江川縣政府辦公室，由工人身份轉為幹部身份；
1989年5月至1990年2月任江川縣政府辦公室副主任兼縣長秘書，分管後勤和文秘工作；
1990年3月至1993年3月任江川縣副縣長，分管教育、文化、體育、衛生、計劃生育、城市建設、公安、司法、民政、武裝、人事、檔案、保密等工作（其間：1991年9月至1992年1月在省委黨校學習），聯系政協、法院、檢察院工作；
1993年3月至1995年8月任江川縣縣委副書記，分管意識形態和政法、群團等工作，兼江川縣委政法委書記和江川縣縣委黨校校長；
1995年7月中國人文大學漢語言文學專業畢業；
1995年9月至1998年5月任中共新平縣委書記，兼新平縣武裝部第一書記（其間：1997年9月至12月到省委黨校學習）；
1997年7月中國書畫函授大學書法專科畢業；
1998年6月到2000年1月任中共玉溪市委常委、市委秘書長、市委機關工委書記、保密委主任（其間：畢業於中央黨校經濟管理本科專業）；
2000年2月至2001年10月任中共玉溪市委副書記，分管意識形態、群眾團體和農村工作（其間：畢業於中國社科院研究生院社會運用學研究生班）；
2000年3月任雲南省委迪慶州三講督導組組長，兼省委組織部迪慶州幹部考察組組長；
2001年11月至2002年11月任雲南民族學院黨委書記（其間：2002年9至10月中旬到中央黨校學習）；
2002年11月至2007年12月任中共紅河州委書記兼蒙自軍分區第一書記（其間：畢業於中央民族大學研究生院，獲經濟學博士學位，博士論文《中國邊政學新論》獲全國百篇優秀博士論文獎）；
2006年10月當選為中國共產黨十七屆代表大會代表；
2007年12月至2008年1月任中共雲南省委高校工委書記，雲南省教育廳黨組書記；
2008年1月任中共雲南省委高校工委書記，雲南省教育廳黨組書記、廳長。
2008年2月當選為第11屆全國人民代表大會代表；
2012年5月由人民出版社出版發行《羅崇敏文集》（20卷）
2012年8月至今任國家督學、雲南省人民政府參事。

㈡ 馬建雲是江川小額貸款有限公司的法律顧問嗎

樓上正解：
1、異地辦理的、網上辦理、電話傳真辦理的必是詐騙。
2、使用公司名義發布信息、簽合同，使用個人銀行賬號（所謂法人、經理、財務負責人的）作為收款、收費賬號的必是詐騙。
3、以驗證資金實力（還款能力）等理由要求在自己的卡上存錢的必是詐騙。
網上假冒擔保、小貸公司名義行騙的李鬼比比皆是......

㈢ 查一下1997年施從俊受理案件

雲南省江川縣人民法院
民 事 判 決 書
（2013）江民二初字第222號
原告江川縣農村信用合作聯社。
法定代表人姜思田，系該聯社理事長。
委託代理人伏恩才，系該聯社職工。代理許可權：特別授權代理。
被告施從俊，男。
原告江川縣農村信用合作聯社（以下簡稱信用聯社）因與被告施從俊金融借款合同糾紛一案，於2013年11月19日訴至本院，本院受理後，依法適用簡易程序於2013年12月17日公開開庭進行了審理，原告委託代理人伏恩才、被告施從俊到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱，被告施從俊因收銀魚需要，於1999年12月26日向其申請貸款50000元，借款期限為1年，即自1999年12月26日起至2000年12月26日止。期限屆滿後，被告施從俊對50000元借款本金未予償還。其催收未果，故起訴要求判令被告償還其借款本金50000元及利息（借期內利息以50000元為基數，按月利率6.6‰自1999年12月26日起計算至2000年12月26日止，逾期利息以50000元為基數，按月利率8.58‰自2000年12月27日起計算至判決確定的履行期滿之日止）。
被告辯稱，本案所涉及的50000元貸款，在江川縣人民法院受理的另外一個案件中已作過判決處理，原告的訴訟屬於重復起訴，其不應承擔原告所訴貸款的償還責任。
原告針對其訴訟請求，向本院提交如下證據材料：
一、企業營業執照、組織機構代碼證、金融許可證、稅務登記證、法定代表人身份證明、身份證復印件，欲證明原告主體資格；
經質證，被告施從俊對該組證據的真實性、合法性、關聯性無異議。
二、編號為第14號的借款申請書、帳號為14號的貸款憑證；編號為第10號的借款申請書、帳號為10號的貸款憑證，欲證明被告施從俊於1999年12月26日同時向原告申請了兩筆貸款，貸款金額均為50000元，原告於當日向被告施從俊發放了兩筆貸款，兩筆貸款的期限均為1年，即自1999年12月26日起至2000年12月26日止，貸款利率均為月利率6.6‰；江川法院判決過的貸款為借款申請書編號為第14號、貸款憑證帳號為14號的貸款，本案所訴貸款為借款申請書編號為第10號、貸款憑證帳號為10號的貸款；
經質證，被告對編號為第14號的借款申請書及帳號為14號的貸款憑證無異議，認為該筆貸款江川法院已判決處理；對編號為第10號的借款申請書及帳號為10號的貸款憑證的真實性有異議，認為證據上的簽名不是其本人所簽，對該份證據不予認可。
三、貸款催收通知書兩份，欲證明原告向被告發放的本案所涉及的50000元貸款，貸款到期後原告向被告進行過催收，並向其發放了貸款催收通知書，且被告在催收通知書上簽字進行了確認；
經質證，被告對貸款催收通知書的真實性有異議，認為其未向原告貸過本案所涉及的50000元貸款。
本院對原告提供的證據認證如下：對於證據一，被告質證後對其真實性、合法性、關聯性均予以認可，本院對該組證據的證明效力予以確認；對於證據二、三，因被告對「編號為第14號的借款申請書及帳號為14號的貸款憑證」無異議，本院對該兩份證據的證明效力予以確認；被告質證後對「編號為第10號的借款申請書及帳號為10號的貸款憑證」及催收通知書的真實性有異議，認為三份證據上的簽名不是其本人所寫，但因被告施從俊既不願意對證據進行筆跡鑒定，又不能提供相應的證據證實其主張，對此被告應承擔舉證不能的法律後果，故本院對該組證據的證明效力予以確認。
被告針對其答辯主張，未向本院提交證據材料。
綜合原、被告的庭審陳述，原、被告舉證、質證意見以及本院的認證意見，本院確認本案以下法律事實：1999年12月26日，被告施從俊向原告申請金額均為50000元的兩筆貸款，申請書編號分別為第14號、第10號，原告審查後，於當日向被告發放了金額均為50000元的兩筆貸款，並與被告分別簽訂了帳號為14號、10號的貸款憑證，兩筆貸款的貸款期限均為1年，即自1999年12月26日起至2000年12月26日止，貸款利率均為月利率6.6‰。借款到期後，被告未能償還。本案原告就上述借款申請書編號為第14號、貸款憑證帳號為14號的50000元貸款於2013年5月9日向本院提起訴訟後，本院於2013年6月25日作出（2013）江民二初字第91號民事判決書，判決本案被告向原告償還上述借款申請書編號為第14號、貸款憑證帳號為14號的50000元貸款，該判決已生效。現借款申請書編號為第10號、貸款憑證帳號為10號的50000元貸款，原告催收未果後，原告於2013年11月19日向本院提起訴訟。
本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條規定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。借款人應按照約定的期限返還借款。借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關

㈣ 江川區法院起訴離婚的電話

關於查詢電話您可以撥打114查詢

㈤ 徐州法院受理劉江川案件有沒有

徐州法院受理劉江川的這個案件，他們如果是重大案件的話，會在會在那個法律網上面去公布這個信息，如果是不是重大案件的話，他們是不會在任何報道或者是那個記錄的。

㈥ 急~~~~有誰知道上海閔行人民法院的賬號

閔行區法院
地址：瀘閔路6468號
電話：021-64120000

閔行區人民法院埔江人民法庭
地址：閔行區江月路附近

上海市閔行區人民法院顓橋人民法庭
地址：上海閔行區顓橋鎮顓興路150號,閔行區顓橋鎮衛生院以西約100米
電話：021-64892130

上海市閔行區人民法院閔行人民法庭
地址：上海閔行區江川路街道新閔路584號,新閔路與滬閔路路口東北角,沿新閔路方向

閔行區人民法院七寶人民法庭
地址：滬松公路460

建議你還是打個電話仔細問清楚~~~畢竟是銀行賬號~~

㈦ 江川區公務員工資收入多少怎麼算

公務員工資多少一般來說，縣級公務員的工資相當於當地房價，2016年車補發後保持在持平狀態。你看下當地小區的房價就知道了。不能是別墅或豪華小區。當然，如果是垂直單位，如稅務部門，煙草部門工資會高點。法院、檢察院、公安部門的也會高點。

㈧ 上海江川日本語進修學校已經被松江區人民法院查封了，大家知道么

我是個上海的女孩，在今年的2月18日，我和我的朋友一起在上海市松江區的江川日本語寄宿制學校http://www.egawa1997.com/的08年秋季開學的大專班，學校的本部在上海市松江科技園區港興路68號，報名是在學校在上海市的辦事處上海市徐匯區凱旋路3500毫華苑大廈1號樓5樓F座，電話：021-5169-9091/2766-0066，那時候報名的時候就很奇怪，學校居然要求我們提前半年交學費，理由是小班教學，只招40個人，說報名的人太多，誰先交錢就讓誰讀書，然後我和我朋友就一起去交錢報名，學雜費一共21600元/學期/人，錢交了，入學許可書也發給我們了，然後學校說好到08年的8月底寄正式的入學通知，還要訂做校服什麼的，我們就一直在家拚命的復習，以求在開學後能後跟上學校授課的進度。
但是到了今年8月底，我們左等右等，都沒有等到學校的開學通知，打電話問我們交錢的地方，電話一直沒有人接，連打了3天，終於打通了，接電話的老師態度很好，說開學通知已經寄出，讓我們在家等，但是等了一個星期，我和我朋友都沒有收到，再打電話去學校問，那天是9月8日，接電話的老師又說，沒關系的，學校會再發郵件通知開學的，我們再等，但是我們還是沒有收到， 9月9日和9月10日兩天，上海辦事處的電話一直沒有人接，我們覺得很奇怪的，9月11日就去辦事處看，結果大門緊鎖，問保安，保安也說不清楚，我們心裡就有點慌了，然後馬上趕到松江學校本部，結果我們一看，心都涼了。
學校的大門上竟然被上海市松江區人民法院查封了，封條的日期為2008年9月8日，邊上還有兩個法院的告示：第一個是上海市松江區人民法院民事裁定書（2008）松執字第787號，第二個是上海市松江區人民法院公告。其大致的內容就是說學校因為欠款拒不執行，被法院查封其所有財產。上海市松江區人民法院民事裁定書（2008）松執字第787號上寫得很清楚，根據已經發生法律效力的（2007）松民二（商）初字第1863號民事判決書，於2008年1月18日向江川發出執行令，責令其在2008年1月23日履行其法定義務，因江川拒不執行，則查封所有財產，正式執行日期為2008年9月19日。
這兩條法院告示就像晴天霹靂一樣，我們都呆掉了，誰能想到這個有著10年歷史的學校，居然被法院查封了，我們的家境並不富裕，我的學費都是問親戚借來的，我朋友也和我一樣，本來我們想在這讀個大專文憑，掌握一門語言技能，能夠為家裡挑起生活的擔子，但是沒有想到真的沒有想到，會遇到這樣的學校，我們該怎麼辦？
9月15日學校的簡訊台發了個通知過來說學校因突發事件要延期到10月31日開學（擺明了學校是在拖延大家的時間，因為網站上的開學日期是9月20日），我和我朋友現在已經向上海市徐匯分局徐匯派出所報案，地址在零陵路721號，希望江川的所有同學看到這個帖子之後可以馬上去報案，把騙子學校的負責人找出來。
但是，我們的學費還要的回來么？
希望大家看到這個帖子之後可以幫忙轉貼，因為學校對查封的事情消息封鎖得很嚴密，除了我和我朋友去現場看了才知道，其他的同學不管是在裡面已經讀書的，還是和我一樣，交了錢等入校通知的，都被蒙在鼓裡，要等到10月31日才會去報到，只怕那時真的什麼都沒有了。謝謝大家！